MUHAMMAD THOAIselaku Perencana kegiatan Bantuan Dana Block Grant Peningkatan MutuMI/MTs Tahun 2007 bersama dengan Dr. H.M.

Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs NegeriTakkalala Kabupaten Soppeng TA. 2007;8. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan DanaBlock Grant Peralatan Laboratorium Multimedia pada MTs DDIPattojo Kabupaten Soppeng TA. 2007;9. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTs SwastaAl Falah BoneBone Kabupaten Luwu Utara TA. 2007;10. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan DanaBlock Grant Peralatan Laboratorium

Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTsNBiringkanaya Makassar TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Bahasa, Lab.

BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Bahasa pada MTs.NPinrang Kabupaten Pinrang TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTs.NMangempang Kabupaten Barru TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs.NParePare TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs.NSinjai

berdasarkan penetapan nomor 11/Pdt.P.Cons/2017/PN.Mdn tanggal 22 Desember 2017 dan Berita Acara Penyimpanan Uang Ganti Kerugian nomor 11/Pdt.P.Cons/2017/PN.Mdn tanggal 27 September 2017 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Negeri Medan;

Sultan nomor 415 tahun 1939 dan putusan Pengadilan Negeri Medan nomor 453/Pdt.G/2001/PN.Mdn tanggal 27 Desember 2001 tidak mempunyai akibat hukum terhadap Sertipikat Hak Milik nomor 78/Tanjung Mulia terdaftar atas nama Suwandi, Hardie dan Rachmat Loemanto;

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 133/U/2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5.

Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kementrian PendidikanNasional.Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SekolahMenengah Atas Tahun 2010 kegiatannya dilaksanakan secara swakelola olehSekolah penerima bantuan;Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010 dalampelaksanaannya agar terhindar dari segala macam bentuk manipulasi danpenyimpangan keuangan

Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan mengguanakan fasilitas yangdiberikan pemerintah.Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsung melaluiRekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namun dilaksanakandengan cara diborongkan kepada pihak lain;Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatandiborongkan kepada pihak lain dilakukan

Dalampelaksanaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang dilaksanakan oleh Terdakwa Drs.

pengembangan sistem informasimanajemen PLS melalui bantuan Block Grant, yang mengaturHal. 3 dari 95 hal.

pengembangan sistem informasimanajemen PLS melalui bantuan Block Grant, yang mengaturPeruntukan dana Block Grant untuk pengadaan komputer SKBKabupaten/Kota ;Persyaratan yang harus dipenuhi SKB untuk menerima danaBlock Grant ;Spesifikasi perangkat keras serta perangkat lunakkomputer server dan komputer untuk client sertajaringannya yang harus' diadakan dengan dana BlockGrant ;Demikian pula halnya dengan Drs.

Penerima Dana Block Grant, kemudian Drs.FAISAL MADANI, MSc.Ed. selaku Penanggungjawab Kegiatanmembuat Daftar Nominatif LembagaLembaga Penerima DanaBlock Grant Bidang Pendidikan Kecakapan Hidup (PKH)PNF ;Bahwa Dwi Pudji Rijanto pernah memerintahkan kepada Dewi S.Mende dan Drs.

(Block Grant) sebesar Rp. 100.000.000,00tetapi harus mengembalikan sebesar Rp. 35.000.000,00kepada Sdr.

Langsung(Block Grant) Peralatan ICT PNF Untuk PengembanganJaringan Komputer SKB Dalam Rangka PengembanganSistem Informasi Manajemen Pendidikan Luar SekolahTahun 2006 dengan jumlah bantuan Block Grant tiaptiap SKB sebesar Rp. 30.000.000, (Vide Bukti T6)Surat Ringkasan Kontrak tentang Pemberian BantuanBlock Grant Peralatan ICT PNF untuk PengembanganJaringan Komputer SKB adalah Zainy Arony selakuPejabat Pembuat Komitmen yaitu) Dr.

Sultan Nomor 1709 tahun 1917;b Fotocopy Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas nama Tengku Noerellah;c Surat Keterangan Hilang Grant Sultan Nomor 1709 tahun 1917 yang dikeluarkanoleh Kantor Kepolisian Sektor Kota Medan Baru Nomor Pol: SK/08/11/1990tanggal 12 Februari 1990;d Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 610.1078/10/ PKM/2002tanggal 2 Oktober 2002, yang menjelaskan bahwa Grant Sultan Nomor 1709Tahun 1917 seluas + 47,5 Ha yang terletak di Desa Bagan Deli telah terdaftarpada Buku

tertanggal 7Agustus 1967 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Asisten WedanaKetjamatan Labuhan Deli berdasarkan Grant Sultan 1709 an. T. Harun AlRasjid, yang menjadi dasar hak kepemilikan oleh Penggugat Intervensi;c Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. T. Noon seluas + 48 Ha;d Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. Bendahara Pangeran Jafar;49e Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. T.

Tanah Grant Sultan yang rusakdan tidak terbaca tersebut.F Berdasarkan kedua bukti tersebut, dilengkapi dengan P.Int3 dan P.

PIRHAN ISMAR,MM. kembali meminta dana Bantuan Block Grant kepada saksiHARI MIRANCI selaku Bendaharawan Kegiatan Dana Block GrantUTB sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan TerdakwaDrs. PIRHAN ISMAR, MM. juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARIMIRANCI selaku) Bendaharawan Kegiatan Dana Block Grant UTBTahun 2007.Bahwa pada tanggal 8 Mei 2008, Terdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR,MM. kembali meminta dana Bantuan Block Grant kepada saksiHARI MIRANCI selaku Bendaharawan Kegiatan Dana Block GrantUTB sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan TerdakwaDrs. PIRHAN ISMAR, MM. juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARIMIRANCI selaku Bendaharawan Kegiatan Dana Block Grant UTBTahun 2007.Bahwa pada tanggal 8 Mei 2008, Terdakwa Drs.

Asli Rencana Implementasi Program (RIP) ProgramBlock Grant Peningkatan Kualitas Proses BelajarMengajar Universitas Tulang Bawang Lampung tanggalDesember 2007.2. Asli Daftar Perguruan TinggiPenerima Program Pengembangan PTSTahun 2007 Ditjen Dikti Depdiknas.3. Asli Laporan Akhir PeningkatanProses Belajar Mengajar FakultasISIP dan Hukum Universitas TulangBawang (UTB) Bandar LampungProgram Block Grant 2007.4.

Copy Surat Kepala Kantor KPPN Jakarta III kepadaPemimpin Bank BRI Kanca Jakarta Kebayoran BaruNomor : S0936/WPB.X1I/PK.03/2008 tanggal 18Februari 2008 perihal Ralat/ Perbaikan SP2D.7. 1(satu) bundel fotocopy bukupembantu) kas tunai, sumber danaBlock Grant Tahun 2007 2008Universitas Tulang Bawang besertadokumen pertanggungjawabanpenggunaan dana Block Grant.8. 1(satu) bundel dokumenpertanggungjawaban penggunaan danaBlock Grant Direktorat JenderalPendidikan Tinggi Depdiknas RlAPBN TA.2007 ~~ oleh UniversitasTulang

pertanggungjawabanpenggunaan dana Block Grant.8. 1(satu) bundel dokumenpertanggungjawaban penggunaan danaBlock Grant Direktorat JenderalPendidikan Tinggi Depdiknas RlAPBN TA.2007 ~~ oleh UniversitasTulang Bawang (UTB) BandarLampung.679.

Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum telah mengirimkan Surat PeringatanHukum/Somasi yang pada pokoknya mengajak kembali duduk bersamaseluruh keluarga membicarakan Pengembalian Soerat Grant Lahan seluas1556.500 M2 / 15,65 Ha berdasarkan Soerat Grant Tahun 1931, yang terletakdi Patam Lestari Sekupang, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau tersebutdan mengingatkan Tergugat yakni pada :6.1. Somasi Pertama pada tanggal 7 Juni 2021, tidak ditanggapi;6.2.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Soerat Grant Lahan seluas1556.500 M2 / 15,65 Ha berdasarkan Soerat Grant Tahun 1931, yang terletakdi Patam Lestari Sekupang, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau tersebutkepada Penggugat seketika;. Memerintahkan Tergugat Mengganti kerugian kepada Penggugat setidaknyapotensi kerugian yang rendah yakni Rp. Rp. 10.556.500.000, (Sepuluh milyarlima ratus limapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);;.

Maka atas dasar pesan dan amanah Orang Tua Tergugat sampaisaat ini Surat Grant Tahun 1931 beserta kebun Tersebut masih Tergugatjaga, oleh sebab itu Tergugat tidak berkewajiban untuk menyerahkanSurat Grant Tahun 1931 kepada Penggugat karena tidak ada Amanah dari(Alm) MOCH ALAN BIN RAJAB maupun dari Orang Tua Tergugat untukMenyerahkan Surat Grant Tahun 1931 tersebut kepada (Alm) TALIB BINRAJAB sehingga Surat Grant Tahun 1931 tetap di simpan Oleh Tergugatsesuai dengan amanah Orang Tua Tergugat.Bahwa

Fotokopi Surat Grant No. 4 Tahun 1931 atas nama Moch Alan Bin Rajab,yang selanjutnya pada fotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T3 ;4. Fotokopi Gambar Peta Lokasi Grant Mak lIjah, yang selanjutnya padafotokop!i bukti gambar tersebut diberi tanda T4 ;5. Fotokopi Surat Riwayat Penguasaan Lahan Dan Surat Grant Tahun 1931Atas Nama Moch Alan Bin Rajab, Tanggal 1 Desember 2021, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T5 ;6.

yang dipegangoleh Tergugat;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pdt.G/2021/PN Btme Bahwa Saksi menyimpan Surat Grant tersebut dalam waktu yang cukuplama karena Saksi sudah berhasil dan sukses banyak menjual lahanlahan seperti di Marina, dan akhirnya Surat Grant tersebut diberikankepada Saksi, mana tahu bisa dijual, selain itu Tergugat saat itutinggalnya berpindahpindah tempat ;e Bahwa tujuan Tergugat menyerahkan Surat Grant tersebut kepada Saksikarena Tergugat tinggalnya berpindahpindah

Grant TA 2007 kemudian saksi menghadap kepadaTerdakwa Drs.

dari dana Block Grant TA 2007 ;Saksi Rochati Hamzah selaku Kepala Sekolah SD Tongawai, bertempat diKantor Dikjar Prov.

Zahara) pindah ke Jakarta,ketika hendak ke Jakarta Ibu Zahara ada menitipkan surat Grant Sultan No. 330tanggal 11 Nopember 1931 milik Penggugat kepada Tergugat VII ;bahwa benar pada tahun 1997 Penggugat datang menjumpai Tergugat VIIbermaksud untuk menebus hutang dan meminta kembali surat Grant Sultantersebut tetapi Ibu Zahara masih di Jakarta, sejak itu Penggugat tidak pernahdatang menjumpai Tergugat VII ;bahwa pada akhir tahun 2006 Ibu Zahara pulang ke Medan dan Ibu Zaharameminta surat Grant Sultan

AbdulRahman ;e BahwaTergugat VII ingin menagih hutang kepada Penggugat, namun karenatidak diketahui tempat tinggal Penggugat, dan Tergugat II sebagai kerabat dekatPenggugat, datang dan bersedia menyerahkan sejumlah uang pengganti hutang,sambil meminta agar jaminan hutang berupa asli surat Grant Sutan No. 330tanggal 11 Nopember 1931 diserahkan kepada Tergugat II ;Menimbang, .............

Majelis HakimPengadilan Tinggi adalah asli surat Grant Sultan No. 330 tanggal 11 Nopember 1931atas nama Abdul Rahman, karena pada umumnya suratsurat yang dijaminkan adalahsurat asli yang mempunyai nilai/harga yang lebih besar dari pinjaman yang diberikanTergugat VII, pada kenyataannya Tergugat II menerima surat asli Grant Sultan No. 33011tanggal 11 Nopember 1931 atas nama Abdul Rahman, setelah menyerahkan sejumlahuang kepada Tergugat VII ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan pengakuan

terbukti surat tersebut diserahkan Tergugat VII kepada Tergugat II dan Tergugat IImenerima asli surat Grant Sultan No. 330 tanggal 11 Nopember 1931, oleh karena ituadalah patut dan pantas serta adil untuk menghukum Tergugat II mengembalikan suratasli Grant Sultan No. 330 tanggal 11 Nopember 1931 kepada Penggugat, oleh karenaitu petitum nomor 7 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum nomor 8 : Menghukum Tergugat I untukmengembalikan tanah objek terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik, karenaterbukti

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Surat asli Grant Sultan No.330 tanggal 11 Nopember 1931 kepada Penggugat ;8. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan tanah objek terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik ;9. Menyatakan batal demi hukum perbuatan Tergugat I yang menjual dan ataumengalihkan dan atau menyewakan sebagian tanah objek terperkara kepadaslapa Saja ;10.

Dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

menerima dana bantuan block grant Fisik SMATahun 2010 sebesar Rp. 495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima jutarupiah) dengan rincian:1.

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 133/U/2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5. Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kementrian PendidikanNasional.

Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsungmelalui Rekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010; Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namundilaksanakan dengan cara diborongkan kepada pihak lain; Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan cara pelelanganpengadaan barang dan jasa.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor

Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsungmelalui Rekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namundilaksanakan dengan cara diborongkan kepada pihak lain; Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan cara pelelanganpengadaan

Dengan maksud lain dikatakan, siapakah pemilikatau yang lebih berhak atas Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935, tentunyaPermohon Kasasi/Perbanding/Pergugat yang tidak terbantahkan kebenaran dankeaslian Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 ketika pemeriksaan di PersidanganHalaman 28 dari 64 hal.Put.

Fotocopy Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935, (P3);4. Fotocopy terjemahan Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 oleh ZenMuhammad AlHaj, (P3a);Fotocopy Peta Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 sesuai koodinatdan Topografi, (P3b);Halaman 35 dari 64 hal.Put. Nomor 438 K/Pdt/2016(Bukti ini menjelaskan letas dan batasbatas Grant Sultan No. 1 Tahun1935);6. Focotopy Penetapan (Fatwa) Waris Nomor 013 Tahun 1990, (P4):7. Fotocopy Surat Keterangan dari Sultan Deli tertangal 18 Desember 1989,(P5);8.

dipunya orang atas tanah denganmengingat ketentuan dalam Pasal 6 UUPA, Grant Sultan terjemahan bahasaInggris yaitu keterangan dan selanjutnya Grant Sultan merupakan hak milikprivat yang dapat disamakan dengan ketentuan yang dimaksud pada Pasal 20UUPA:Bahwa jika pun Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 tidak bernomor dantanggal penerbitan sekalian dengan batasbatasnya, bukan berarti Grant SultanNomor 1 Tahun 1935 adalah tidak sah ataupun dapat disebut Palsu, sebab tidaksahnya suatu akta bukan berarti

Nomor 438 K/Pdt/2016Ahli Syamsul Anwar dapat menyingkirkan pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 adalah palsu ;Bahwa pertimbangan Judex Facti juga terasa dangkal, ketika SyamsulAnwar menyatakan bahwa grant sultan yang tidak bernomor maupun tidakmempunyai batasbatasnya adalah tidak sah, bukan berarti Grant Sultan yangdimaksud adalah Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 dan Saksi Ahli SyamsulAnwar juga tidak mempunyai kapasitas atau wewenang tertentu untukmenyatakan

Cheer sesuai dengansejarah pertanahan bandaha Polonia Estate dan di atas Grant Poloniatidak mungkin terbit Grant Sultan dan Grant Sultan umunmnya diberikanHalaman 46 dari 64 hal.Put.

tercantum dalam Grant Sultanadalah luas tanah 10.516 m2 sama persis dengan yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 294/Tanjung Mulia, hal ini tidak mungkin dansulit diterima akal sehat mengingat pada tahun 1898 di Indonesia belummengenal alat ukur satuan meter (m);13.8.Bahwa pada tahun 1898 satuan ukuran yang digunakan adalah Depa,sesuai dengan salah satu bunyi pada Grant Sultan: ....

(http:/Awww.sagangonline.com);13.9.Bahwa dalam Grant Sultan tercantum Kota Maimum.

alas hak sama sekali tidak berdasar;15.Bahwa bukti Grant Sultan menjadi tidak memiliki kKekuatan pembuktianketika ada pembuktian lain yang lebih otentik dan dilakukan berdasarkanundang undang yang berlaku di Indonesia.

Selain itu Grant Sultanadalah bukti pemberian hak untuk mengelola kebun dari Sultansepanjang kebun tersebut tidak ditinggalkan selama 6 (enam) bulan atau1 (satu) tahun dan tetap dikelola dengan menyetorkan presentasi hasilkebun ke Sultan;16.Bahwa oleh karena itu beralasan apabila Grant Sultan tersebutdinyatakan tidak mempunyai kekuatan sebagai surat yang menimbulkanhak dan tidak dapat didaftarkan dan diterbitkan bukti hak oleh Tergugat ;17.Bahwa dengan menggunakan Grant Sultan yang diduga palsu untukmengajukan

Bahwa dalam Petitum Gugatan angka V dimohonkan agar Grant SultanNomor 106 tanggal 31 Oktober 1898 dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai alas hak atas tanah;Bahwa tuntutan dalam angka V Petitum tersebut sangat beralasan apabiladikabulkan dan untuk memperkuat tuntutan Pemohon Kasasi tersebutbersama ini dilampirkan SKPT Grant Sultan tanggal 13 Juli 2012 yangditerbirkan oleh Kantor Pertanahan (BPN) Kota Medan yang menerangkanbahwa Grant Sultan Nomor 106/Tanjung Mulia tidak terdaftar pada RegisterGrant

Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi Sulawesi Tenggara TA. 2011b. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan Dana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna, Kab.

Konawe.c. 1 (satu) rangkap Berita Acara Pengalihan Dana Bantuan Block Grant TA. 2011 KE-Kegiatan Lomba Desa tingkat Kabupaten Konawe.d. 1 (satu) rangkap Surat keputusan Kepala Desa Momea Nomor / 41 / 03 / DM / 2011, tanggal 25 Februari 2011 tentang Penetapan nama-nama Tim Panitia Pelaksana Lomba Desa. Momea, Kec. Tongauna, Kab.

Konawe.e. 1 (satu) rangkap surat keputusan Kepala Desa Momea Nomor /141/01/tahun 2011, tanggal 28 Oktober 2011 tentang pembentukan panitia penyelenggara Kesatuan Gerak PKK-KB-Kesehatan Kabupaten Konawe.f. 52 (lima puluh dua) lembar Kwitansi penggunaan dana bantuan Block Grant TA. 2011 yang dialihkan Ke-KegiatanLomba Desa Kabupaten Konawe.g. 15 (lima belas) lembar Kwitansi penggunaan dana bantuan Block Grant TA. 2011 yang dialihkan Ke-Kegiatan lomba KB-Kes tingkat provinsi Sultra.h. 1 (satu) rangkap

Sultra kepada Gubernur Sultra dengan nomor 800/294/BPMPD tertanggal 12 Mei 2011 tentang rekomendasi pencairan dana bantuan keuangan Desa /Kelurahan dan Kecamatan Tahun 2011 (permintaan dana Block Grant Tahap I TA. 2011) beserta dengan lampiran nama-nama Desa/Kelurahan/Kecamatan yang memenuhi syarat untuk mendapatkan dana bantuan Block Grant TA. 2011.

Sultra kepada Gubernur Sultra dengan nomor 902/622/BPMPD tertanggal 8 November 2011 tentang rekomendasi pencairan dana bantuan keuangan Desa/Kelurahan dan Kecamatan Tahun 2011 (permintaan dana Block Grant Tahap II TA. 2011) beserta dengan lampiran nama-nama Desa/Kelurahan/Kecamatan yang memenuhi syarat untuk mendapatkan dana bantuan Block Grant TA. 2011.k. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan nomor 2.917/PPKD/LS-BANTUAN/2011 tertanggal 11 November 2011 tentang surat perintah

Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.

) dari sekretaris desa;Bahwa dana block grant adalah anggaran tahun 2011;Bahwa setahu saksi penggunaan dana block grant yang tidak sesuaidengan peruntukannya;Bahwa dalam proposal dana block grant disebutkan digunakan dalamekonomi produktif namun kenyataannya tidak ada;Bahwa saksi tahu dana block grant itu disalah gunakan, karena saksiselaku BPD tugas saksi menampung dan mengumpulkan aspirasimasyarakat, ada warga yang melapor pada saksi bahwa ada penyalahgunaan dana block grant sebanyak Rp. 30.000.000

Tongauna, Kab.Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant ProvinsiSulawesi Tenggara TA. 20112 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaanDana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.Tongauna, Kab.

(Block Grant)penggunaan dana Block Grant sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) Pada tiaptiap desa dengan rincian penggunaan danayaitu :a.

Petunjuk Teknis Operasional Bantuan Kuangan (Block Grant)penggunaan dana Block Grant sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) Pada tiaptiap desa dengan rincian penggunaan danayaitu :a.

makan dan minum danperjalanan dinas untuk Tim Pengelola bantuan dana Block Grant TA.2011 Desa Momea, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe.e Bahwa untuk pembayaran honor, ada beberapa Tim Pengelola danaBlock Grant yang tidak menerima honor dari Terdakwa selaku Kepaladesa Momea diantaranya:a.

oleh Desa Momea.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan dana yang dituangkan dalambentuk Laporan Pertanggungjawaban (LPUJ) telah dibuat dan telah dilaporkanoleh Terdakwa tidak sesuai dengan fakta pelaksanaannya dan hanyaberdasarkan pada proposal permintaan bantuan dan Block Grant TA. 2011.Bahwa dalam melakukan pengalihnan sebagian dana Block Grant Terdakwaselaku Kepala Desa Momea Tim Pengelola dana Block Grant tanpamelibatkan masyarakat desa selaku pengawas dalam pelaksanaanpenggunaan dana anggaran

Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011;2. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna,Kab.

Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011;b. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna,Kab. Konawe.Hal. 19 dari 36 hal. Put.

Bakar Panjang 81,85M Sebelah utara dengan kebun Genug Panjang 81,85 MAdapun yang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 Aadalah sebagai berikut: Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant SulthanNomor 114 A tersebut telah di serahkan kepada Abdul Samad karenamendapat warisan dari Siti Kamirah dan adapun Luasnya adalah 1% dari2740 M2 adalah 1370 M2.

mendapat % darisetengah harta yang disebutkan dalam Grant Sulthan No.144 A dengan Luas 1370 M2: 4 = 342, 5 M2 (tiga ratus empatpuluh dua meter persegi).

Deli tanggal 29 Juli 1925, namun Pada PetitumGugatan Penggugat pada Point 8 s/d 13 halaman 9 s/d 11 tidakada satu permohonan pun yang diminta oleh Penggugatberdasarkan Surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 A yangdikeluarkan oleh Sri Paduka Tuanku Sulthan Deli tanggal 29Juli 1925, melainkan berdasarkan Grant Sulthan No. 144serta Grant Sulthan No. 144 A;e Bahwa dari keseluruhan dalildalil Eksepsi yang diajukanoleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam perkara aquo,maka sungguh sanggat jelas Gugatan

Bakar Panjang81,85 M Sebelah utara dengan kebun Genug Panjang 81,85 MAdapun yang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 144 Aadalah sebagai berikut :Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant Sulthan Nomor144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalah milik Abdul Samad dankepemilikan ini didapat dengan Sebab Jualbeli antara Kamirah denganAbdul Samad.Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant Sulthan Nomor144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalah milik dari 4 orang yaitu (

Bakar Panjang 81,85 M Sebelah utara dengan kebun Genug Panjang 81,85 MAdapun yang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 Aadalah sebagai berikut: Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam Grant Sulthan Nomor114 A tersebut telah di serahkan kepada Abdul Samad karena mendapatwarisan dari Siti Kamirah dan adapun Luasnya adalah % dari 2740 M2adalah 1370 M2.

Grant SultanNo. 192 tanggal 21 Agustus 1909 (Bukti P2 s/d P6), dan sesuaidengan Bukti P7 s/d P10 Tergugat Asal mengetahui objek sengketasebagai milik dari Penggugat Asal karena Grant Sultan No. 192tanggal 21 Agustus 1909 telah didaftarkan oleh pemilik asal(YAYASAN BELAI KASIH atau dahulu bernama KIE SUT TONG)kepada Kantor Pertanahan Kota Medan, sehingga Tergugat Asal telahHal. 8 dari 17 hal. Put.

kepadaPenggugat Asal sebagai pemilik Grant Sultan No. 192 tanggal 21Agustus 1909, sehingga sesuai Pasal 1 angka (4) UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 jo.

objek tanahsengketa kepada Tergugat Asal, sehingga berdasarkanpermohonan tersebut seharusnya Grant Sultan No. 192 tanggal 21Agustus 1909 telah terdaftar pada Buku Tanah di KantorPertanahan Kota Medan dan selanjutnya dalam Buku Tanahtersebut Grant Sultan No. 192 tanggal 21 Agustus 1999seharusnya dikonversi menjadi tanah Sertitikat Hak Milik An.YAYASAN BELAI KASIH, dan berdasarkan Bukti P2 s/d P3/Cdapat dibuat balik nama ke atas nama Penggugat Asal ;Bahwa dan Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat

Asal)berdasarkan surat No. 785/USDA/73 tanggal 4 Juni 1973 (Bukti P10) mengakui bahwa tidak semua Grant Sultan terdaftar di KantorPertanahan Kota Medan; dan untuk melihat keabsahan dari GrantSultan No. 192 (Bukti P4) maka Tergugat Asal memintaYAYASAN BELAI KASIH memperlihatkan asli Grant Sultan No.192, sehingga Tergugat Asal telah mengetahui dan mengakuiHal. 13 dari 17 hal.

No. 28 PK/TUN/2008sahnya Grant Sultan No. 192 sebagai alas hak Penggugat Asalterhadap objek tanah sengketa ;Bahwa selanjutnya Tergugat Asal telah menerbitkan surat tanggal4 September 1973 No. 1541/I/SDA/1973 (Bukti P9) yangmenyatakan telah memeriksa Grant Sultan No. 192 tanggal 29Agustus 1909 milik Penggugat Asal, sehingga Tergugat Asal telahmengakui sahnya Grant Sultan No, 192 tersebut dan Grant SultanNo. 192 telah terdaftar dalam Buku Tanah pada KantorPertanahan Kota Medan untuk dapat dikonversi

Surat Pernyataan tanggal 12 Desember 1989 tentang pernyataanpelepasan hak dan ganti rugi atas tanah Grant Sultan Nomor 1709 Tahun1917;b. Fotokopi Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas nama TengkuNoerellah;c. Surat Keterangan Hilang Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Sektor Kota Medan Baru Nomor Pol.SK/08/11/1990 tanggal 12 Februari 1990;d.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang diusahai PT AKR (bagiandari tanah Grant Sultan Nomor 1709);3. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Pelabuhan (bagian dantanah Grant Sultan Nomor 1709);4.

tertanggal 7Agustus 1967 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh AsistenWedana Ketjamatan Labuhan Deli berdasarkan Grant Sultan 1709 a.n.T. Harun Al Rasjid, yang menjadi dasar hak kepemilikan olehPenggugat Intervensi;c. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. T. Noon seluas + 48 ha;d. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. Bendahara Pangeran Jafar;e. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. T.

Bukti P2 yaitu Surat Departemen Perhubungan Nomor RH. 47/HK.302/SKJ tanggal 3 Februari 1989 yang menyatakan Grant Sultandimaksud adalah Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1971 di Medantanpa menyebutkan siapa pemilik Grant Sultan tersebut;b. Bukti P8 yang menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917tanpa menyebutkan siapa pemilik Grant Sultan tersebut;c.

P21 menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Kelurahan Belawanbukan menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas namaTengku Haroen Al Rasyid;g. Petitum gugatan Penggugat pada halaman 18 huruf b, dan;h.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 2 April 2008 Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MMkembali meminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCTI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) danTerdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan bukti10pertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2008 Drs. PIRHAN ISMAR, MM Terdakwa kembalimeminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) danTerdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2008 Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM kembalimeminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) danTerdakwa Drs.

;Bahwa sebelum pelaksanaan kegiatan pelaksanaan Dana Block Grant UniversitasTulang Bawang Tahun 2007 Terdakwa Drs.

dokumen pertanggungjawaban penggunaatdana Block Grant. .1 (satu) bundel dokumen pertanggungjawaban penggunaan dana Block Grant Direktorat Hal. 41 dari 59 hal.

No. 135 K/Pdt/2008Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 11 Agustus 1995dari Kepala Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur dan diketahui olehCamat Medan Timur, para Penggugat adalah ahli waris dari almarhnum AbdulDjamil;Bahwa almarhum Abdul Djamil semasa hidupnya ada mempunyaisebidang tanah berdasarkan Grant V No.115, terletak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa sebagian dari persil tanah tersebut seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter persegi), yang berbatas sebelah :Utara dengan parit 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 (Grant V No.115), 15,9 m dan 5,6 m;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,5 m dan 2,35 m;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) 17,5 m dan 6,1 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan PenggugatPenggugat;Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter) persegi, terletak di Jalan Adinegoro No.42 Medan dahuluJalan Durian Gang Yuki No.20 Medan dengan batasbatas, sebelah :Utara dengan parit ................ 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 milik Mansursyah (Grant V No.115)beceeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeaaees 15,9 m dan 5,6 meter;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) ............ 17,5 m dan 6,1mM;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m, 4,5 m dan 2,35 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwapara Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terperkara adalahmerupakan pertimbangan yang keliru, sebab pengabulan gugatanPenggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek terperkara adalahdengan Grant V No.115, sementara Grant V No.115 tersebut tertera atasnama Usman bukan Abdul Djamil;3.

Sebelah Timur dengan Jalan Durian + 33 M;Bahwa ternyata batasbatas tanah yang digugat oleh para Penggugatadalah : Sebelah Utara dengan parit besar 36,7 M, Sebelah Selatan dengan Mansyursyah, Sofian dan tanah kosong 24,50 M, Sebelah Timur dengan Jalan Adinegoro 18,75 M, Sebelah Barat dengan jalan gang setapak 36,8 M,yang adalah berbeda dengan tanah yang ditunjuk oleh Penggugat;Bahwa ternyata Tergugat Ill selaku Lurah dari Kelurahan Durian,Kecamatan Medan Timur menyatakan dalam kesaksiannya bahwa Grant

Tentang Kekeliruan Judex Factie Mempertimbangkan Grant GL97/Sisa sebagai Grant yang terdaftar di Kantor Pertanahan ;1.Bahwa pertimbangan hukum judex factie pada halaman 29 paragraf1 pada pokoknya menyebutkan : Grant 97 M tidak ada terdaftar diKantor Pertanahan dan yang terdaftar dan diakui adalah Grant GL97/Sisa, sehingga atas dasar hal itu Grantnya ada digandakansehingga menurut saksi Penggugat Suhadi SH pernah melakukanpenyelidikan atas adanya grant yang digandakan tersebut karenaada laporan pidananya

Nuh pada Kantor AgrariaKota Medan ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas menunjukkan ternyatatidak hanya terdapat Grant 97/M dan Grant GL 97/Sisa yang terbit,akan tetapi juga terdapat Grant GI 97/Sisa (diketik dengan hurufHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 620/Pdt/2019/PT MDNkecil : grant gi 97/sisa), sehingga jika dihubungkan denganperkara a quo dan Bukti P9 maka alas hak Penggugat berupaGrant GL 97/Sisa tidak terdaftar di Kantor Pertanahan ;Bahwa seadainya pun benar (quadnon) Grant GL 97/Sisa

Tidak Keliru Pertimbangan Hukum Judex Factie Tentang Grant GL97/sisa sebagai Grant yang terdaftar di Kantor Pertanahan.4. Tidak Keliru) Pertimbangan Hukum Judex Factie Tentang BuktiPeralihan Objek Tanah.Ad.1. TIDAK KELIRU PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTIE TENTANGALASANALASAN FORMIL DALAM PERKARA A QUO.1.

TIDAK KELIRU PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTIE TENTANGGRANT GL 97 / SISA SEBAGAI GRANT YANG TERDAFTAR DIKANTOR PERTANAHAN.1.

Namun, di dalamBukti P3 tersebut tercantum kalimat menurut Peta ber TNG Medan, 2182603/1943 Grant GL No. 97 sisa adalah tanah persil Alm. Dt.