Kalapa Nunggal Agrabinta terdakwa meminta kepada saksiuntuk berhenti didepan salah satu rumah, pada saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa ini adalah rumah terdakwa (pada hal rumah tersebutbukan milik terdakwa melainkan milik Uhan yang ditempati oleh kakakterdakwa yang tidak bisa bicara dan berjalan dan pintu rumah tersebut memangtidak pernah dikunci). Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dantidak lama kemudian terdakwa kembali keluar.

Kalapa Nunggal DesaWangunjaya Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;e Bahwa, benar adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di Kp. Kalapa Nunggal Desa10Wangun Jaya Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur. Pada awalnya yangbertempat di Pelabuhan Ratu, terdakwa telah meminta tolong kepada saksiMuhidin untuk diantarkan ke daerah Agrabinta dengan ongkos sebesar Rp.200.000,00.

Kalapa Nunggal Desa WangunjayaKecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa adapun kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal17 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib ketika terdakwa meminta kepada saksi korban13untuk mengantarnya dari Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi menuju ke Tegal BuledCikaso Sukabumi dengan dijanjikan ongkos sebesar Rp. 200.000,00.

Adapun maksud terdakwa mengatakan hal tersebut supaya saksikorban mempercayainya. selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban berangkat,akan tetapi sesampai di daerah Tegal Buled Cikaso, oleh terdakwa mengatakan supayaianya disurah antar ke daerah Kalapa Nunggal Agrabinta yang bertempat di Kp.

Sapji bin Asnim, tempat, tanggal lahir Subang, 17021956,umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Kalapa dua RT 002 RW002 Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupatenSubang., untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Il.

Sapji bin Asnim, tempat, tanggal lahir Subang, 17021956,umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Kalapa dua RT 002 RW002 Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupatenSubang., untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.

rumah tangga di Kampung Kalapa duaRT 002 RW 002 Desa SumurbarangKecamatan CibogoKabupaten Subang.,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nengsih umur 31 tahun;b.

Deti Kurnaetiumur 16 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Kalapa dua RT 002 RW 002DesaSumurbarang KecamatanCibogoKabupaten Subang.

Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 tahun;Antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau hubungansesusuan,Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung Kalapa duaRT 002 RW 002 Desa SumurbarangKecamatan CibogoKabupaten Subang.,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nengsih umur 31 tahun;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yunus Sanusi bin H Oji) dengan Pemohon II (Neneh Binti Abas);
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yunus Sanusi bin H Oji) dengan Pemohon II (Neneh Binti Abas) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi;
3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini epada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

, yang terletak di Jalan Kalapa dua, Desa MargaluyuKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, atas nama : UNANGBAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanahmilik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. SalehBudimanTimur : Jil.

Kalapa DuaBahwa sejak bulan Oktober 2005, sampai dengan gugatanini diajukan (23 September 2019), PARA TERGUGAT masih menguasaiatau tidak maumenyerahkan Objek Sengketa (yaitu berupa tanah yangdi atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor : 82 /Desa Margaluyu,seluas : 488 M?

Kalapa Dua3. Menghukum PARA TERGUGAT untuk mengosongkan Objek Sengketa,yaitu berupa tanah yang di atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor: 82 /Desa Margaluyu, seluas : 488 M?, yang terletak di Jalan Kalapadua, Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,atas nama : UNANG BAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H.

Kalapa Dua4. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan Serta Merta(Uitvoerbaar Bij Vooraad), meskipun PARA TERGUGAT mengajukanupaya hukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;5.

Jalan Kalapa Dua Blok Margaluyu Desa Margamulya, Kec.Manonjaya, Kab. Tasikmalaya sebagaimana SHM Nomor 82 Luas488 m?

SUDIKMAN, SP.D alias DIKDIK Bin OYEH HHRselaku Kepala desa Kalapa Nunggal Kecamatan Cikadu kabupatenCianjur yang membutuhkan bahan kayu untuk merenovasi Kantor desa,kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekira jam 13.00 Wib Sdr.M.

HIDAYAT menerangkan :Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pad aharisElasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 08.00 Wib diKawasan Hutan Blok Cihampelas RPH Cibarengkok BKPH,desa Kalapa Nunggal Kec. Cikadu Kab.

Ruslan alsErus menebang kayu dua hari setelah saksi menyuruh untukmelakukan penebangan kayu tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015 di kawasan Hutan CibarengkokBlok Cihampelas, Desa Kalapa Nunggal, Kec. Cikadu Kab.Cianjur.Bahwa benar saksi menyuruh Sdr. Ruslan als Erus, untukmenebang pohon Mahoni tersebut untuk merenopasi kantorDesa Kalapa Nunggal Kec. Cikadu Kab.

Tidak ada ijin dari pejabatyaang berwenangBahwa saksi bertempat tinggal tidak jauh dari kawasan hutan diwilayah blok Cihampelas RPH Cibarengkok Desa Kalapa NungganlKec. Cikadu Kab.

SUDIKMAN, S.SPd ALS DIKDIK BiN (Aim) OYEH HHRbersepakat untuk melakukan penebangan kayu di kawasan hutanblok Cihampelas Desa Kalapa Nunggal, Kec. Cikadu Kab. Cianjur.e Bahwa benar pada saat berkumpul sdr.

dan atau yang senyatanya di lapangannanti setelah diadakan pengukuran dan pemetaan oleh Badan PertanahanNasional untuk proses sertifikasi ketiga persil tersebut dikenal dengansebuah Blok Pasir Kalapa berlokasi di Desa Jatisari KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung.3. Bahwa, terhadap harta peninggalan Almarhum Wahya Bin Oyemerupakan hak Para Penggugat sebagai anak almarhum, yang setempatHal. 3 dari 36 hal. Put. No. 449 K/Pdt/2012dikenal Blok Pasir Kalapa sebagaimana dikemukakan diatas.

Kepala Desa Jatisari disertai dengan pembubuhantandatangannya serta distempel desa, bahwa tanah milik adat tersebutyang setempat dikenal blok Pasir Kalapa sebagaimana dikemukakandiatas adalah mutlak hak milik anak anak almarhum Wahya Bin Oye.Bahwa, diatas tanah setempat dikenal Blok Pasir Kalapa Persil No. 30Kelas Il seluas 3.350 M?

SolehBarat : Ahmad, Farigan.Kesemuanya dikenal dengan sebutan Blok Pasir Kalapa dan berlokasi di Ds.Jatisari, Kec. Kutawaringin, Kab. Bandung.11.

Persil No.30 Kelas Ill setempat dikenal Blok Pasir Kalapa milik AlmarhumYahya Alias Oye Alias Pa Ati, namun secara serta merta munculHal. 21 dari 36 hal. Put.

mempunyai hak daripembelian secara terbuka dan layak, atas pemilikan Akta Jual beli Nomor :189/2009 tanggal 15 Mei 2009 di Blok Pasir Kalapa : persil 30.D.II Kohir131/506 Desa Jatisari Kec.Kutawaringin Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Margarenis Kalapa Hasang bin Sibadu Kalapa NIK 8272030205780002, tempattanggal lahir Payahe, 02 Mei 1978 Juni 1972, umur 42 tahun,Agama Kristen Protestan, Pendidikan SI pekerjaan KaryawanPT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Enjelinda Y.K.Hasang binti Margarenis Kalapa Hasang untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Jetri Suleman bin Suleman Mako;3.

Hasang binti Margarenis Kalapa Hasang dengan JetriSuleman bin Suleman Mako ;b. Bahwa anak Pemohon Enjelinda Y.K. Hasang binti Margarenis KalapaHasang baru berumur 17 tahun 02 bulan;c. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransedemikian dekat;d. Bahwa calon suami anak Pemohon telah melakukan merencanakanpeminangan kepada Enjelinda Y.K. Hasang anak Pemohon;e. Bahwa antara Enjelinda Y.K.

Hasang binti Margarenis Kalapa Hasangdengan Jetri Suleman bin Suleman Mako tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan (tidak ada hubungan darah maupun sesusuan);f. Bahwa Enjelinda Y.K. Hasang binti Margarenis Kalapa Hasang denganJetri Suleman bin Suleman Mako, masingmasing berstatus gadis danbujang, dan keduanya samasama belum pernah menikah;g. Bahwa dahulu anak Pemohon beragama Kristen sekarang telah memelukagama Islam;Hal 9 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No150/Pdt.P/2020/PA.Bitgh.

Hasangbinti Margarenis Kalapa Hasang untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Jetri Suleman bin Suleman Mako ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Gunawan Abbas bin Andi Abbas ) dengan Pemohon II (Yenhi Wulandari binti Nurdin ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Andi Gunawan Abbas bin Andi Abbas, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, KecamatanGantarang

, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I.Yenhi Wulandari binti Nurdin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua pemohon di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 4tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.255/Padt.P/2019/PA.BIk10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Andi Gunawan Abbas binAndi Abbas, dengan Pemohon II Yenhi Wulandari binti Nurdin, yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2015, di LingkunganBiring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi GunawanAbbas bin Andi Abbas ) dengan Pemohon II (Yenhi Wulandari bintiNurdin ) yang dilaksanakan pada tanggal O8 Agustus 2015 diLingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;4.

PUTUSANNomor 2527/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Ihat Solihat alias Solihat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kebon kalapa Rt 05 Rw 04 Desa SukamanahKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw 04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Ratnasari,umur 20 tahun, Rizki Maulana, umur 17Tahun dan Bayu, Umur 13 tahun ;3.

Sarif ahidayat bin Oo Kosasih, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw 04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw O04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Ratnasari,umur

Aef Saepulloh bin Oo Kosasih, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw 04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw O04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Ratnasari, umur 20 tahun

PUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Cjr.BSNS able 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:Dadang Suparman, S.Pd Bin Emud, Tmpt, Tgl/Ihr Cianjur 24 November 1959,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara(ASN), Alamat Kampung Kalapa Nunggal RT. 01 RW. 01 DesaKalapa Nunggal Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diAlamat Kampung Kalapa Nunggal RT. 01 RW. 01 Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur;3. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 1991, keharmonisan tersebutmulai pudar dan Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan yang berakhir dengan pertengkaran;4.

Pasir Sembung Blok D 37 RT.001 RW.011 DesaSirnagalih Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, yang memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diKampung Kalapa Nunggal RT. 01 RW. 01 Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 1991, disebabkankarena Termohon diketahui selingkuh dengan supirnya

Lia RT.002 RW.020 Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangandibawah sumpah : Bahwa saksi Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diKampung Kalapa Nunggal RT. 01 RW. 01 Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 1991, disebabkankarena Termohon diketahui selingkuh dengan supirnya Pemohon danHalaman 4 dari 10 Halaman

Kalapa Cagak Rt. 01/02 Desa Mekarsari KecamatanCiracap Kabupaten Sukabumi, setelah itu terdakwa dan Sdr. ANGGA (DPO)melakukan perbuatan tersebut dengan cara pertamatama membuka pintu gerbangrumah saksi H. DAYAT BIN ENENG, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ANGGA (DPO)masuk ke pintu rumah yang sudah terbuka, kemudian Sdr.

Kalapa Cagak Rt. 01/02 DesaMekarsari Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa melakukan mengambil barangbarang tersebut dengancara pertamatama membuka pintu gerbang rumah saksi H. DAYAT BINENENG, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ANGGA (DPO) masuk ke pinturumah yang sudah terbuka, kemudian Sdr.

Kalapa Cagak Rt. 01/02Desa Mekarsari Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan mengambil barangbarangtersebut dengan cara pertamatama membuka pintu gerbang rumah saksi H.DAYAT BIN ENENG, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ANGGA (DPO) masukke pintu rumah yang sudah terbuka, kemudian Sdr.

01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013.bertepat di Desa Ondoke Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna (sckarangKabupaten Muna Barat) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, melakukan Penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi BaharudinBin La Kalapa

Rusli, Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olch terdakwa LA ODE EDYAlias EDY Bin LA LIDL, saksi Baharudin Bin La Kalapa mengalami lukaschapaimana visum et repertum Nomor: 353/112/VER/2013 tanggal 31 Juli2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr, Muhidin Aksa dari RumahSakit Unum Daerah Kab.

Muna, dengan hasil pemeriksaan: Ditemukan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuranpanjang sembilan centimeter, lebar tiga senti meter serta dalam limaSent. meter,Kesimpulan: Readaan tersebut diatas, terjadi akibat kekerasan benda tajam:Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan oleh terdawka LA ODE EDYAlias EDY Bin LA LIDI, saksi Baharudin Bin La Kalapa menjadi terhalangdalam menjalankan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa LA ODE EDY Alias EDY Bin LA LIDI terscbusehagaimana diatur

BAHARUDIN Bin LA KALAPA.=Bahwa Saks: kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan Terdakwa:Bahwa saksi mengetabui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmelukai Saksi:Bahwa kejadiannya pada han Scnin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.00 witabertempat di Desa Ondoke Kee. Sawerigadi Kab.

Bin La Kalapa denganmengegunakan sebilah parang yang mengenai pada pantat sebelah kanan yangmengakibatkan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuran panjang 9(sembilan) centi meter, lebar 3 (tiga) centi meter serta dalam lima centi meter, Olehkarena itu perbuatan tersebut telah cukup membuat atau menimbulkan rasa sakitkepada saksi korban Baharudin Bin La Kalapa;Menmbang, bahwa dari uraian pertimbangan terscbut diatas, maka uneurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa

LabuhanbatuUtara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari pohon sawit ke pohon sawit yanglainnya sampai goni penuh ;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN II MEMBANG MUDA yangberhasil di ambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni Berondolan Buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil

LabuhanbatuUtara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari pohon sawit ke pohon sawit yanglainnya sampai goni penuh;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN II MEMBANG MUDA yangberhasil di ambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni Berondolan Buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil

LabuhanbatuUtara;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN II MEMBANG MUDA yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni Berondolan Buahkelapa sawit;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari pohon sawit ke pohon sawit yanglainnya sampai goni penuh;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk Untuk dimiliki dan dijual kembali;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin

Kualuh hulu kab.Labuhanbatu Utara , cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil berondolan Buah kelapa sawit dari pohon sawit ke pohon sawit yanglainnya sampai goni penuh.

/PN.Tsm, tanggal 8 November 2017, yang diajukan oleh para Tergugatselaku para Penggugat, untuk pembatalan kesepakatan jual beli danganti kerugian atas objek sengketa yang dikuasai/ditempati paraPenggugat yang terletak di Jalan Kalapa Dua Blok Margaluyu DesaMargamulya, Kec. Manonjaya, Kab.

Tasikmalayasebagaimana SHM Nomor : 633 Luas 172 M2 (Seratus tujuh puluhdua meter persegi), adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan penguasaan Penggugat atas objek sengketa yang terletak dijalan Kalapa Dua Blok Margaluyu Desa Margamulya, Kec.Manonjaya,Kab.

Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT Dalam Rekonvensi yang menempatiatau menguasai atas objek yang terketak di Jalan Kalapa dua Blok MargaluyuDesa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHMNo. 82 luas : 488 M2 (Rumah dan Gudang) atas nama : Unang Bahar,adalah perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT Dalam Rekonvensi yangmenempati atau menguasai objek yang terletak di Jalan Kalapa dua BlokMargaluyu Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalayasesuai SHM No. 82 luas: 488 M2 (Rumah dan Gudang) atas nama :Unang Bahar, adalah perbuatan melawan hukum;.

Bukti Surat P04, Photo Coppy Sertifikat Hak Milik Nomor : 82 /DesaMargaluyu, luas : 488 M, yang terletak di Jalan Kalapa dua DesaMargaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, atasnama : Unang Bahar, sesuai dengan aslinya membuktikan bahwaPARA TERBANDING adalah pemilik yang sah atas Objek Sengketa;1.5.

Tegal Panjang Blok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C : 1111 seluas 280 meter persegi RT 01 RW 06 Desa Tegal Panjang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut ;4. Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah berikut rumah diatasnya yang terletak di Kp. Tegal Panjang Blok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C : 1111 seluas 280 meter persegi RT 01 RW 06 Desa Tegal Panjang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut ;5.

keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10Februari 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut pada tanggal 10 Februari 2016dibawah register Nomor: 4/Pdt.G/2016/PN.GRT, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 september 2008 antara penggugat dan tergugat telahmengadakan ikatan jual beli sebidang tanah berikut rumah diatasnya yangterletak di kampung Tegal Panjang Blok Kalapa

Tegal Panjang Blok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C: 1111seluas 280 meter persegi RT 01 RW 06 Desa Tegal Panjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut ;3 Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah berikut rumah diatasnya yang terletak di Kp.

Tegal PanjangBlok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C : 1111 seluas 280 meter persegi RT01 RW 06 Desa Tegal Panjang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut ;4 Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauApabila pengadilan berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat DODO JUANDAhadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugattidakhadir dan tidak pula

TegalPanjang Blok Kalapa Persil 110 Kohir Nomor C:1111 seluas 280 meterpersegi RT. 01 RW. 06 Desa Tegal Panjang Kec. Sucinaraja Kab. Garut,yang saat ini ditempati Penggugat.

Tegal Panjang Blok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C : 1111 seluas 280meter persegi RT 01 RW 06 Desa Tegal Panjang Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut ;4 Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah berikut rumah diatasnya yang terletak di Kp.

(Cerai Gugat Verstek)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 0505/Pdt.G/2019/PA .SrgTanggal putus : 10 Juli 2019Jurusita : Imung MuhidinDalam perkara cerai gugat antara :Ade Ilas Sulastri binti Asmain, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 DesaPasir Buyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat ;MelawanSuryono bin Sukartejo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 Desa PasirBuyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Tergugat ;MENGADILI1.

EPOT(DPO) dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun ketika terdakwasedang menunggu pemesan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 23.00 Wib di depan sekolan SMA Negeri 15 yang beralamat diKampung Korelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang kemudian datang saksi ICHSAN KAMAL MAULANA bersamadengan saksi YOGI PURNOMO (keduanya anggota Polri) dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu dilakukan penggeledahanoleh saksi ICHSAN KAMAL MAULANA

ALI SOBRIpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaknyadalam tahun 2018, bertempat di depan sekolah SMA Negeri 15 yang beralamatdi Kampung Korelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

Saksi ICHSAN KAMAL MAULANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan tim pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira jam23.00 Wib di depan sekolah SMA Negeri 15 yang beralamat di KampungKorelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang karena kedapatan memiliki narkotikajenis sabu.

Saksi YOGI PURNOMO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan tim pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira jam23.00 Wib di depan sekolah SMA Negeri 15 yang beralamat di KampungKorelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang karena kedapatan memiliki narkotikajenis sabu.Bahwa berawal ketika terdakwa sedang menunggu pemesan di depansekolan SMA Negeri 15 yang beralamat di Kampung Korelet,

ALI SOBRI menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 23.00 Wib di depan sekolah SMA Negeri 15 yang beralamat diKampung Korelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang karena kedapatan memiliki narkotika jenis Sabu.

(kenapa kaliancurl kelapa sawit itu) lalu terdakwa menjawab kalapa sawit tu do on (kelapasawitku nya ini) lalu saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adikembali berkata daong, kalapa sawit ini si Hasiholan Siregar do on (tidak,kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini) dan setelah saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi mengatakan demikian, tibatibaterdakwa langsung mencekik leher saksi Keliling Rajagukguk als Keliling alsBapak Adi dari depan sehingga buah kelapa sawit yang

(kenapa kaliancurl kelapa sawit itu) lalu terdakwa menjawab kalapa sawit tu do on (kelapasawitku nya ini) lalu saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adikembali berkata daong,kalapa sawit ini si Hasiholan Siregar do on (tidak,kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini) dan setelah saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi mengatakan demikian, tibatibaterdakwa langsung mencekik leher saksi Keliling Rajagukguk als Keliling alsBapak Adi dari depan sehingga buah kelapa sawit yang dipegang

sawit (kenapa kaliancuri kelapa sawit itu) lalu terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALSPUNI menjawab kalapa sawit tu do on (kelapa sawitku nya ini) lalusaksi kembali berkata daong, kalapa sawit ini si Hasiholan Siregardo on (tidak, kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini),Bahwa selanjutnya terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALS PUNIlangsung mencekik leher saksi dari depan sehingga buah kelapasawit yang dipegang oleh saksi terlepas;Bahwa setelah terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALS PUNImelepaskan cekikan tersebut

sawit (kenapa kalian curi kelapa sawit itu)jawab terdakwa kalapa sawit tu do on (kelapa sawitku nya ini)korban berkata daong, kalapa sawit ini si Hasiholan Siregar do on(tidak, kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini),e Bahwa saat itu terdakwa langsung mencekik leher korban daridepan hingga buah kelapa sawit yang dipegang korban terlepas,lalu terdakwa melepaskan cekikannya, kemudian saat korbanjongkok mengambil buah kelapa sawit yang terjatuh, terdakwamengayunkan dodosnya sehingga mengenai punggung

karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn necesPRIMAIR:0 20m n nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn enna Bahwa ia terdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGIBin AHMAD bersamasama dengan NARTO Bin ACE (berkas terpisah), RUDI BinSARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2013 bertempat di Blok Pasir kalapa

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa I SAEDIBin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGI Bin AHMAD bersama dengan RUDIBin SARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) diajak olehNARTO Bin ACE (berkas terpisah) untuk pergi ke daerah kecamatan Cirinten untuknongkrong dipinggir jalan dekat warung di Blok Pasir kalapa Ds. Cirinten Kec.Cirinten Kab. Lebak milik saksi Jaya Bin Buhari.

rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIR : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence nnnwn Bahwa ia terdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGIBin AHMAD bersamasama dengan NARTO Bin ACE (berkas terpisah), RUDI BinSARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2013 bertempat di Blok Pasir kalapa

SUGANDA, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 WIB,warga masyarakat telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I,terdakwa II bersama dengan RUDI, ARMA dan NARTO pelaku pencuriandi warung milik saksi JAYA di Blok Pasir kalapa Desa Cirinten, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak; Bahwa saksi melihat terdakwa I dan terdakwa II dengan mengendarai sepedamotor membawa banyak barang dan setelah saksi tanya para

ratus enamribu rupiah).Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggalPenetapan hari sidang Pengucapan Ikrar talak(Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989)PENETAPANNomor : 1277/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca Putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 30 April 2012Nomor: 1277/Pdt.G/2012/PA.Cms. dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kalapa

Selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kalapa RT.001 RW.006 Desa Sadapaingan Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis. Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON".Yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3.

Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kalapa RT.001RW. 006 Desa Sadapaingan KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis.

H.MADKURI JAMHAM,S.AgPENETAPANNomor : 1277/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kalapa RT.001 RW.006 Desa Sadapaingan Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum : EDI KURNIADI,SH.