1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Gunawan Abbas bin Andi Abbas ) dengan Pemohon II (Yenhi Wulandari binti Nurdin ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Andi Gunawan Abbas bin Andi Abbas, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, KecamatanGantarang

, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I.Yenhi Wulandari binti Nurdin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua pemohon di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 4tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.255/Padt.P/2019/PA.BIk10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Andi Gunawan Abbas binAndi Abbas, dengan Pemohon II Yenhi Wulandari binti Nurdin, yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2015, di LingkunganBiring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi GunawanAbbas bin Andi Abbas ) dengan Pemohon II (Yenhi Wulandari bintiNurdin ) yang dilaksanakan pada tanggal O8 Agustus 2015 diLingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Saleh Budiman,Timur =: Jalan Kalapa Dua;Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa, yaituberupa tanah yang di atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor82/Desa Margaluyu, seluas 488 m?, yang terletak di Jalan Kalapa Dua,Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten, atas nama UnangBahar, dengan batasbatas:Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. Lili Martini,Selatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang Jajang,Barat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H.

, yang terletak di Jalan Kalapa Dua,Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, atasnama Unang Bahar, dengan batasbatas:Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. Lili Martini,Selatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang Jajang,Barat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. Saleh Budiman,Timur =: Jalan Kalapa Dua;3.

, yang terletak di Jalan Kalapa Dua,Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, atasnama Unang Bahar, dengan batasbatas:Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. Lili Martini,Selatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang Jajang,Barat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. Saleh Budiman,Timur =: Jalan Kalapa Dua;4.

Nomor 1044 K/Pdt/2021terletak di Jalan Kalapa Dua, Desa Margaluyu, Kecamatan Manonjaya,Kabupaten Tasikmalaya, atas nama Unang Bahar, dengan batasbatas:Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. Lili Martini,Selatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang Jajang,Barat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. Saleh Budiman,Timur =: Jalan Kalapa Dua;.

, yang terletak di Jalan Kalapa Dua, Desa Margaluyu, KecamatanManonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, atas nama Unang Bahar, denganbatasbatas:Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. Lili Martini,Selatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang Jajang,Barat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. Saleh Budiman,Timur =: Jalan Kalapa Dua;.

Kalapa Nunggal Agrabinta terdakwa meminta kepada saksiuntuk berhenti didepan salah satu rumah, pada saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa ini adalah rumah terdakwa (pada hal rumah tersebutbukan milik terdakwa melainkan milik Uhan yang ditempati oleh kakakterdakwa yang tidak bisa bicara dan berjalan dan pintu rumah tersebut memangtidak pernah dikunci). Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dantidak lama kemudian terdakwa kembali keluar.

Kalapa Nunggal DesaWangunjaya Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;e Bahwa, benar adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di Kp. Kalapa Nunggal Desa10Wangun Jaya Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur. Pada awalnya yangbertempat di Pelabuhan Ratu, terdakwa telah meminta tolong kepada saksiMuhidin untuk diantarkan ke daerah Agrabinta dengan ongkos sebesar Rp.200.000,00.

Kalapa Nunggal Desa WangunjayaKecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa adapun kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal17 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib ketika terdakwa meminta kepada saksi korban13untuk mengantarnya dari Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi menuju ke Tegal BuledCikaso Sukabumi dengan dijanjikan ongkos sebesar Rp. 200.000,00.

Adapun maksud terdakwa mengatakan hal tersebut supaya saksikorban mempercayainya. selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban berangkat,akan tetapi sesampai di daerah Tegal Buled Cikaso, oleh terdakwa mengatakan supayaianya disurah antar ke daerah Kalapa Nunggal Agrabinta yang bertempat di Kp.

ELSANA PERSADA adalah Perseroan yang membangunGedung ITC Kebon Kalapa Jalan PungkurMohamad Toha Kota Bandung,yang berdiri sekitar tahun 2000, diatas Tanah Pemerintah Kota Bandung,dikenal bekas Terminal dan Pasar Kebon Kalapa Bandung;4. Bahwa Gedung ITC Kebon Kalapa Bandung adalah Satuan Kioskios yangdijual kepada umum dengan Hak Guna Bangunan dengan segala fasilitasumum dan sosialnya, yang berfungsi sebagai Pusat Perbelanjaan, yangtunduk pada UndangUndang Satuan Rumah Susun;5. Bahwa PT.

Elsana Persada sebagai Pengelola Gedung ITCKebon Kalapa Bandung" agar sistem operational dan ploting personiltermasuk anggota".

PERSADA selaku pemilik Bangunan Kantor dilantai III Blok HGedung 2 ITC Kebon Kalapa JI.

Yang benar" adalah banyaknya laporan dari paraPelaku Bisnis (Pedagang) Gedung ITC Kebon Kalapa Bandung tentangkehilangan barangbarang dagangannya, sehingga "ASOSIASIPEDAGANG ITC KEBON KALAPA (APIK) BANDUNG" melalui surattertanggal 26 Februari 2020 menyatakan sikap "tidak percaya terhadapkinerja Security yang ada di Gedung ITC Kebon Kalapa Bandung", danmeminta kepada TERGUGAT memberikan ketegasan terhadap hal tersebutdi atas demi terciptanya "rasa aman" bagi seluruh pedagang di Gedung ITCKebon Kalapa

PURNAWERA JASA SECURINDO untuk anggarankerjasama pekerjaan khusus di bidang pengamanan Gedung ITCKebon Kalapa Bandung Jalan Pungkur Mochamad Toha KotaBandung;: Surat ASOSIAS PEDAGANG ITC KEBON KALAPA (APIK)BANDUNG" tanggal 26 Februari 2020 menyatakan sikap "tidakpercaya terhadap kinerja Security yang ada di Gedung ITCKebon Kalapa Bandung", dan meminta kepada TERGUGATmemberikan ketegasan terhadap hal tersebut di atas demiterciptanya, "rasa aman" bagi seluruh pedagang di Gedung ITCKebon Kalapa Bandung

Kalapa Cagak Rt. 01/02 Desa Mekarsari KecamatanCiracap Kabupaten Sukabumi, setelah itu terdakwa dan Sdr. ANGGA (DPO)melakukan perbuatan tersebut dengan cara pertamatama membuka pintu gerbangrumah saksi H. DAYAT BIN ENENG, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ANGGA (DPO)masuk ke pintu rumah yang sudah terbuka, kemudian Sdr.

Kalapa Cagak Rt. 01/02 DesaMekarsari Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi.Bahwa terdakwa melakukan mengambil barangbarang tersebut dengancara pertamatama membuka pintu gerbang rumah saksi H. DAYAT BINENENG, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ANGGA (DPO) masuk ke pinturumah yang sudah terbuka, kemudian Sdr.

Kalapa Cagak Rt. 01/02Desa Mekarsari Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan mengambil barangbarangtersebut dengan cara pertamatama membuka pintu gerbang rumah saksi H.DAYAT BIN ENENG, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ANGGA (DPO) masukke pintu rumah yang sudah terbuka, kemudian Sdr.

Pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Mei 2011 sekira pukul18.00 WIB bertempat di depan rumah saksi LEMON di RT.02 RW.01 DusunKliwon Desa Kalapa Gunung Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan,17saksi SALMON dan saksi DEDI CAHYADI telah menjual (satu) unit sepedamotor merk Honda Karisma warna hitam yang tidak ada nomor polisinya dantidak ada suratsuratnya kepada saksi LEMON seharga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).3.

Pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Mei 2011 sekira pukul05.00 WIB bertempat di depan rumah saksi LEMON di RT.02 RW.01 DusunKliwon Desa Kalapa Gunung Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan,saksi SALMON dan saksi DEDI CAHYADI telah menjual (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam yang tidak ada nomor polisinya dan tidakada suratsuratnya kepada saksi LEMON seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuhratus ribu rupiah).4.

Saksi ANTON PERMANA bin AGUNGBahwa benar sekira bulan Mei 2011 bertempat di Dusun Puhun Desa Kalapa GunungKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan, saksi telah membeli 4 unit sepeda motordari saksi LEMON, antara lain :saksi LEMON selaku perantara jual beli di Mei 2011 sekira pukul 08.00 WIB bertempatdi di Dusun Puhun Desa Kalapa Gunung Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningantelah menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra FitX warna merah silveryang tidak ada nomor polisinya dan tidak ada

2011 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di di Dusun Puhun Desa Kalapa Gunung Kecamatan Kramatmulya KabupatenKuningan telah menjual (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam yangtidak ada nomor polisinya dan tidak ada suratsuratnya kepada saksi sehargaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;saksi LEMON selaku perantara jual bell di bulan Mei 2011 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di di Dusun Puhun Desa Kalapa Gunung Kecamatan Kramatmulya KabupatenKuningan telah menjual (satu) unit

Saksi LEMON SULAEMAN alias BANCET bin MUINBahwa benar sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Jalan RayaDesa Kalapa Gunung Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan maupun bertempatdi depan rumah saksi di RT.02 RW.01 Dusun Kliwon Desa Kalapa Gunung Kecamatan2D,2D,Kramatmulya Kabupaten Kuningan, saksi telah membeli 4 unit sepeda motor yang dijualsaksi DEDI CAHYADI maupun saksi SALMON, antara lain :Pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 09.00WIB

dan atau yang senyatanya di lapangannanti setelah diadakan pengukuran dan pemetaan oleh Badan PertanahanNasional untuk proses sertifikasi ketiga persil tersebut dikenal dengansebuah Blok Pasir Kalapa berlokasi di Desa Jatisari KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung.3. Bahwa, terhadap harta peninggalan Almarhum Wahya Bin Oyemerupakan hak Para Penggugat sebagai anak almarhum, yang setempatHal. 3 dari 36 hal. Put. No. 449 K/Pdt/2012dikenal Blok Pasir Kalapa sebagaimana dikemukakan diatas.

Kepala Desa Jatisari disertai dengan pembubuhantandatangannya serta distempel desa, bahwa tanah milik adat tersebutyang setempat dikenal blok Pasir Kalapa sebagaimana dikemukakandiatas adalah mutlak hak milik anak anak almarhum Wahya Bin Oye.Bahwa, diatas tanah setempat dikenal Blok Pasir Kalapa Persil No. 30Kelas Il seluas 3.350 M?

SolehBarat : Ahmad, Farigan.Kesemuanya dikenal dengan sebutan Blok Pasir Kalapa dan berlokasi di Ds.Jatisari, Kec. Kutawaringin, Kab. Bandung.11.

Persil No.30 Kelas Ill setempat dikenal Blok Pasir Kalapa milik AlmarhumYahya Alias Oye Alias Pa Ati, namun secara serta merta munculHal. 21 dari 36 hal. Put.

mempunyai hak daripembelian secara terbuka dan layak, atas pemilikan Akta Jual beli Nomor :189/2009 tanggal 15 Mei 2009 di Blok Pasir Kalapa : persil 30.D.II Kohir131/506 Desa Jatisari Kec.Kutawaringin Kab.

IRMAN RAMDANI Bin OOM SURYATMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar Pk. 12.00 WIB ditoko elektronik lantai Ill Pertokoan ITC Kebon Kalapa JI.

KALAM danTerdawka diamankan oleh security ITC Kebon Kalapa;Bahwa Terdakwa sendirian saat menawarkan laptop tersebut;Bahwa toko saya dengan toko milik Saksi DEDI AL FIRDAUS masihberada dalam lantai yang sama dan hanya berjarak 50 meter;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar Pk. 12.00 WIB ditoko elektronik lantai Ill Pertokoan ITC

Kebon Kalapa JI.

/PNBdg Bahwa posisi laptop yang diambil berada di atas etalase kemudianTerdakwa ambil karena saat itu toko sedang sepi dan pemilik toko tidakada; Bahwa Terdakwa tidak merencanakan perbuatan namun spontan sajamengambil laptop karena keadaan saat itu sedang sepi; Bahwa maksud dari Terdakwa datang ke Terdakwa lantai III PertokoanITC Kebon Kalapa JI. Pungkur Kel.

hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar Pk. 12.00 WIB ditoko elektronik lantai III Pertokoan ITC Kebon Kalapa JI.

, yang terletak di Jalan Kalapa dua, Desa MargaluyuKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, atas nama : UNANGBAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanahmilik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H. SalehBudimanTimur : Jil.

Kalapa DuaBahwa sejak bulan Oktober 2005, sampai dengan gugatanini diajukan (23 September 2019), PARA TERGUGAT masih menguasaiatau tidak maumenyerahkan Objek Sengketa (yaitu berupa tanah yangdi atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor : 82 /Desa Margaluyu,seluas : 488 M?

Kalapa Dua3. Menghukum PARA TERGUGAT untuk mengosongkan Objek Sengketa,yaitu berupa tanah yang di atasnya berdiri bangunan, sesuai SHM Nomor: 82 /Desa Margaluyu, seluas : 488 M?, yang terletak di Jalan Kalapadua, Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,atas nama : UNANG BAHAR, dengan batasbatas :Utara : tanah milik semula Raden Tati Fatonah, sekarang H. LiliMartiniSelatan : tanah milik semula Raden Uha, sekarang JajangBarat : tanah milik semula Mahmudin, sekarang H.

Kalapa Dua4. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan Serta Merta(Uitvoerbaar Bij Vooraad), meskipun PARA TERGUGAT mengajukanupaya hukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;5.

Jalan Kalapa Dua Blok Margaluyu Desa Margamulya, Kec.Manonjaya, Kab. Tasikmalaya sebagaimana SHM Nomor 82 Luas488 m?

LabuhanbatuUtara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari pohon sawit ke pohon sawit yanglainnya sampai goni penuh ;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN II MEMBANG MUDA yangberhasil di ambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni Berondolan Buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil

LabuhanbatuUtara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari pohon sawit ke pohon sawit yanglainnya sampai goni penuh;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN II MEMBANG MUDA yangberhasil di ambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni Berondolan Buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil

LabuhanbatuUtara;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN II MEMBANG MUDA yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni Berondolan Buahkelapa sawit;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari pohon sawit ke pohon sawit yanglainnya sampai goni penuh;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk Untuk dimiliki dan dijual kembali;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin

Kualuh hulu kab.Labuhanbatu Utara , cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil berondolan Buah kelapa sawit dari pohon sawit ke pohon sawit yanglainnya sampai goni penuh.

(kenapa kaliancurl kelapa sawit itu) lalu terdakwa menjawab kalapa sawit tu do on (kelapasawitku nya ini) lalu saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adikembali berkata daong, kalapa sawit ini si Hasiholan Siregar do on (tidak,kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini) dan setelah saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi mengatakan demikian, tibatibaterdakwa langsung mencekik leher saksi Keliling Rajagukguk als Keliling alsBapak Adi dari depan sehingga buah kelapa sawit yang

(kenapa kaliancurl kelapa sawit itu) lalu terdakwa menjawab kalapa sawit tu do on (kelapasawitku nya ini) lalu saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adikembali berkata daong,kalapa sawit ini si Hasiholan Siregar do on (tidak,kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini) dan setelah saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi mengatakan demikian, tibatibaterdakwa langsung mencekik leher saksi Keliling Rajagukguk als Keliling alsBapak Adi dari depan sehingga buah kelapa sawit yang dipegang

sawit (kenapa kaliancuri kelapa sawit itu) lalu terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALSPUNI menjawab kalapa sawit tu do on (kelapa sawitku nya ini) lalusaksi kembali berkata daong, kalapa sawit ini si Hasiholan Siregardo on (tidak, kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini),Bahwa selanjutnya terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALS PUNIlangsung mencekik leher saksi dari depan sehingga buah kelapasawit yang dipegang oleh saksi terlepas;Bahwa setelah terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALS PUNImelepaskan cekikan tersebut

sawit (kenapa kalian curi kelapa sawit itu)jawab terdakwa kalapa sawit tu do on (kelapa sawitku nya ini)korban berkata daong, kalapa sawit ini si Hasiholan Siregar do on(tidak, kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini),e Bahwa saat itu terdakwa langsung mencekik leher korban daridepan hingga buah kelapa sawit yang dipegang korban terlepas,lalu terdakwa melepaskan cekikannya, kemudian saat korbanjongkok mengambil buah kelapa sawit yang terjatuh, terdakwamengayunkan dodosnya sehingga mengenai punggung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yunus Sanusi bin H Oji) dengan Pemohon II (Neneh Binti Abas);
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yunus Sanusi bin H Oji) dengan Pemohon II (Neneh Binti Abas) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi;
3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini epada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

EPOT(DPO) dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun ketika terdakwasedang menunggu pemesan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 23.00 Wib di depan sekolan SMA Negeri 15 yang beralamat diKampung Korelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang kemudian datang saksi ICHSAN KAMAL MAULANA bersamadengan saksi YOGI PURNOMO (keduanya anggota Polri) dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu dilakukan penggeledahanoleh saksi ICHSAN KAMAL MAULANA

ALI SOBRIpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaknyadalam tahun 2018, bertempat di depan sekolah SMA Negeri 15 yang beralamatdi Kampung Korelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

Saksi ICHSAN KAMAL MAULANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan tim pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira jam23.00 Wib di depan sekolah SMA Negeri 15 yang beralamat di KampungKorelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang karena kedapatan memiliki narkotikajenis sabu.

Saksi YOGI PURNOMO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan tim pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira jam23.00 Wib di depan sekolah SMA Negeri 15 yang beralamat di KampungKorelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang karena kedapatan memiliki narkotikajenis sabu.Bahwa berawal ketika terdakwa sedang menunggu pemesan di depansekolan SMA Negeri 15 yang beralamat di Kampung Korelet,

ALI SOBRI menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 23.00 Wib di depan sekolah SMA Negeri 15 yang beralamat diKampung Korelet, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang karena kedapatan memiliki narkotika jenis Sabu.

karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn necesPRIMAIR:0 20m n nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn enna Bahwa ia terdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGIBin AHMAD bersamasama dengan NARTO Bin ACE (berkas terpisah), RUDI BinSARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2013 bertempat di Blok Pasir kalapa

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa I SAEDIBin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGI Bin AHMAD bersama dengan RUDIBin SARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) diajak olehNARTO Bin ACE (berkas terpisah) untuk pergi ke daerah kecamatan Cirinten untuknongkrong dipinggir jalan dekat warung di Blok Pasir kalapa Ds. Cirinten Kec.Cirinten Kab. Lebak milik saksi Jaya Bin Buhari.

rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIR : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence nnnwn Bahwa ia terdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGIBin AHMAD bersamasama dengan NARTO Bin ACE (berkas terpisah), RUDI BinSARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2013 bertempat di Blok Pasir kalapa

SUGANDA, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 WIB,warga masyarakat telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I,terdakwa II bersama dengan RUDI, ARMA dan NARTO pelaku pencuriandi warung milik saksi JAYA di Blok Pasir kalapa Desa Cirinten, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak; Bahwa saksi melihat terdakwa I dan terdakwa II dengan mengendarai sepedamotor membawa banyak barang dan setelah saksi tanya para

Ranca Kalapa RT. 004 RW. 001 KelurahanRanca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tangerang 10 Juli 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kp.

Ranca Kalapa RT. 001 RW. 001 KelurahanRanca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0289/Padt.G/2022/PA.Tgrs,mengemukakan

Ranca Kalapa RT. 004 RW.001 Kelurahan Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Atini, perempuan,lahir Tangerang, 06 Maret 2005;4.

Duilayat bin Jasadi, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2004 di KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kelurahan Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Ranti binti Saumin, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2004 di KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kelurahan Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Labuhanbatu Selatan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli bersamarekan kerja saksi; Bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) lyes dan Sukardi Als Obert; Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak ; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Halaman 2 dari 7 Catatan Putusan Nomor 243/Pid.C/2016/PN RapBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

TOLAN TIGA INDONESIA KEBUN PERLABIANyang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 21 (dua puluh satu) janjangBuah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit yang dekat denga parit bekoan kemudianmengumpulkannya dan kemudian melangsirnya keluar aereal perkebunan; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Untukdimiliki dan dijual kembali; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil

Labuhanbatu Selatan , caraterdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan cara mengegrek buahkelapa sawit yang dekat denga parit bekoan kemudian mengumpulkannya dan kemudianmelangsirnya keluar aereal perkebunan. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin daripihak perkebunan Milik PT. TOLAN TIGA INDONESIA KEBUN PERLABIAN untukmengambil Buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut MilikPT.

01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013.bertepat di Desa Ondoke Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna (sckarangKabupaten Muna Barat) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, melakukan Penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi BaharudinBin La Kalapa

Rusli, Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olch terdakwa LA ODE EDYAlias EDY Bin LA LIDL, saksi Baharudin Bin La Kalapa mengalami lukaschapaimana visum et repertum Nomor: 353/112/VER/2013 tanggal 31 Juli2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr, Muhidin Aksa dari RumahSakit Unum Daerah Kab.

Muna, dengan hasil pemeriksaan: Ditemukan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuranpanjang sembilan centimeter, lebar tiga senti meter serta dalam limaSent. meter,Kesimpulan: Readaan tersebut diatas, terjadi akibat kekerasan benda tajam:Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan oleh terdawka LA ODE EDYAlias EDY Bin LA LIDI, saksi Baharudin Bin La Kalapa menjadi terhalangdalam menjalankan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa LA ODE EDY Alias EDY Bin LA LIDI terscbusehagaimana diatur

BAHARUDIN Bin LA KALAPA.=Bahwa Saks: kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan Terdakwa:Bahwa saksi mengetabui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmelukai Saksi:Bahwa kejadiannya pada han Scnin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.00 witabertempat di Desa Ondoke Kee. Sawerigadi Kab.

Bin La Kalapa denganmengegunakan sebilah parang yang mengenai pada pantat sebelah kanan yangmengakibatkan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuran panjang 9(sembilan) centi meter, lebar 3 (tiga) centi meter serta dalam lima centi meter, Olehkarena itu perbuatan tersebut telah cukup membuat atau menimbulkan rasa sakitkepada saksi korban Baharudin Bin La Kalapa;Menmbang, bahwa dari uraian pertimbangan terscbut diatas, maka uneurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa

Pasir Kalapa Rt. 02Rw. O03 Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV ;5. Dede Imam Mauludi, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp. Pasir Kalapa Rt.02 Rw. 03 Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula Tergugat V ;6. Asep Ahmad Andriana, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp.

Pasir Kalapa Rt.02 Rw. 03 Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula Tergugat VI ;7. Eka Permana, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp. Pasir Kalapa Rt. 02 Rw.03 Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semulaTergugat VII ;8.

Muhammad Yamin Sayyid Nasrulloh, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp.Pasir Kalapa Rt. 02 Rw. 03 Desa Cibiuk KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII ;9. Gita Nauval Qintara, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp. Pasir Kalapa Rt. 02Rw.

Pasir Kalapa Rt.02Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat VII ;6. Muhammad Yamin Sayyid Nasrulloh, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Pasir Kalapa Rt.02 Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur, sebagai Tergugat VIII ;7. Gita Nauval Qintara, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Pasir Kalapa Rt.02Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat Ix ;8.

Pasir Kalapa Rt.02Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, sebagaiTerbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal 21 Januari 2019 ;Muhammad Yamin Sayyid Nasrulloh, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Pasir Kalapa Rt.02 Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur, sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII pada tanggal 21 Januari2019 ;. Gita Nauval Qintara, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.

SAKSI DEDEN WARDIANSYAH:Bahwa benar pada hari Rabu tang gal 18 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Kampung Kebon Kalapa Desa Panenjoan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Nuvo warna perak merah hitam, tahun 2003,Nomor Polisi : D5126YO, Nomor Rangka : MH385MxX0012K021405, Nomor Mesin: 5MX021535 Milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganTomi Imadudin Bin Yaya, Udin dan Ilham (keduanya

SAKSI DEDEN ANGGA NAWAWI :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Kampung Kebon Kalapa Desa Panenjoan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung , terdakwa bersama dengan Tomi Imadudin, Udin dan Ilhamyang keduanya belum tertangkap telah melakukan tindak pidana pencurian barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nuvo warna perak merah hitam,tahun 2003, Nomor Polisi : D5126YO milik saksi Deden Wardiansyah;e Bahwa saksimengetahui kejadian tersebut

Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nuvo warna perak merah hitam thn2003 , Nopol.D5126YO Noka : MH35MX0012K021405, Nosin :5MX021535, STNK an.Tri Suhartana Alamat Kp.Legok Badak No.87 Rt.02/10Jati Endah Cilengkrang , Kab.BandungMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Kampung Kebon Kalapa

Bahwaterdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang terdapat di persidangan, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tang gal 18 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Kampung Kebon Kalapa Desa Panenjoan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Nuvo

Bahwa benar ketika berada didaerah Kampung Kebon Kalapa Desa PanenjoanKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Nuvo warna perak merah hitam, tahun 2003, Nomor Polisi :D5126YO, milik saksi Denden Wardiansyah sedang terparkir/disimpan dihalamandepan bengkel dengan kondisi mogok/mati dan anak kunci kontaknyamenempel/terpasang pada kunci kontak sepeda motor tersebut .Hal 5 dari 13 hal Putusan No.444/P id.B/2016/PN.Blb Bahwa benar setelah itu timbul

Tegal Panjang Blok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C : 1111 seluas 280 meter persegi RT 01 RW 06 Desa Tegal Panjang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut ;4. Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah berikut rumah diatasnya yang terletak di Kp. Tegal Panjang Blok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C : 1111 seluas 280 meter persegi RT 01 RW 06 Desa Tegal Panjang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut ;5.

keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10Februari 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut pada tanggal 10 Februari 2016dibawah register Nomor: 4/Pdt.G/2016/PN.GRT, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 september 2008 antara penggugat dan tergugat telahmengadakan ikatan jual beli sebidang tanah berikut rumah diatasnya yangterletak di kampung Tegal Panjang Blok Kalapa

Tegal Panjang Blok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C: 1111seluas 280 meter persegi RT 01 RW 06 Desa Tegal Panjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut ;3 Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah berikut rumah diatasnya yang terletak di Kp.

Tegal PanjangBlok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C : 1111 seluas 280 meter persegi RT01 RW 06 Desa Tegal Panjang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut ;4 Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauApabila pengadilan berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat DODO JUANDAhadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugattidakhadir dan tidak pula

TegalPanjang Blok Kalapa Persil 110 Kohir Nomor C:1111 seluas 280 meterpersegi RT. 01 RW. 06 Desa Tegal Panjang Kec. Sucinaraja Kab. Garut,yang saat ini ditempati Penggugat.

Tegal Panjang Blok Kalapa Persil 110 kohir Nomor: C : 1111 seluas 280meter persegi RT 01 RW 06 Desa Tegal Panjang Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut ;4 Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah berikut rumah diatasnya yang terletak di Kp.