Ditemukan 205 data
32 — 6
Penggugat:KOMARUL HADITergugat:1.BONASIR2.SUHARDIYANTO3.BUDI MUHAMMAD IKHSAN4.EDY PORNOMO5.P.MIRIN6.P. PONIMAN7.WAHYUDI8.BASRI
PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2016/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutusperkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN Wno. antara :KOMARUL HADI, lahir di Banyuwangi, tanggal 7 Juli 1979, pekerjaanpedagang, pemegang KTP No.3510060707790009, beralamatdi Gamping Lor RT.002 RW.010 Ambarketawang,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sri Widodo, S.Fil., SH.
17 — 1
Wasil dan Anmad Komarul Firdaus4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.
Wasil dan Anmad Komarul Firdaus bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep; bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.
Wasil dan Anmad Komarul Firdaus bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Wasil dan Anmad Komarul FirdausBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Pemohon ASLI) dan Pemohon II (Pemohon IlASLI) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarHalaman
10 — 0
Nomor /Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ust Komarul Huda (tokoh agama) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan
sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Mei 2009di Panti, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suraji (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Komarul
Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohonll;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 29 Mei 2009, di Panti, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suraji(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ust Komarul
dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Mei 2009, di Panti,Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suraji (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Ust Komarul
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM Alm
66 — 12
- 1 (Satu) Unit Laptop merk Asus Type C G3NOCX00NN731096 warna hitam,
- 1 (Satu) buah charger Laptop merk Asus warna hitam,
- 1 (Satu) buah Mouse Komputer warna hitam,
- 1 (Satu) buah charger HP merk Xiaomi warha putih,
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An Terdakwa Komarul Huda Als Komar Bin Abdul Wahid, Dkk
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarSanggau (dekatsimpang Laverna) selanjutnya Terdakwa dipanggil oleh Saksi KOMARUL HUDAAls HUDA setelah itu Terdakwa berhenti dan Saksi KOMARUL HUDA Als HUDAmeminta bantuan kepada Terdakwa agar dibukakan kamar di Hotel Carano,selanjutnya Terdakwa bersama saksi KOMARUL HUDA Als HUDA dan saksiGUSTI JOHAN SYAHPUTRA Als JOHAN Als JONGEX menuju ke Hotel Caranodan setibanya di Hotel Carano Terdakwa memesan 1 (satu) kamar nomor 219 dansetelah masuk kedalam kamar hotel tersebut, lalu Saksi KOMARUL HUDA AlsHUDA
dan GUSTI JOHAN SYAHPUTRA Als JOHAN Als JONGEX menjelaskankepada Terdakwa bahwa Saksi KOMARUL HUDA Als HUDA dan GUSTI JOHANSYAHPUTRA Als JOHAN Als JONGEX usai melakukan pencurian di rumah miliksaksi LINDA YOHANA KURNIAAIls LINDA yang beralamat di JI.
KOMARUL HUDA Als HUDA akhirnya Terdakwaberkeliling Kota Sanggau bermaksud mencari Saksi KOMARUL HUDA Als HUDAdan GUSTI JOHAN SYAHPUTRA Als JOHAN Als JONGEX, setelah itu Terdakwapun kembali lagi ke Hotel Carano untuk membawa barang hasil pencuriantersebut dan memutuskan untuk disimpan ke Hotel Grand Narita Sanggau yangatas kamar hotel nomor 301 sudah dipesan oleh Terdakwa kemudian Terdakwapun menyimpan barang hasil pencurian tersebut hingga hari Jumat tanggal 08Februari 2019 sekira jam 08.00 Wib
ROHIM bermaksud untuk menanyakan keberadaan GUSTI JOHANSYAHPUTRA Als JOHAN Als JONGEX dan Saksi KOMARUL HUDA Als HUDAdengan menginformasikan agar menunggu di Kawasan Sabang Merah.Bahwa Terdakwa kemudian menuju ke Kawasan Sabang Merah, yangsebelumnya saksi ADRIAN TRISNO dan saksi AFRIOZA ADIGUNA yangkeduanya merupakan Anggota Kepolisian Polres Sanggau terlebin dahulumelakukan penangkapan terhadap Saksi KOMARUL HUDA Als HUDA dan GUSTIJOHAN SYAHPUTRA Als JOHAN Als JONGEX untuk dilakukan interogasi,selanjutnya
Terdakwa Komarul Huda Alias Komar Bin Abdul Wahid Dkk;6.
Terdakwa:
Ikhlas Daffa Rahmatullah Bin Komarul Zaman
74 — 16
- Menyatakan terdakwa IKHLAS DAFFA RAHMATULLAH Bin KOMARUL ZAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan jalan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Klinik Pratama BNN Kota Metro selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
Ikhlas Daffa Rahmatullah Bin Komarul Zaman
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
diangkat berdasarkanKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Purwakarta Nomor : 280.1/53/SK/KPUPWK/X1I/2007 tanggal 19 November 2007 tentang Perubahan KetigaKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Purwakarta Nomor : 280.1/KPUPwk/IX/2007 tentang Penunjukan Pengganti Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen/Atasan Langsung Bendahara/PenatausahaanKeuangan dan Bendaharawan Pengelola Dana Hibah di Lingkungan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Purwakarta Tahun Anggaran 2007, dan saksi Ir.DADAN KOMARUL
HAMBALI HASAN, Msi selaku Pihak Pertama dengan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Purwakarta yang ditandatangani oleh saksi Ir.DADAN KOMARUL RAMDAN selaku Pihak Kedua dengan Surat PerjanjianBantuan Belanja Hibah Nomor : 410/30/SPBH/PEMDA/XI/2007 tanggal 26November 2007 Pasal 3 ayat (4) berbunyi : pihak kedua berkewajibanmenyampaikan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) atas Penggunaan BantuanBelanja Hibah Kepada Pemberi Hibah ;Bahwa mekanisme pencairan dana bantuan belanja hibah dariPemerintah Daerah (Pemda
DADAN KOMARUL RAMDAN,selanjutnya atas dasar surat permohonan tersebut saksi HALIM RUSMANAmembuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) beserta lampirannya yangditandatangani dan diketahui oleh saksi SYACHRUL KOSWARA selaku KuasaPengguna Anggaran pada Bagian Kesbang dan Linmas Sekretariat Daerah(Setda) Kabupaten Purwakarta antara lain sebagai berikut :e SPP Nomor : 612/SPPLS/BP/2007 tanggal 24 September 2007 sejumlahRp1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus juta rupiah);e SPP Nomor : 794/SPPLS/BP/2007
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
1.FEBY MOHAMAD RAMDAN Als UBEY Bin DEDI KOMARUL ZAMAN
2.BAYU ADITYA RUKMANTARA Bin YUSUF JUHARI
24 — 2
FEBY MOHAMAD RAMDAN Als UBEY Bin DEDI KOMARUL ZAMAN dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
1.FEBY MOHAMAD RAMDAN Als UBEY Bin DEDI KOMARUL ZAMAN
2.BAYU ADITYA RUKMANTARA Bin YUSUF JUHARI
23 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Komarul Anam bin Sahlan Alias H.
Hasan Basri) terhadap Penggugat (Shofiya binti Basori);
- Menetapkan dua orang anak bernama Miftahul Alif bin Ahmad Komarul Anam, lahir tanggal 28 Desember 2009 dan Unzila Rizqika binti Ahmad Komarul Anam, lahir tanggal 09 Agustus 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;
- Menghukum
Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah dua orang anak yang bernama Miftahul Alif bin Ahmad Komarul Anam dan Unzila Rizqika binti Ahmad Komarul Anam minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap
SUHENDA
66 — 5
Tanggal 22 Nopember 2013. semula tertulis KOMARUL HAKIM diperbaiki menjadi KOMARUL HIKAM anak kedua laki-laki dari ayah SUHENDA dan ibu EDAH JUBAEDAH;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
Billy Ramadhanu Hanggara bin Muhammad Komarul Zaman, umur 13 tahun;2. Windy Suci Aulia binti Muhammad Komarul Zaman, umur 9 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sifat keras dan sering mengucapkan kata cerai apabilasedang terjadi keributan dengan Penggugat;b.
Billy Ramadhanu Hanggara bin Muhammad Komarul Zaman, umur 13 tahun;2.
Windy Suci Aulia binti Muhammad Komarul Zaman, umur 9 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar dansering mengucapkan kata cerai disetiap terjadi pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah kakak kandung Tergugat sebagaimana alamat di atas, sedangkanPenggugat
13 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon diwakili olen kuasahukumnya bernama KOMARUL HUDA, SH, Advokat, beralamat di Jalan RayaPojok, Ngantru, Nomor 51, Km.05, Tulungagung yang telah terdftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, register nomor1700/Kuasa/IX/2017/PATA, Tnggl 30 September 2017, telah menghadap dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat
apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasanya bernama KOMARUL
HUDA,SH, Advokat, beralamat di Jalan Raya Pojok, Ngantru Nomor 51, Km. 05,Tulungagung yang telah terdftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung, register nomor : 1700/Kuasa/IX/2017/PATA, Tnggl 30 September2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama KOMARUL HUDA, SH, yang disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggota peradi dan Kartu TandaAnggota tersebut berlaku hingga September 31 Desember 2018 danPenetapan Perubahan
31 — 25
KOMARUL ZAMAN bin MACHMUD UDING umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Perumahan Gema Pesona Blok F4 Kota Depok, semula sebagaiTERGUGAT VI sekarang sebagai PEMBANDING VI;Yang dalam hal ini Para Tergugat/Para Pembanding memberi kuasa kepadaAUM MUHARAM,SH Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat Kantordi Perumahan Pabuaran Indah Nomor 11 A Cilendek Timur Kota Bogor,sesuai dengan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2009;MELAWANHj.
KOMARUL ZAMAN, 6. SETIAWATI;Menimbang bahwa , atas dasar Permohonan tersebut Amar Penetapan Perkara Nomor: 563/PDT/P/1986/PN.Jkt Barat tanggal 21 Mei 1986 berbunyi : Mengabulkan PermohonanPemohon tersebut diatas . Menyatakan sebagai hukum bahwa : NY. SITI ZAINUBA adalahJanda dari almarhum Drs.H.MACHMUD UDING beserta ke 7 (Tujuh) anakanaknya: 1. SYAMSULBACHRI, 2. SJAFRUDIN BACHRI, 3. SUMIYATI, 4. SUPRAPTI, 5. SJAHRUL AMRI, 6. KOMARULZAMAN, 7.
18 — 4
Menetapkan nama anak Pemohon dirubah dari semula bernama MUHAMAD DHOIF MUZAKI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2677/PK/2004 menjadi nama KOMARUL HUDHA ;3.
persidangan, dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Halaman ke 2 dari 4 halaman (Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2015/PN Tmg)TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi serta dikuatkan dengan adanya buktibukti suratyang diajukan di persidangan, maka nama anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMAD DHOIF MUZAKI telah diganti dengan nama KOMARUL
Menetapkan nama anak Pemohon dirubah dari semula bernama MUHAMADDHOIF MUZAKI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2677/PK/2004 menjadi nama KOMARUL HUDHA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang perubahantersebut pada register yang diperuntukan untuk itu dalam tahun yang sedangberjalan serta mencatat pada pinggir akta ;4.
ANISA FIRDAUSI NUZULA
18 — 2
Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga Negara Indonesia atasnama ANISA FIRDAUSI NUZULA disebut bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebutdiatas telah dibubuhi Materai dan dicocokan dengan aslinya sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi KOMARUL HUDA menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa pemohon
dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasukdan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 4 dari penetapan Nomor 499/Pat.P/2019/PN.GprMenimbang,bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 S/d P6 serta mengajukan 2(dua)orang saksi yaitu KOMARUL
17 — 10
SALINAN PUTUS ANNomor : 279/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPEMBANDING umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Maret 2011 telah memberikankuasa kepada KOMARUL
HUDA SH, Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum KOMARUL HUDA, SH DANREKAN yang beralamat di Jalan Raya Pojok Ngrantu Nomoroe 9951 Km. 05, Tulungagung, semula Tergugat sekarangselanjutnya disebut Tergugat/PembandingMELAWANTERBANDING umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Februari 2011 telah memberikan kuasakepada KARYONO SH, Advokat/Pengacara, beralamat di DesaRejomulyo, Kras Kediri, semula *Penggugat
MELAWAN
SRI SENENG, Dkk
15 — 2
KOMARUL HUDA, S.H. Para Advokat / Penasehat Hukum, pada KantorAdvokat Dan Konsultan Hukum SANTOSO, S.H.,M.H. & PARTNER beralamat kantor di Jalan Mayor Sujadi Nomor : 39 Tulungagung baikbersama sama maupun sendiri sendiri dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2016(terlampir) oleh karenanya sah mewakili :1.
,M.H. dan KOMARUL HUDA,S.H.telah mengajukan surat pencabutan perkara perdata nomor : 98 / Pdt.G /2016 / PN.Gpr. dengan alasan ada kesalahan nama dan kesalahan mengenaibatasbatas dan luas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor : 98 / Pdt.G /2016 / PN.Gpr. masih dalam tahap Mediasi, maka pencabutan perkara tersebuttidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV dan untuk itu menurutMajelis sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada KOMARUL HUDA, S.H., advokat / Pengacara,alamat Jalan Raya Pojok, Ngantru Nomor 51, Km. 05,Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2017
Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada Oktober 2015 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikianPenggugat mempunyai /egal/ standing untuk mengajukan perkara cerai gugatinl;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasakepada KOMARUL
9 — 0
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, semulabertempat tinggal di Dusun Wilangan, RT.001/ RW.001 DesaWilangan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Dusun Sentono, RT.003/ RW.002 Desa Pace Kulon,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini menguasakankepada KOMARUL
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberikan kuasakepada KOMARUL
67 — 16
Ciwalengke Desa Sukamaju Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung tepatnya di depan mini market Alfa Mart ada seorang lakilaki yang sedang mabuk yang meresahkan warga masyarakat selanjutnya saksiJAJANG dan saksi KOMARUL selaku anggota Kepolisian mendatangi tempattersebut dan langsung mengamankan terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilan golok yangpanjangnya sekira 30 cm yang disimpan dibalik baju terdakwa kemudian saksiJAJANG dan saksi KOMARUL membawa terdakwa
KOMARUL HAYAT Bin WASDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui terdakwa telah tanopa hak membawa senjata tajamjenis golok dan pada saat saksi menangkap terdakwa dalam keadaanmabuk.Bahwa terdakwa ditangkap dalam keadaan mabuk pada hari Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira jam 19.30 Wib di Jalan Ciwalengke DesaSukamaju Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung
HARTONO Bin SAPII
38 — 2
Saksi Komarul Fahmi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1. Alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk NIK 3510142003810006 tertanggal 28 Agustus 2012, atas nama HARTONO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ;2.
Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 01 RW 04 Desa Pondoknongko, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan Negeri adalah untuk merubah namasesual dengan nama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon danKartu Keluarga (KK) yaitu HARTONO, Lahir pada tanggal 20 Maret 1981 ;Bahwa nama Pemohon yang asli adalan HARTONO, Lahir pada tanggal 20 Maret1981 ;Bahwa nama HARTONO dipakai di Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon danKartu Keluarga (KK) ;Saksi Komarul