Saksi LASTINI Binti LANI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira jam 10.00Wib bertempat di Desa Panai Makmur ditepi sungai sukukec.Semidang aji Kab.OKU, saksi JAINAL ARIFIN Bin TUKIMAN telahkehilangan

sungai suku kec.Semidangaji Kab.OKU, terdakwa bersamasama HENDRI(DPO) dan Adik Sdr.HENDRI (DPO) telahmengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda supra fit No.Pol : BG7172HDwarna hitam Nomor RangkaMH1HB41156K31551 1 Nomor MesinHB41E1301501 berikut kunci kontaknya ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra fitNo.Pol : BG7172HD warna hitam Nomor Rangka : MH1HB41156K315511Nomor Mesin : HB41E1301501 dengan cara pada saat saksi JAINAL ARIFINBin TUKIJO bersama saksi LASTINI

sungai suku kec.Semidangaji Kab.OKU, terdakwa bersamasama HENDRI(DPO) dan Adik Sdr.HENDRI (DPO) telahmengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda supra fit No.Pol : BG7172HDwarna hitam Nomor RangkaMH1HB41156K31551 1 Nomor MesinHB41E1301501 berikut kunci kontaknya ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra fitNo.Pol : BG7172HD warna hitam Nomor Rangka : MH1HB41156K315511Nomor Mesin : HB41E1301501 dengan cara pada saat saksi JAINAL ARIFINBin TUKIJO bersama saksi LASTINI

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta faktaHukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra fitNo.Pol : BG7172HD warna hitam Nomor Rangka : MH1HB41156K315511Nomor Mesin : HB41E1301501 dengan cara pada saat saksi JAINAL ARIFINBin TUKIJO bersama saksi LASTINI Binti LANI akan mandi disungai, kKemudiansepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suma bin Kasman) terhadap Penggugat (Lastini binti Dachori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bukti tersebut oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi kode P;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama : Lastini binti Kasimin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di JI, Sawahan Il No.6.D KelurahanSawahan Timur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, hubungan saksidengan Pemohon adalah Pemohon kakak kandung saksi, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai isteri

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbuktiPemohon merupakan kepala keluarga dari isterinya Nurmi (Pemohon II);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan duaorang saksi yaitu Lastini binti Kasimin dan Jawanis binti Jaiman;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pdg Menimbang, bahwa saksi pertama hadir saat akad nikah Pemoho Pemohon Il, saksi kedua tidak hadir namun saksi kedua merig tapernikahan tersebut.

;Saksi Il : LASTINI BINT SATIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Bangkok, Desa Gemulung , Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama KASTINI BINTI SAKIJAN dan LASTINI BINTISATIMAN, yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 6 bulan, danselama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungidan bergaul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMAN Bin MADMURNI) terhadap Penggugat (LASTINI Binti DULKOLIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratu enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ana Irwanto bin Sulbanat) terhadap Penggugat (Lastini binti Satiman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryono bin Sugiyarso)Terhadap Penggugat (Lastini binti Satiman);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ana Irwanto bin Sulbanat)terhadap Penggugat (Lastini binti Satiman);Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Smn3.

Fotokopi Kutipan Letter C Desa Petok No.371,Persil 12a Luas4730 M2 atas nama Lastini B.Marsum diberi tanda TT.III1 ;Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Kpn.2. Fotokopi Riwayat Tanah tahun 1960 dimiliki Lastini B.Marsum,tahun 2008 Hibah ke Solikin, tahun 2010, tahun 2010 Jual ke KristinaDjunedie diberi tanda TT.III2;3.

Penggugat,, Para Tergugat berpendapatbahwa Para Penggugat bukanlah pihak yang mengalami kerugian, karena NyKastini menghibahkan tanah obyek sengketa kepada tergugat I;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menolak dalil eksepsi inidengan berpendapat bahwa Penggugat merupakan para ahli waris dari LastiniB warsum alias (alm) Kastini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis Hakimmempertimbangkan dengan berpendapat bahwa oleh karena Penggugatmendalilkan objek perkara merupakan warisan dari Lastini

Selain itu suratgugatan juga harus memuat dasar fakta (feitelijike grond) yang menguraikanperistiwapertistiwa yang berhubungan secara langsung dengan hubunganhukum antara Penggugat dengan materi gugatan atau objek perkara, atauhubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugat yang berkaitandengan materi gugatan dan pokok perkara;Menimbang, bahwa dengan mencermati gugatan Penggugat, ternyataPenggugat pada positanya telah menguraikan bahwa objek perkara merupakantanah yang diwariskan oleh dari Lastini

B warsum alias (alm) Kastini kepadaPenggugat dan ahli waris lainnya, Dan dalam gugatannya Penggugat juga telahmenguraikan bahwa bentuk hubungan hukum antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah adanya perbuatan Para Tergugat yang menguasai objekperkara tanpa seizin dan sepengetahuan ahli waris dari Lastini B warsum alias(alm) Kastini;Menimbang, bahwa mengenai dalil eksepsi Para Tergugat tentangkebenaran Pengugat tidak menyebutkan nama desa dan beserta kecamatanHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor 3/

dengan demikian dasar kepemilikanTergugat terhadap obyek sengketa sudah jelas dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat II untuk menguatkan bantahanyatelah mengajukan bukti surat tertanda T.Il5 berupa Fotokopi PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 28,tertanggal 28 Juli 2010 yang berkeseuian denganbukti Surat Tergugat yaitu tertanda T.I2 dihubungkan dengan bukti surat dariTurut Tergugat IV yaitu bukti surat tertanda TT.III2 berupa Fotokopi RiwayatTanah tahun 1960 dimiliki Lastini

LASTINI, lahir pada tanggal 16 Mei 1976;2. JAMILAH, lahir pada tanggal 05 Mei 1978;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jasmani Bin Lamsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lastini Binti Kandar) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Hadi Santoso bin Warsono) terhadap Penggugat (Lastini binti Yoyo Herdiana) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.355.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supono Bin Sirwan) terhadap Penggugat (Lastini Binti Madroji Al Karman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dicki Bayu Netia alias Diki Bayu Setia bin Ide Kusnadi Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rani Lastini binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

LASTINI, bertempat tinggal di Ngadirgo RT 01 RW 01 Kec. Mijen,Semarang ;44. SUBARIYAH, bertempat tinggal di Gedongan RT 02 RW 05, Kel.Blondo, Kec. Mungkid ,Kab. Magelang ;45. MUSTAFIROH, bertempat tinggal di Kp. Kandangan Timur RT 02RW 07, Krajan Kulon, Kec. Kaliwungu, Kendal :46. RACHMAD JIARSIH, bertempat tinggal di Sindurjan RT 05 RW03, Purworejo ;47. FADHILAH, bertempat tinggal di Tegalrejo RT 06 RW 13, Kel.Tambak Aji, Ngaliyan, Semarang ;48.

11.2 745.000 18.848.500 Line 335 960335 JUMIAH 02Sep96 12.1 747.500 19.771.375 Line 336 910113 PONIKEM 17Apr91 17.3 762.500 21.045.000 Line 437 991876 MARCIA SUPIYAH 18Aug97 11.2 732.500 18.532.250 Line 938 992004 YUSRI 13Jul04 4.2 730.000 10.074.000 Line 939 991712 SALAMAH 28Jun01 7.3 737.500 16.114.375 Line 940 991922 ISMI MULIYANA 22Apr04 4.5 730.000 10.074.000 Line 1041 960305 PUJI LESTARI 18Mar96 12.6 750.000 19.837.500 Line 1042 991566 SULAMAH 09Nov00 7.9 737.500 16.114.375 Line 1143 970435 LASTINI

LASTINI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: LASDIKAN telah menikah dengan seorangperempuan bernama: NARTIK, di Jiken ; Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanbernama: IDA DWI STYANINGRUM lahir di Blora, pada tanggal: 30 Agustus 1995;4 Saksi tahu anak Pemohon sekarang masih sekolah di SMA ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte kelahiranNomor: 2674/TP/2008 dan tercatat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMAN Bin MADMURNI) terhadap Penggugat (LASTINI Binti DULKOLIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratu enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMAN Bin MADMURNI) terhadap Penggugat (LASTINI Binti DULKOLIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratu enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KHAMID BIN TOHIR) terhadap Penggugat (LASTINI BINTI DACHORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Krisbiyanto Bin Rohmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lastini Binti Suliman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No 1076/Pdt.G/2020/PA.Ambnee KabupatenSemarang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon, Pemohon bernama Krisbiyanto danTermohon bernama Lastini adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2020dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon hanya selama 15 hari;Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal menikah, rumah tanggaPemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Yusup Bin Toidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lusi Lastini Binti Suwari ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wardoyo binMardi) terhadap Penggugat (Lastini binti Paidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp