• Mansyur dikembalikan kepada saksi Lendri
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BD6992 SI warna merah tahun 2015 Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E0239821 dan 1 (satu) lembar STNK motor asli Yamaha Mio BD 6992 SI warnamerah tahun 2015 Noka MH3SE8810FJ232080 Nosin E3R2E0239821 An.Mansyur dikembalikan kepada saksi Lendri selaku pemilik .4.

  selakupemilik motor tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi Lendri mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).

  Singaran Pati (gudang buah milik saksi Lendri) pelakunyaadalah terdakwa dan korbannya adalah adek saksi yaitu saksi Lendri;Saksi menjelaskan barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio BD 6992 SI milik saksi Ledri;Saksi menjelaskan bahwa terdakwa bekerja di Gudang buah milik orang tuasaksi dan saksi Lendri;Saksi menjelaskan motor yang digelapkan oleh terdakwa tersebut adalahmotor untuk opesional saat bekerja di gudang buah milik saksi Lendri danHalaman 5

  dan motor tersebut telah saksigadaikan kepada saksi Dodi Sukamto tanpa meminta izizn terlebih dahulukepada saksi Lendri sebagai pemilik motor tersebut;Terdakwa menjelaskan adapun barang yang telahdigelapkan oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaMio BD 6992 SI warna merah tahun 2015 Noka MH3SE8810FJ232080Nosin E3R2E0239821 milik saksi Lendri;Terdakwa menjelaskan sebab motor tersebut adapada terdakwa karena terdakwa sebagai karyawan di gudang buah milikorang tua saksi Lendri

  dan motor tersebut telah saksigadaikan kepada saksi Dodi Sukamto tanpa meminta izizn terlebin dahulukepada saksi Lendri sebagai pemilik motor tersebut;Terdakwa menjelaskan adapun barang yang telahdigelapkan oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaMio BD 6992 SI warna merah tahun 2015 Noka MH3SE8810FJ232080Nosin E3R2E0239821 milik saksi Lendri;Terdakwa menjelaskan sebab motor tersebut adapada terdakwa karena terdakwa sebagai karyawan di gudang buah milikorang tua saksi Lendri

• LENDRI FAIZAL (lakilaki) 3 tahun 6 bulan;Yang sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 7 tahun,akan tetapi sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena3.1 Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan jelasterhadapPenggugat;3.2Tergugat sering menyakiti badan Penggugat seperti

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1609LU061120120054An.Muhammad Lendri Faizal, yang dikeluarkan oleh KepalaDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. OKU Selatan tanggal 05102016, telan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

  Lendri Faizal saat iniberumur 3 tahun 6 bulan; bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan bertanggung jawab;Sultan Hadiwijaya bin Herman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat; bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2oranganak, sekarang

• Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suamiistri yang beranam Nyoman Swenda dengan Ni Ketut Lendri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 3027/DISP/91 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;2. Bahwa orangtua Pemohon memberikan nama Pemohon GedeAdnyana sesuai dengan yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon;Hal. 1 dari9 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2018/PN Dps3.

  keterangan di bawahSumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan pernikahanyaitu saksi adalah istri Pemohon;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2018/PN Dps2.Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga maupun dalam ljazah sekolah Pemohon adalah GedeAdnyana Putra ;Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalah Gede Adyana ;Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah Nyoman Swendadan NI Ketut Lendri

  GEDE ADNYANA PUTRA ;SAKSI GDE SUARTA memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon ;Bahwa setahu saksi dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargamaupun dalam lIjazah sekolah Pemohon tertulis nama Pemohonadalah Gede Adnyana Putra ;Bahwa dari cerita Pemohon dan saksi ditunjukkan kalau namaPemohon dalam Akta Kelahiran adalah Gede Adyana ;Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah Nyoman Swendadan NI Ketut Lendri

  penetapan dan 2 (dua) orang saksi yaituNI NYOMAN SURATNI dan GDE SUARTA yang telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti P1 sampai dengan P4 yang dihubungkan dengan keterangan parasaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2018/PN Dps Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanSwenda dan NI Ketut Lendri

  ADNYANA PUTRA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, maka Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukup alasan untukdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran No : 3027/Disp/91 tanggal 15 Juni 1991 atas nama GedeAdnyana dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung,didapat fakta kalau Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Swenda dan NI Ketut Lendri

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lendri Bin Mahmudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) berkas rekening koran

  
  Terdakwa:
  LENDRI Bin MAHMUDIN

• Bahwa saya ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari RABU Tanggal 12Juni 2013 Sekira pukul 07.30 Wib bertempat di BTN Keban Agungkecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,Bahwa, Saya ditangkap saat sedang berdiri di depan rumah warga dan dituduhkan membawa Narkotika jenis Ganja sebanyak 1 (SATU) paketberupa : daun ganja kering yang dibungkus dalam kertas Koran yang sayasimpan di dalam saku celana pada bagian depan ;Bahwa, Sebelumnya saya membeli Ganja kering tersebut dari teman sayayang bernama Lendri

  warga Dusun II Desa Lingga dengan harga Rp.50.000, (Lima puluh ribu) Rupiah sebanyak 3 (Tiga) Paket Kecil ;Bahwa, saya telah sebanyak 2 (Dua) Kali membeli Ganja kering denganLendriBahwa, waktu membeli ganja pertama kali dengan Lendri , saya sudah tidakingat lagi memakai uang saya sendiri, ganja tersebut untuk saya pakaibersamasama temanBahwa, saat dilakukan Penangkapan terhadap saya hanya membawa (Satu)Paket kecil Ganja Kering dan saya tidak ada membawa kertas papir untukmelintin g ganja tersebutBahwa

  dicurigaimemegang sesuatu yang berbahaya didalam saku celananya, lalu menyuruhterdakwa mengeluarkan isi dari dalam saku celananya dan ternyata benar ada1 (Satu) paket kecil ganja Kering yang dibungkus dengan kertas Korane Bahwa, Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti Ganja kerin g tersebutdiamankan ke kantor Polsek Lawang Kidul karena keadaan sekitar saatkejadian sudah ramai banyak warga yang berdatangane Bahwa, Terdakwa mendapatkan barang yang terlarang tersebut dari Membelidari temannya yang bernama Lendri

  (DPO) Warga Dusun II Desa LinggaKecamatan Lwang Kidul Muara Enim dengan harga Rp. 50.000, (Lima puluhribu) Rupiah sebanyak 3 (Tiga) Paket Kecil ;e Bahwa Terdakwa telah sebanyak 2 (Dua) Kali membeli Ganja kering denganLendrie Bahwa, Waktu membeli ganja pertama kali dengan Lendri ,Terdakwa sudahtidak ingat lagi , Ganja tersebut untuk Terdakwa pakai bersamasama temane Bahwa, saat dilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa hanya membawa 1(Satu) Paket kecil Ganja Kering dan Terdakwa tidak ada membawa Kertaspapir

  kecatan Lawang Kidul kabupaten MuaraEnim terdakwa telah melakukan tindak pidana Memiliki Ganja Kerin gsebanyak 1 (Satu) Paket Kecil yang beratnya 0,87 (Nol Koma DelapanTujuh) GRAM yang ada pada dirinya ;Menimbang bahwa , Maksud terdakwa Memiliki dan Menyimpan Ganjatersebut bukan untuk pelayanan Kesehatan melainkan untuk dihisap/di pakaisendiri atau dihabiskan bersamasama teman terdakwaMenimbang bahwa , Terdakwa mendapatkan Tanaman Ganja yang terlarangtersebut Membeli dari temannya yang bernama Lendri

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 ( dua ) orang anakmasingmasing di beri nama : NIVEA PRICILYA NANLOHY, lahir di Ambon pada tanggal 20Nopember 1999, kini sudah berusia 19 tahun; RIVANO LENDRI NANLOHI, lahir di Ambon pada tanggal 1April 2011 kini sudah berusia 7 tahun;3.

  Beny Picaulima;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotocopy surat Permohonan Izin Ceraitanggal 23 Mei 2018, P2 tentang Fotocopy buku ekspedisi surat yangmembuktikan telah diterima surat sesuai nomor urut 11(sebelas) atas namaJefry Nanlohy pada tanggal 23 Mei 2018, P3 tentang Fotocopy AktaKelahiran Nomor 2022/CS/2011 atas nama Rivano Lendri Nanlohy tanggal 6Desember 2011, P4 tentang Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 353/Ist/2003atas nama Nivea

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami Istriyang Sah menikah di Karang Panjang Ambon pada tanggal 16Nopember 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldengan orang tua Penggugat di Karpan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama anak perempuan bernama Nivea Pricilya yanglahir pada tanggal 20 Nopember 1999 dan kedua anak lakilakibernama Rivano Lendri Nanlohy yang lahir pada tanggal 1 April 2011;

  Saksi : Beny Picaulima; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami Istriyang Sah menikah di Karang Panjang Ambon pada tanggal 16Nopember 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldengan orang tua Penggugat di Karpan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama anak perempuan bernama Nivea Pricilya yanglahir pada tanggal 20 Nopember 1999 dan kedua anak lakilakibernama Rivano Lendri Nanlohy yang lahir pada

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Bukit SionBenteng pada tanggal 16 Nopember 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldengan orang tua Penggugat di Karpan dan saat kerusuhan merekamengungsi di Mangga Dua di rumah orang tua kami (Tergugat) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua)orang anak yang pertama perempuan bernama Nivea Pricilya yanglahir pada tanggal 20 Nopember 1999 dan kedua lakilaki yangbernama Rivano Lendri Nanlohy yang lahir pada tanggal 1 April

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairunas bin Jamris) dengan Pemohon II (Lendri Warnita binti Safrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2002, di Mesjid Taqwa, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

  4.

  PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Khairunas bin Jamris, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Ranggomalai, JorongPGRM, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon 1;Lendri Warnita

  Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Khairunas bin Jamris) dengan Pemohon II (Lendri Warnitabinti Safrudin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 November 2002di Mesjid Taqwa Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;3.

  Lendri Warnia, bermaterai cukup, dinazegel dan cappos, oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di paraf;B. Saksisaksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairunas bin Jamris)dengan Pemohon II (Lendri Warnita binti Safrudin) yang dilaksanakanpada tanggal 27 November 2002, di Mesjid Taqwa, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

Digunakan dalam perkara lain atas nama Abdul Rahman Alias Nyoman Alias Keple Bin Lendri

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);

Akibat dari perbuatanTerdakwa dan Terdakwa Ilbersama Akbar Hamzahalias Akbar Bin Hamzah, Hendra Zakaria alias Hendra Bin Tamrin, danAbdul Rahman alias Nyoman alias Keple Bin Lendri pihak Korban JhonFranserinal Alias Jhon Putra Dari Matius Lomodari pihak perusahaan PT.Pasangkayu mengalami kerugian sebesar Rp 30.800.000, (tiga puluh jutadelapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwal Dadang Abdullah Saputra alias Dadang Bin

M.Saltani dan terdakwa IISamingan Alias Ingan Bin Sanmuhidin diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaAtauKeduaBahwa terdakwa Dadang Abdullah Saputra alias Dadang Bin H.Mohammad Saltani, terdakwa Il Samingan Alias Ingan Bin Sanmuhidinbersama dengan Akbar Hamzah alias Akbar Bin Hamzah (berkasterpisah/Splitsing), Hendra Zakaria alias Hendra Bin Tamrin (berkasterpisah/Splitsing), dan Abdul Rahman alias Nyoman alias Keple Bin Lendri(berkas terpisah/Splitsing) baik bertindak

(empat juta rupiah)sedangkan Terdakwa sendiri mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) Akhirnya perbuatan mereka Terdakwa dilaporkan kepihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut.Akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il bersama AkbarHamzah alias Akbar Bin Hamzah, Hendra Zakaria alias Hendra BinTamrin, dan Abdul Rahman alias Nyoman alias Keple Bin Lendri yangHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.PKYtelah meraih / memperoleh keuntungan dari hasil penjualan pupuk

Pasangkayu, untuk bekerja samadalam mengurus segala administrasi pengeluaran pupuk NPK 12627 sertasaksi Abdul Rahman Bin Lendri menerangkan berhasil menjual pupuksebanyak 96 (Sembilan puluh enam) Sak dengan harga Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) di daerah Lalundu. Terdakwa Dadang AbdullahSaputra alias Dadang Bin H.

Mohammad Saltani menghubungi danmenyuruh saksi Abdul Rahman Alias Nyoman alias Keple Bin Lendri untukmengangkut pupuk dan menjual namun saksi merekomendasikan keterdakwa Il Samingan alias Ingan yang bekerja sebagai sopir truk angkutandari pihak luar perusahaan, setelah terdakwa Dadang Abdullah Saputraalias Dadang Bin H. Mohammad Saltani mengarahkan terdakwa II Saminganalias Ingan Bin Sanmuhidin bersama kernetnya menaikkan 110 sak pupukNPK dari gudang PT.

• Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama; Lendri Virlita Septiani Putri, Perempuan, Umur5 tahun, (Mataram,14 September 2014);. Bahwa sejak Februari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

  Marong Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Nopembegr 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Lingkungan Marong Jamag SelatanKelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota mataram;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruiai 1 orang anak bernama: Lendri

  Kelurahan240sayang sayang Kecamatan Cakranegara Kota mataram di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman dariPenggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Nopembegr 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Lingkungan Marong Jamag SelatanKelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota mataram;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruiai 1 orang anak bernama: Lendri

• Penetapan No.26/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa almarhum Marjun tidak mempunyai ahli waris lain selainPemohon ; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai TKI, Kuli Bangunan diArab Saudi ; Bahwa maksud permohonan pemohon agar ditetapkan sebagaiahli waris almarhum Marjun bin Sedan adalah untuk mengurus BPJSketenagakerjaan atas nama Marjun bin Sedan ; Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya ;Saksi 2, Lendri Handoyo bin Lumase, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal

  tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehKarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Praya untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan Lendri

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lendri Lestario bin Haryanto) kepada Penggugat (Nur Imamah binti Suyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Selpiani binti Rasiwan untuk dinikahkandengan seorang laki-laki bernama Mulis bin Lendri;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Anri Wijaya bin Lendri) terhadap Penggugat (Madu Sahara binti Abel);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Lendri Alpikar Bin Masti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna Silver BG 1642 HC milik saksi Lizar Iskandar Bin Lian;Bahwa benar 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BG 1642 HCtersebut bisa dalam penguasaan terdakwa karena terdakwa merental mobiltersebut kepada saksi Lizar Iskandar Bin Lian;Bahwa saksi mengetahui oleh karena saksi pernah diajak oleh saksi LizarIskandar Bin Lian untuk menemui terdakwa

  bertentangandengan ketentuan dan kaidah hukum yang berlaku, sedangkan pengertian barangadalah segala sesuatu yang berwujud yang bernilai ekonomis termasuk pulabinatang (manusia tidak masuk) misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya, (R.SOESILO dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) sertaKomentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, Politeia Bogor, 1994, halaman250);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Lizar Iskandar Bin Lian dan saksi Lendri

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LENDRI SETIAN WANDI bin IWAN) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATI binti DITA HIDAYAT);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)