maupun pihak lain tetapiusaha tersebuttidak berhasil =; Bahwa pemohon sanggup membayar kepada TermohonberupaMutah Rp 200.000, Napkah iddah Rp. 5.000, /hari Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohonmohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis untukmenerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon talak satu kesatu ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk membay

Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talaksatu rojI terhadap termohon TERMOHONdihadapan sidangPengadilan Agama Ciamis;3, Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon : Mut ahRp. 200.000, dan Nafkah Iddah Rp. 5.000, perhari ;4.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membay arkewajiban kepada Penggugat rekonpensi sebagaiakibat talak,yaitu: 1.2. Mutah, berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah); ~1.3. Nafkah selama masa iddah 3. bulan sebesar Rp.Be4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hakhadlanah terhadap' seorang anak, bernama ANAK (lakilaki), umur 6 % tahun; .

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membay arkewajiban kepada =Penggugat rekonpensi sebagaiakibat talak,yaitu: 2.1. Mutah, berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah); 2.2. Nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); 3. Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemeganghak = hadlanah terhadap seorang anak, bernamaMuhammad Zalfa (laki laki), umur 6 VDtahun; 4.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonanpemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupanpemohon untuk memberi kepada termohon berupa, , meskipun termohon tidak hadirdipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon ~ untuk membay arkewajiban tersebut kepada termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruanglingkup sengketa perkawinan, maka menurut pasal89 ayat (1) Undang Undang No.7 ~ tahun 1989,segala biaya perkara

Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon : , ;. Menghukum pemohon untuk membayar' biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. , (Dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal M.bertepatan dengan tanggal 3. Ramadhan 1432 H,oleh kami: sebagai Ketua Majelis,serta dan masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay ar kepadaPenggugat Rekonpensi Nafkah Biaya Pemeliharaan danPendidikan Anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(Umur + 6 tahun) per hari sebesar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) sampai anak tersebut mencapai dewasa;6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay ar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah hadlonah dan pendidikan anaktersebut dalam amar point (3) sebesar Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) per bulan terhitung sejakputusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (umur 21tahun) atau sudah menikah:5.

Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DALAM REKONPENSI Menghukum Pemohon Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membay ar biaya perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar sebesar Rp.341.000.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonanpemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupanpemohon untuk memberi kepada termohon berupa, , meskipun termohon tidak hadirdipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon ~ untuk membay arkewajiban tersebut kepada termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruanglingkup sengketa perkawinan, maka menurut pasal89 ayat (1) Undang Undang No.7 ~ tahun 1989,segala biaya perkara

Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon : , ;. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. , (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal M.bertepatan dengan tanggal 18 Saban 1432 H, olehkami: sebagai Ketua Majelis, serta dan masing masingsebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonanpemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupanpemohon untuk memberi kepada termohon berupamut ah sebesar , Nafkah Iddah perhari, Nafkah anak , meskipun termohontidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon ~ untuk membay arkewajiban tersebut kepada termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruanglingkup sengketa perkawinan, maka menurut pasal89 ayat (1) Undang

Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon : Mutah , nafkah iddah per hari, ;. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. (. ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal M.bertepatan dengan tanggal olehkami: = sebagai Ketua Majelis,serta dan masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu) juga dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua.

Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 28 Maret 2011 olehkami Drs. H. HUSNUL CHULUQ,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. ANWAR, S.H. dan H. ACHMAD NABBANI, S.H.

Menghukum tergugat untuk membay ar kepadapenggugat sebagai berikutNafkah selama iddah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Mutah Rp. 1.500.000, (satu). juta lima ratusribu rupiah);Menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji setiap bulannyauntuk biaya anak anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : ANAK I, umur 16 tahun, ANAKIl, umur 10. tahun, dan ANAK III, umur 8tahun;3. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;Diperbaiki sehingga berbunyi1.

Menolak permohonan pemohon untuk selain danselebihnya;e Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara kepada pemohonkonpensi/termohon rekonpensi yang timbul dalamperkara ini untuk pengadilan tingkat pertamaberjumlah Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);e Membebankan termohon konpensi/pemohonrekonpensi/pembanding untuk membay ar biayaperkara dalam pengadilan tingkat bandingberjumlah Rp.61.000, (enam puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membay arTermohon berupa : 1) , 2) = diberikan kepada Termohon;4.

Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon : , ;. Menghukum pemohon untuk membayar' biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. , (Dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal M.bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 olehkami: = sebagai Ketua Majelis,serta dan masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua.

Pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonanpemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupanpemohon untuk memberi kepada termohon berupa, , meskipun termohon tidak hadirdipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon ~ untuk membay arkewajiban tersebut kepada termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruanglingkup sengketa perkawinan, maka menurut pasal89 ayat (1) Undang Undang No.7 tahun 1989,segala biaya perkara

Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon : , ;. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp., ( dua ratus tujuh puluhsatu. ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal M.bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1432H, oleh kami: = sebagai KetuaMajelis, serta dan masing masing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum = oleh Ketua.

Bahwa oleh karena Penggugat termasuk yang kurangmampu dalam = materi, maka dengan ini mohon untukdibebaskan dari membay ar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku;6.

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, berdasarkan putusan sela PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor2341/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tertanggal 27 September 2011Penggugat dibebaskan untuk membay ar semua biayaperkara ;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk membay arberupa : , diberikan kepadatermohon; 4.

Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon : , ;. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. , (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal M.bertepatan dengan tanggal 11 Saban 1432 H, olehkami: = sebagai Ketua Majelis,serta dan masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua.

Pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonanpemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupanpemohon untuk memberi kepada termohon berupa, ,, meskipun termohon tidak hadirdipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon ~ untuk membay arkewajiban tersebut kepada termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruanglingkup sengketa perkawinan, maka menurut pasal89 ayat (1) Undang Undang No.7 tahun 1989,segala biaya perkara

Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon : , , ;. Menghukum pemohon untuk membayar' biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. , ( tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal M.bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1432H oleh kami: sebagai KetuaMajelis, serta dan11 masing masing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum = oleh Ketua.

Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal O08 Maret 2011 olehkami Drs. MOHAMMAD TAUFIQ MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.I. SONHADJI SOE'EB, S.H. dan Dra. Hj.

Menghukum Tergugat untuk membay ar biaya perkaraMenimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap' sendiri akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengadilan Negeri Patitertanggal 27 Januari 2011, dan tertanggal O07 Pebruari 2011, yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara patut, ternyata tidak hadir di persidangandan

tidakterpenuhi ; Menimbang, bahwa dalam keadaan yang demikian untukmempertahankan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakada jalan lain, bahwa sesuai dengan bunyi pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo penjelasanpasal 39 ayat 2 ( f ) UU No. 1 tahun 1974, maka menurut hematMajelis, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harusdiputuskan dengan perceraian dengan segala akibathukumnya ; Menimbang, bahwa karena Tergugat berada dipihak yang12dikalahkan, maka Tergugat diharuskan membay

Pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonanpemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupanpemohon untuk memberi kepada termohon berupamut ah sebesar , Nafkah Iddah perhari, Nafkah anak , meskipun termohontidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan danmemerintahkan kepada pemohon ~ untuk membay arkewajiban tersebut kepada termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruanglingkup sengketa perkawinan, maka menurut pasal89 ayat (1)

Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon : Mutah , nafkah iddah per hari, ;. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal M.bertepatan dengan tanggal olehkami: = sebagai Ketua Majelis,serta dan masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua.

Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 26 April 2011 olehkami Drs. SUDONO, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. ACHMADNABBANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dra.

Membebani Terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam =frapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 olehkami TOGA NAPITUPULU, SH, Selaku Hakim Ketua Majelis, ADHA R, SH dan FERDINANDUS.B, SH, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim yang sama dengan dibantu olehCINDAR BUMI, SH.

Menghukum Terdakwa dengan hukuman dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar,maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman penggantiberupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ; 6 Memerintahkan barang buktiberupa oe eee ee ee eee 22 ee ee ee 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanmetamfetamina yang habis taktersisa ;Dijadi kan barang bukti dalam perkaralain ; Te Membebani Terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah

Membebani Terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;SUSUNAN PERSIDANGAN : TOGA NAPITUPULU, SH .................. sebagai HakimKetua Sidang A DH AR, SHu.ww ee ee sebagaiHakim Anggota FERDINANDUS.B, SH, MH................sebagai HakimAnggota Cindar Bumi, A) sebagai PaniteraPengganti REGIAH, SH Lee ee ee ee beet tetteweteeee sees S@DaAgaiPenuntut UmumTangerang,September 2010PANITERA PENGGANTICINDAR BUMI, SH.

Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 28 Maret 2011 olehkami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H. dan H.

Temyata tgl.30 Maret 2009malam Pemohon dan WIL telepon ke orang tua Pemohonmengakui perbuatannya dan bilang akan menceraikanTermohon.kejadian kejadian tersebut diatas, Pemohon menuntutsebagai berikut1.menuntut hak asuh kedua anak tersebut sepenuhnyadiserahkan kepada Termohon.menuntut Pemohon untuk membayar 1.000.000, /bulanselama Termohon tidak dinafkahi.menuntut Pemohon untuk membay ar iddah1.000.000, /bulan.menuntut Pemohon untuk membayar uang kesenangansebesar Rp.5.000.000,menuntut Pemohon mentransfer

melampaui batas kewajaran dan kemampuan Pemohon,sehingga berdasarkan musyawarah Majelis Hakim tuntutanTermohon tentang nafkah madliyah hanya dapat dikabulkansebesar Rp. 450.000, perbulan x 23 bulan = Rp.10.350.000, ( sepuluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tl, T2 dan T3,ternyata Pemohon selama 23 bulan terakhir masih memberinafkah kepada Termohon total sebesar Rp. 4.700.000, (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah), oleh karena itu Pemohon hanyaberkewajiban membay

ar sisa dari nafkah madliyah yangdibebankan tersebut yaitu Rp. 10.350.000, (sepuluh jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) Rp. 4.700.000, (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah) = Rp. 5.650.000, (lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa = mengenai tuntutan nafkah iddahTermohon sebesar Rp.3.000.000, selama 3 bulan tentunyatidak wajar melihat keadaan Pemohon, ' sedangkan Pemohonsendiri hanya bersedia membay ar nafkah iddah sebesarRp.300.000, selama 3 bulan, itupun juga tidak memadai