Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Sabtu , tanggal 15 April 1978. di RT.010 RW. 008 Desa GayamKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Musaah dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh Masyarakat bernama Misnawi dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Mutasir bin Misdarun

Mutasir bin Misdarun, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Sabtu , tanggal 15 April 1978. diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.010 RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Musaahdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Mutasir bin Misdarun dan Sunarmo binSinarmo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon I dan Para Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mutasir Ali bin Daib, dengan Pemohon II, Inar Hayati binti Amal Basri, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1997 Desa Embong Ijuk, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;

pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam hingga saat ini;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan kekerabatan;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dikaruniai 3orang anak, masingmasing, bernama :1) Septian lara bin Mutasir

Ali2) Tiken Ahiriansyah bin Mutasir Ali3) Anak ke 3Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus isbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah, kartu keluarga dan akta kelahirananak Para Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, telah dikaruniai tiga orang anak, bernama Septian lara bintiMutasir Ali, Tiken Ahiriansyah bin Mutasir Ali dan Anak ke 3 dan tidakada gugatan dari masyarakat ataupun pihakpihak lain terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mutasir Ahmad bin Ahmad) terhadap Penggugat (Hafsah binti Aman Nyaknu);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa :Sertifikat Hak Milik Nomor : 1746/Desa Curah Jeru, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo atas nama Endi Ahmat Rosidi, luas: 107 M2 batas-batas :Utara : Jalan Desa ;Selatan : Tembok rumah Rusmintartik ;Timur : Jalan Raya Mangaran (jalan PUD) ;Barat : Pekarangan Mutasir ;Adalah milik dari penggugat ;3. Menyatakan sah secara hukum jual beli yang dilakukan oleh penggugat dengan turut tergugat ;4.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1746/Desa Curah Jeru,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo atas nama Rusmintartik,luas: 107 M2 batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Selatan : Tembik rumah Rusmintartik ;Timur : Jalan Raya Mangaran (jalan PUD) ;Barat : Pekarangan Mutasir ;Berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 24 Juli 2013, No. 5796, Sertifikat HakMilik Nomor : 1746/Desa Curah Jeru, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo telah berubah atas nama Endi Ahmat Rosidi ........ yangselanjutnya dalam perkara ini disebut

Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor : 1746/Desa Curah Jeru, Kecamatan Paniji,Kabupaten Situbondo atas nama Endi Ahmat Rosidi, luas: 107 M2 batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Selatan : Tembok rumah Rusmintartik ;Timur : Jalan Raya Mangaran (jalan PUD) ;Barat : Pekarangan Mutasir ;Adalah milik dari penggugat ;3. Menyatakan sah secara hukumjual beli yang dilakukan oleh penggugatdengan turut tergugat ;4.

Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa :12Sertifikat Hak Milik Nomor : 1746/Desa Curah Jeru, Kecamatan Paniji,Kabupaten Situbondo atas nama Endi Ahmat Rosidi, luas: 107 M2 batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Selatan : Tembik rumah Rusmintartik ;Timur : Jalan Raya Mangaran (jalan PUD) ;Barat : Pekarangan Mutasir ;Adalah cacat hukum dan tidaksah/batal demi hukum ;3.Menyatakan tidak sah dan cacat hukum transaksi jual beli yangdilakukan oleh penggugat dengan turut tergugat adalah batal demihukum ;Menyatakan

Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa :19Sertifikat Hak Milik Nomor : 1746/Desa Curah Jeru, Kecamatan Paniji,Kabupaten Situbondo atas nama Endi Ahmat Rosidi, luas: 107 M2 batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Selatan : Tembik rumah Rusmintartik ;Timur : Jalan Raya Mangaran (jalan PUD) ;Barat : Pekarangan Mutasir ;Adalah cacat hukum dan tidaksah/batal demi hukum ;3.Menyatakan tidak sah dan cacat hukum transaksi jual beli yangdilakukan oleh penggugat dengan turut tergugat adalah batal demihukum ;Menyatakan

Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa :Sertifikat Hak Milik Nomor : 1746/Desa Curah Jeru, Kecamatan Paniji,Kabupaten Situbondo atas nama Endi Ahmat Rosidi, luas: 107 M2 batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Selatan : Tembok rumah Rusmintartik ;Timur : Jalan Raya Mangaran (jalan PUD) ;Barat : Pekarangan Mutasir ;Adalah milik dari penggugat ;. Menyatakan sah secara hukum jual beli yang dilakukan oleh penggugatdengan turut tergugat ;.

meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Putusan Nomor : 1330/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 2 dari 7 halamanBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Mutasir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Darmi binti Abdullah) dengan Tergugat (Mutasir bin Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1993 di Gampong Meunasah Alue Buket, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Mutasir bin Ahmad) terhadap Penggugat (Darmi binti Abdullah);

Blora, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Makali;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutasir;Sebelah Barat : Tanah Milik Lasno;Sebelah Timur : Tanah Milik Lasno;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari keterlambatanmenjalankan isi putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adaupaya hukum banding, verzet, Kasasi maupun upaya hukum lainnya;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan

Bahwa Para Penggugat telah keliru dalam menyebutkan batasbatasyang menjadi obyek sengketa dimana Para Penggugat dalam positagugatannya angka 4 halaman 5 menyebutkan bahwa batasbatasobyek sengketa :Sebelah utara : Tanah Milik Makali;Sebelah selatan : Tanah Milik Mutasir;Sebelah Barat : Tanah Milik Lasno;Sebelah Timur : Tanah Milik Lasno;Adalah merupakan batasbatas yang keliru, tetapi batasbatas yangbenar adalah :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan

yang terletak didi Persil 62 b kelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah Milik Makali;Sebelah selatan : Tanah Milik Mutasir;Sebelah Barat : Tanah Milik Lasno;Sebelah Timur : Tanah Milik Lasno;tanpa alas hak yang kuat dan yang berhak atas tanah tersebut adalahPara Tergugat;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Mutasir bin Syukri) terhadap Penggugat (Nurjannah binti M. Jamil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DIAH PUSPITA SARI Binti TUKIMIN untuk dinikahi oleh seorang laki-laki bernama MISBAKHUL MUNIR Bin MUTASIR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi SUPIRTI Bin SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 September 2010 sekira 13.00 Wib saksi Khorul Anamdan saksi Mutasir datang ke rumah saksi dengan tujuan untuk bertemuterdakwa yang merupakan suami saksi akan tetapi pada saat itu terdakwatidak berada di rumah;17e Bahwa kemudian saksi Mutasir menitipkan uang kepada saksi denganmengatakan saya titip uang untuk pak Anton akan tetapi saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang tersebut;e Bahwa saksi

pengurus lain MPHI dijanjikan oleh Ketua MPHIdengan menawarkan/menjualkan tanah kepada masyarakat akan mendapatkanfee sebesar Rp. 500.000, per kavlingnya dimana fee tersebut tidak langsungditerima oleh terdakwa atau pengurus lainnya melainkan dikumpulkan dibendahara MPHI yang nantinya akan dikumpulkan dan baru nantinya feetersebut dibagikan dalam bentuk tanah seluas 2 hektar setiap anggota/pengurus;Bahwa pada tanggal 10 September 2010 sekitar pukul 20.00 Wib saksiKhoirul Anam bersama dengan saksi Mutasir

tertarik karena harga murah dansaksi juga percaya dengan terdakwa karena terdakwa merupakan tokohdilingkungan tempat tinggalnya ;Bahwa dengan penawaran harga tanah yang murah tersebut saksikemudian tertarik dan kemudian pada hari Jumat tanggal 24 September2010 sekitar pukul 13.00 Wib saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa melalui istri terdakwa yaitu saksi Supirtikarena pada saat itu terdakwa tidak berada di rumah, untuk pembayaranuang muka tersebut dengan disaksikan oleh saksi Mutasir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mutasir bin Bantaan) terhadap Penggugat (Almaida binti M.Jafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.401.000.- (Empat ratus satu ribu rupiah)

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 ( satu ) bulan;

Memberi izin kepada Pemohon (JOYO SUPAAT bin MUTASIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAGINI binti SENAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SaksiSaksi 1 Mutatih binti Mutasir, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Swadaya VIII Gang DahliaNo 4Rt 004 Rw 003 Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas JakartaSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :. Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;.

tanggal 15 Agustus 1993, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 15 Agustus1993, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Mutatih binti Mutasir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fattahum bin Abdul Ghofar) terhadap Penggugat (Enik Muzainiroh binti Mutasir) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ) ;

Nulkan bin Mutasir, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun DengokRT. 001 RW. 006 Desa

Sutikno bin Mutasir) terhadap Penggugat (Sri Bawon binti Sukadi);

(dua ribuenam ratus meter persegi) atas nama Askur yang terletak di DesaSembongin, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, dengan batasbatas:Sebelah Utara > tanah milik Makali:Sebelah Selatan : tanah milik Mutasir;Sebelah Barat > tanah milik Lasno;Sebelah Timur : tanah milik Lasno;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari keterlambatanmenjalankan isi putusan ini;8.

Bahwa semua orang tahu termasuk Mutasir Pimpinan Penggugat, Tanah KebunGenting Kampung Gajah Kecamatan Pining adalah milik bersama, Bukanhadiah perusahaan yang tidak jadi diberikan karena kami ber perkara(Bercerai). Lebih lanjut Tergugat mohon dapat kiranya memintakan keteranganlebih lengkap dari Mutasir selaku atasan Penggugat;3. Rumah Raklunung juga dibeli dari Mutasir tiga tahun yang lalu dan harganyasudah lunas;4.

/Pdt.G/2017/MS.Bkj.Kesimpulannya apabila Penggugat dan Mutasir selaku atasannya bersediaangkat sumpah dalam persidangan ini bahwa Mobil Terios milik perusahaan, KebunGenting Hadiah yang dibatalkan dan Rumah Raklunung Belum Lunas, makaTergugat bersedia menerima putusan pengadilan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka degan ini Tergugat mohon agarMahkamah Sariyah Blangkejeren memberi putusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, maupun sebahagian;2.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lili Nuranto bin Darmuji) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Amir Mutasir);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Blora, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Makali;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutasir;Sebelah Barat : Tanah Milik Lasno;Sebelah Timur : Tanah Milik Lasno;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhariketerlambatan menjalankan isi putusan in;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupunada upaya hukum banding, verzet, Kasasi maupun upaya hukumlainnya;9.

Bahwa Para Penggugat telah keliru dalam menyebutkanbatasbatas yang menjadi obyek sengketa dimana Para Penggugatdalam posita gugatannya angka 4 halaman 5 menyebutkan bahwabatasbatas obyek sengketa :Sebelah utara : Tanah Milik Makali;Sebelah selatan : Tanah Milik Mutasir;Sebelah Barat : Tanah Milik Lasno;Sebelah Timur : Tanah Milik Lasno;Adalah merupakan batasbatas yang keliru, tetapi batasbatas yangbenar adalah :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan

Bahwa Para Tergugat Rekonpensi telah menuduh ParaPenggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah menguasai dan memiliki tanah sawah seluas2.600. m* yang terletak di di Persil 62 b kelas 3 dengan batasbatasSebelah utara Tanah Milik Makali:Sebelah selatan : Tanah Milik Mutasir;Sebelah Barat : Tanah Milik Lasno;Sebelah Timur : Tanah Milik Lasno;tanpa alas hak yang kuat dan yang berhak atas tanah tersebutadalah Para Tergugat;5.

dilakukan Para Tergugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi berupa perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah menjual sebidang tanah sawah yang tersebutdalam buku C Desa Nomor 943, persil 62 b, kelas 3, seluas + 2.600 m2(lebin kurang dua ribu enam ratus meter persegi) atas nama Askur yangterletak di Desa Sembongin, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Makali;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Mutasir