Dan gambar Struktur dengan gambar Arsitekadalah satu kesatuan, karena berbeda bidang disiplin ilmu, Arsitekseperti tembok, lantai, plafon sedangkan struktur seperti balok, pondasi; Bahwa seluruh lantai kami lakukan pengecekan, kami memasang ataumeletakan notasi notasi untuk pekerjaan dilapangan, notasi khusus itudan jumlah itu kami sesuaikan dengan kontruksi, misal ada 10 kolomjumlah ada dua tipe, yang satu tipe ke satu yang ke dua kolom tipe dua,dari dua itu kami ambil semping dan seterusnya seperti

Dan gambar Struktur dengan gambar Arsitekadalah satu kesatuan, karena berbeda bidang disiplin ilmu, Arsitekseperti tembok, lantai, plafon sedangkan struktur seperti balok, pondasi; Bahwa seluruh lantai kami lakukan pengecekan, kami memasang ataumeletakan notasi notasi untuk pekerjaan dilapangan, notasi khusus itudan jumlah itu kami sesuaikan dengan kontruksi, misal ada 10 kolomjumlah ada dua tipe, yang satu tipe ke satu yang ke dua kolom tipe dua,Halaman 76 dari 95 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.

Adira Dinamika Multi Finance tok Manado yang tentu sajasudah mengetahui prosedur dan praktek yang berlaku diperusahaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan perbuatan terdakwa telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana mengalihkan objek jaminan Fidusia tanpapersetujuan tertulis dari penerima Fidusia, fakta hukum ini tentu saja tidak bisaditiadakan hanya dengan alasan perjanjian pembiayaan tidak ditanda tanganidihadapan Notasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas

enam) bulan;

., dalam bukunya Kaidah Hukum Yurisprudensi dinyatakanbahwa untuk dapat dikategorikan sebagai yurisprudensi harus melalui proseseksaminasi dan notasi dari Mahkamah Agung dengan rekomendasi sebagaiputusan yang telah memenuhi standar hukum yurisprudensi.bahwa selanjutnya dikemukakan bahwa berdasarkan hasil penelitian BPHNtahun 1995 disimpulkan suatu putusan hakim dapat disebut sebagaiyurisprudensi apabila putusan hakim memenuhi unsurunsur sebagai berikut: putusan atas peristiwa hukum yang belum jelas

yang memiliki muatanHalaman 10 dari 12Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Sitkeadilan dan kebenaran, telah diikuti berulang kali oleh hakim berikutnya dalammemutus perkara yang sama, putusan mana telah diuji secara akademis olehmajelis yurisprudensi di Mahkamah Agung dan telah direkomendasikan sebagaiyurisprudensi tetap yang berlaku mengikat dan wajib diikuti hakimhakim dikemudian har;Yurisprudensi tidak tetap adalah putusan yang telah berkekuatan hukumtetap namun belum melalui uji eksaminasi dan notasi

hanya mempertimbangkan buktibukti yang diajukan Penggugat/Terbanding dengan mengesampingkan buktibukti yang diajukan Tergugat/ Pembanding, untuk itu Majelis Banding menilaiPasal 107 UU Peratun tentang beban pembuktian tidak diterapkan secarafairplay oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, buktibukti Surat dariTergugat /Pembanding yang perlu dipertimbangkan adalah : bukti T10, T11,T12, T13, T13A, T13B, T13C, T14, T15, T16, T17, T18, T19, T20, T21,T22, T23, T24, T25 dan T26; juga T67 berupa Notasi

Butarbutarberkalikali ndengan menggunakan tangan Terdakwa dari belakang; Bahwa Saksi membawa Saksi Junaida Wati Butarbutar ke KepolisianSektor dan membawa Ibu Saksi berobat ke Puskesmas Simangumbanuntuk divisum; Bahwa ibu Saksi tidak sempat dirawat di rumah sakit karena pandemiCorona; Bahwa antara Terdakwa, Saksi dan Saksi Junaida Wati Butarbutar tidakterjadi perdamaian; Bahwa Saksi berteriak karena Terdakwa lebih dahulu berteriak kepadasaksi sehingga saksi menjerit mengatakan yang saya atur kamu dimanadengan notasi

Surat.Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut undangundang ialah surat yang dibuat atas Ssumpahjabatan atau surat yang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagaialat bukti suatu surat adalah selain berkas perkara atas nama Terdakwasebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yang berwenang, denganSuatu notasi, atas adanya penilaian terhadap alat bukti yang ditemukandipersidangan berupa keterangan saksi, maupun

Pasal 194 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, harus dirampas untuk dimusnahkan menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi adalahtidakbenar; ( lihat bukuHimpunan Putusan Putusan PengadilanTinggi Perkara Pidana dan PerdataTahun 1997 hal. 116117 notasi : CatatanAkhir Lainnya oleh R Soebiyantono, S.H.)

;Menimbang, bahwa dalam notasi Catatan Akhir Lainnya tersebut jugadinyatakan bahwa menurut pasal 39 KUHP apabila barang bukti tersebut milikTerdakwa, dapat dirampas untuk negara. Sedangkan apabila tidak dirampasmaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa.

klasifikasi berdasarkan luasan, IPR untuk perorangan luasmaksimal 1 (satu) hektar ; Bahwa kalau untuk kelompok masyarakat 5 (lima) hektar maksimalnya ; Bahwa kalau koperasi ada sendiri luas maksimal 10 (sepuluh) hektar ; Bahwa kalan Badan Usaha harus IUP ; Bahwa yang mengeluarkan IPR atau IUP adalah Bupati / Walikota ; Bahwa kalau lintas Kabupaten yang mengeluarkan ijin Gubernur ; Bahwa perbedaan UndangUndang yang lama No. 11 tahun 1967 denganyang baru adalah bahwa UndangUndang yang lama itu semua notasi

., Notasi/PPAT di Kecamatan Bekasi Selatan, terbit SertifikatHak Milik Nomor : 6097/Desa Pekayon Jaya, Gambar Situasitanggal 06 Agustus 1992 Nomor : 16172/1992, luas : 230 m2,nama Pemegang Hak Haji HARIYONO cq.

tiga) yangmana nama tersebut diatas tidak tercantum sebagai Pendiri SBSI, sehinggadalil tersebut tidak benar;Halaman 5 (lima), secara bersamasama (bukan Penggugat sendiri)menyatakan bersamasama membuat dan menerbitkan ANGGARANDASAR SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA Dengan ridhoTuhan Yang Maha Esa, kami para buruh dan aktivis buruh, pada tanggal 25April 1992 menyatukan perjuangan bersama dengan mendirikan SERIKATBURUH SEJAHTERA INDONESIA yang disingkat SBST.Halaman 53 (lima puluh tiga) merupakan Notasi

T.I 19Fotocopy sesuai dengan asli Buku Cetakan hasilhasil keputusan Kongres SBSI I (Pertama)tahun 1993 pada :1Halaman 5 (lima) berisi tentang Daftar Namanama Peserta PertemuanBuruh Nasional/Pendiri SBSI tanggal 2426 April 1992 Cipayung Bogoryang berjumlah 106 (seratus enam) orang, bukan 107 (seratus tujuh) sepertiyang didalil Penggugat dalam gugatan Poin 3 (tiga) perkara a quo.Halaman 44 (empat puluh empat) Notasi lagu Mars SBSI yang menyebutbahwa Mars SBSI merupakan Karya AMOR, dkk.

Jakarta;Catatan/notasi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatn Sipil Propinsi DK! Jakarta tertanggal 30 Maret 2004 mengenaipenegasan Perjanjian Perkawinan yang telah tercatat dalam AktaPerkawinan antara Herawan Setia Oetama dengan Djuvita Iskandar diJakarta No. 2786/I/1988 tanggal 29 Oktober 1988;. Sertifikat Hak Milik No. 2200 / Kembangan Selatan atas nama HerawanSetia Oetama (vide putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Baratperkara a quo halaman 10 paragraf 3);.

oleh Penggugat baik secarayuridis formal maupun yuridis materiil yang dapat digunakan sebagai alat bukti danmempunyai kekuatan yuridis dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yang sahmenurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau suratyang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alat buktisuatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yangberwenang, dengan suatu notasi

sepengetahuan Penggugat (1) dan Penggugat (2) dan tanpapemberitahuan lebih dahulu kepada Penggugat (1) dan Penggugat (2) telahterjadi pelunasan hutang oleh Tergugat (2) kepada Tergugat (1) dengan carabuy back dengan skema subrogasi, yang dituangkan dalam bentukoerjanjian otentik tertanggal 14 Mei 2014 di hadapan Notaris Jatilelono No.77 yang dalam perjanjian tersebut hanya ditandatangani oleh Tergugat (1) danTergugat (2) tanpa persetujuan dan ditandatangani oleh Penggugat (1) dantanpa diikuti oleh notasi

penerapannya bertentangan dengan Pasal 1413, yang mana dialihkanpengalihan hutang dengan dan berkedudukan sebagai kreditur baru (NotasiSubyektif Aktif) di mana memakai perjanjian subrogasi tetapi hasilpenerapannya merupakan perbuatan di dalam notasi serta tanpa diikutidengan perjanjian perikatan hutang/kredit yang baru atau disebut tanpa diikatoleh notasi hutang baru, perbuatan perikatan perjanjian Subrogasi yangunsurunsurnya hanya pengalihan hutang kepada Tergugat (2) sebagaikreditur baru tetapi

dari 16 halamanMajelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis formal dan yuridis materiilkekuatan alat bukti yang diajukan oleh pihak pihak berperkara ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atausurat yang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alatbukti suatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yangberwenang, dengan suatu notasi

Menyatakan Penggugat adalah pencipta dan pemegang hak cipta atas ciptaan lagu (notasi musik tanpa menggunakan lirik) berjudul SKJ88 (Senam Kesegaran Jasmani 1988);3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik hak ekonomi atas produk hak terkait perekaman suara lagu SKJ88; 4.

akan dipertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh Pelawan maupun Para Terlawan, untukmenentukan alat bukti mana yang sah dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatanatau surat yang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alatbukti suatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yangberwenang, dengan suatu notasi

benar kemudian ibu saksi mengajak saksi DEDE MASPUPAH keluar dari kamarterdakwa ARIP BUDIMAN dan ibu saksi mengompres pipi saksi DEDE MASPUPAHyang bengkak dan kemudian saksi kembali kedalam kamar saksi dan tidur bersama suamisaksi.Bahwa benar yang melatar belakangi terdakwa ARIP BUDIMAN Bin NAZWARmelakukan Tindak Pidana penganiayaan terhadap istri terdakwa (DEDE MASPUPAHBminttt ACHYAR) tersebut adalah karena terdakwa mempunyai masalah ditempat kerjanyadi ALFA MART yang terkena denda akibat NBH (Notasi

1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004Tentang Jabatan Notaris yaitu; bertindak amanah, jujur, Saksama,mandiri, tidak berpihak, dan menjaga kepentingan pihak yang terkaitdalam perbuatan hukum;Bahwa dengan demikian Turut Tergugat patut diduga secara wajar telahmelakukan tindakan yang bertentangan dan atau tidak sesuai dengankewajibannya sebagai seorang Notaris sebagaimana dimaksud Pasal 3Nomor 4 Kode Etik Notaris Ikatan Notasi

2021/PT BDGUndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 Tentang JabatanNotaris, yaitu; bertindak amanah, jujur, Saksama, mandiri, tidak berpihak,dan menjaga kepentingan pihak yang terkait dalam perbuatan hukum;Bahwa dengan demikian Turut Tergugat patut diduga secara wajar telahmelakukan tindakan yang bertentangan dan atau tidak sesuai dengankewajibannya sebagai seorang Notaris sebagaimana dimaksud Pasal 3Nomor 4 Kode Etik Notaris Ikatan Notasi