M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipta Rimba Prakasa bin Parian) dengan Pemohon II (Dwi Pepriana binti Suparno) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Januari 2013, di Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0279/Padt.P/2016/PA.BkIs.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Cipta Rimba Prakasa bin Parian, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PulauTembusu, RT. 01 RW. 01, Desa Tasik Tebing Serai,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis

Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Cipta Rimba Prakasabin Parian) dengan Pemohon Il (Dwi Pepriana binti Suparno) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2013, di Desa Beringin;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No. 0279/Pdt.P/2016/PA.Bkls3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cipta Rimba Prakasabin Parian) dengan Pemohon II (Dwi Pepriana binti Suparno) yangdilaksanakan pada Tanggal 20 Januari 2013, di Desa Beringin, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;Hal. 11 dari 12 Hal. Pen. No. 0279/Pdt.P/2016/PA.Bkls4.

JABARUDIN padahari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Gang, Dusun Parian Jaya, Desa EmpangBawa, Kec. Empang, Kab.

Sbwyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yang dilakukanterdakwa dengan cara anatara lain sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas saat saksi JITTRON SAEFATU mengendaraisepeda motor melewati jalan Gang di Dusun Parian

ERDIANSYAH;1 (Satu) buah tas warna hitam merk CHANNEL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 14.30 witabertempat di Gang, Dusun Parian Jaya, Desa Empang Bawa, Kec.Empang, Kab. Sumbawa pada saat saksi JITRON SAEFATUmengendarai sepeda motor melewati jalan Gang di Dusun Parian Jaya,Desa Empang Bawa, Kec. Empang, Kab.

suatu perbuatan, hingga perbuatan yang akan dilakukan itudihalanghalangi atau tidak akan terjadi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membiarkan adalah suatuperbuatan yang ditujukan kepada seseorang agar orang tersebut mengalamikeadaan yang tidak dikehendaki olehnya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 14.30 wita saat saksiJITRON SAEFATU mengendarai sepeda motor melewati jalan Gang diDusun Parian

Tergugat pada tanggal 1 Agustus 2017 pinjam sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Dana tersebut oleh Tergugat dikelolalagi dengan cara dipinjamkan kepada Parian dengan mengambilbunga tertentu diatas bunga koperasi:;1.46. Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2017 pinjam sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah); Dana tersebut oleh Tergugat dikelolalagi dengan cara dipinjamkan kepada Koriah dengan mengambilbunga tertentu diatas bunga koperasi:;1.47.

Tergugat pada tanggal 18 April 2017 pinjam sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Dana tersebut oleh Tergugat dikelolalagi dengan cara dipinjamkan kepada Parian dengan mengambilbunga tertentu diatas bunga koperasi:;1.79. Tergugat pada tanggal 21 April 2017 pinjam sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah); Dana tersebut oleh Tergugat dikelolalagi dengan cara dipinjamkan kepada Anisa dengan mengambil bungatertentu diatas bunga koperasi;1.80.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2018 seorang yang bernama : Parian,Pekerjaan Buruh Harian Lepas dengan alamat Ling.Krajan Ill, KelurahanHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Byw(Desa) Boyolangu, Kabupaten Banyuwangi membuat surat pernyataan diKSU Bersama Karya Darma (BKD) yang menyatakan tidak mempunyaihutang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);3.

, lin endang, Koriah,anisa, Titin Suryani, Santi Purnama, Selami, Masfufah, Mawiah, Cicikemawati, Vina, trik, ASniyati, Wiwik, Anik, Yupat, Kamari, Kamari Emawati,Rohma, Lis Setyowati, Sri Hartatik, Hilda Deayah, Parian, koriah, DinaOktavia, lin Endang, Sumartin, Anisa, sulastri, titin Suryani, mujahitan,Supatmi, Pristiwati, Fatmawati dan Salehak, P Untung, Sulistyowati, Didikdan Salehak, Anik, Kamari, Emirumtyati, Hilda Hikayah, Sujiani, SitiKholifah, Yayuk, Holifah, Mbah Tri, Ninik, Wati, kasiyati

, Iklima, HariYudianto, Misnah, Supatmi, Pristiwati, Ana, Parian, Anisa, Sulastri, TitinSuryani, Mujahitan, dina Oktavia, Korla, iin Endang, Sumartin Purnama,Santi Purnama, Sri Hartatik Purnama, vina, masfufah, Susiani, Selami,Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Bywdewi, salehak, Sutaijo, cicik emawati, Mawiah, P Untung dan saleha,Emawati, Yuda, Rohma, Dina Oktavia dan Lidya Susanti, Asniyati, Trik,Amsiah, lis Setyowati, Vina.Bahwa namanama tersebut adalah Debitur dari Koperasi Serba

Terdakwa menjual/menulis angka tebakan judi togel di dalamrumahnya dengan menunggu pembeli / pemasang angka tebakan judi tebakan Togelyang datang memasang angka tebakan judi togel dan para pemasang yang membeliangka tebakan yaitu Kacak, Parian, Riadi, Ewin Bapak AQ yang dibeli melalui PesanSingkat (SMS) yang dikirim ke HP milik terdakwa merek MITO sedangkan HP merekVENERA milik terdakwa digunakan untuk mengirim rekapan tebakan judi togelkepada Ucok sebagai Bandar yang terdakwa kirimkan, kemudian

Batubara terdakwa sedang menunggupembeli / pemasang angka tebakann judi tebakanTogel yang datang hendak memasang angkatebakan judi togel.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judidengan cara menggunakan HP Merek MITO danVENERA yang dalam isi Kotak masuk pesansingkat HP terdakwa berhubung denganpermainna judi jenis Togel yang terdakwalakukan dengan memggunakan HP Merek MITOdan adapun yang memesan / membeli angkatebakan judi Togel kepada terdakwa adalahKacak, Parian, Riadi, Ewin Bapak AQ sedangkaHP

merek VENERA milik terdakwa yang manadi dalam berita terkirimnya terdapat 3 (tiga) kalipengiriman angka tebakan judi togel yangditujukan kepada UCOK dengan nomor082164039591 yang mana nomor tersebutmerupakan nomor rekap angka tebakan juditogel yang terdakwa kirimkan kepada Bandarbernama Ucok.Bahwa benar Kacak, Parian, Riadi, Ewin BapakAQ adalah sebagi pembeli angka tebakan judijenis Togel yang dibeli melalui Pesan Singkat(SMS).Bahwa terdakwa dengan Ucok selaku Bandardalam permainan Judi Jenis Togel

Terdakwa menjual/menulis angka tebakan judi togel di dalamrumahnya dengan menunggu pembeli / pemasang angka tebakan judi tebakan Togel yangdatang memasang angka tebakan judi togel dan para pemasang yang membeli angka tebakanyaitu Kacak, Parian, Riadi, Ewin Bapak AQ yang dibeli melalui Pesan Singkat (SMS) yangdikirim ke HP milik terdakwa merek MITO sedangkan HP merek VENERA milik terdakwadigunakan untuk mengirim rekapan tebakan judi togel kepada Ucok sebagai Bandar yangterdakwa kirimkan, kemudian

Terdakwa juga memerintahkan pada saksi Noldhy Lagindawamengambil contoh kopi mentah, dokumentasi dan mesinmesin penggorengan dan produksi, kepada saksi Parian mengambil saringan kopi bubuk padapenggilingan dan saksi Markum mengambil plastik packing pada pabrik kopiCV. Bintang Harapan dengan maksud agar kopi bubuk hasil produksi CV.Tiga Berlian milik Terdakwa sama dengan kopi bubuk produksi CV.

membebaskanTerdakwa dari dakwaan baik dakwaan adalah bukan merupakanpembebasan murni dengan alasan:Hakim Majelis telah salah dalam menafsirkan hukum pembuktian yaitutidak menerapkan hukum pembuktian secara tepat dan benar dengan katalain pembebasan tersebut tidak murni karena sebenarnya alat buktinyacukup tetapi Hakim Majelis menyatakan tidak terbukti:Bahwa Hakim Majelis tidak menilai dan mempertimbangkan secara tepatfakta berupa pengambilan saringan kopi milik Pabrik Kopi Bintang Harapanoleh saksi Parian

Apalagi saat saksi Noldhy Lagindawa, Parian,Arisandi dan Markum Yambese mulai bekerja pada Pabrik Kopi Tiga PutraBerlian, Terdakwa mengawasi dan meminta agar menyamakan pekerjaanmereka sewaktu bekerja pada Pabrik Kopi Bintang Harapan danmerekapun ditempatkan pada Pabrik Kopi Tiga Putra Berlian milikTerdakwa sesuai dengan jenis pekerjaan/bidangnya sewaktu bekerja padaPabrik Kopi Bintang Harapan;Fakta ini di samping dapat menjadi sebagai alat bukti kesaksian juga dapatdijadikan sebagai alat bukti petunjuk

Pabrik kopi Tiga Putra berlian milik Terdakwa denganjabatan atau pekerjaan yang sama adalah termasuk pelanggaran pasal 17ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2000 tentang Rahasia Dagang;Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Palu di Palu telahsalah melakukan:a.Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya;Hakim Majelis menerapkan Hukum Pembuktian tidak sebagaimanamestinya yaitu bersifat subyektif dan hanya menilai kesaksian NoldhyLagindawa, sementara kesaksian Parian

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Sukirno bin Parian) terhadap Penggugat (Lamini binti Miran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Permana Bin Dodo) terhadap Penggugat (Shafa Lathifah Binti Parian);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4279/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Shafa Lathifah Binti Parian, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.

No.4279/Pdt.G/2019/PA.Badg.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Dian Permana BinDodo) kepada Penggugat (Shafa Lathifah Binti Parian).Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, PenggugatdidampnginKuasanya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, dan olehKetua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan

Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliknyayang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilgugatannyaBahwa, atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Surat Keterangan Domisili atas nama Shafa Lathifah Binti Parian

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dian Permana Bin Dodo)kepada Penggugat (Shafa Lathifah Binti Parian

Menyatakan perkawinan Penggugat (Karningsih binti Parian) dengan Tergugat(Kaduwi bin Parni) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 15 halaman Put. No. 0914/Pdt.G/2017/PA.

Sumiati binti Parian, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, waktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan duda; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, sampai berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak ;Hal 4 dari 15 halaman

Saksi II: Pario bin Parian, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kembang Sari, Desa Tulung Sari,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

pada pokoknya keduanya telah lama saling cintamencintai dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya sehingga Sulit untukdipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatan yangterlarang, olehnya itu keduanya telah siap lahir dan batin untuk menikahmeskipun calon istri belum mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhdin bin Muliaji dan Pario bin Parian

informasikalau terdakwa Sunarto als Endok bin Supani (alm),sering menjual nomorjuditogel kepada masyarakat disekitarnya dan melakukan penyelidikan ternyatabenar;bahwa saksi bersama saksi Agung Setyo Budi,SH bin Parlan,dibantu olehanggota Polsek Wates melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sunarto alsEndok bin Supani (aim),pada hari Senin,tanggal 11 Januari 2016,sekirajam 15.30wib,bertempat di Dusun Tawangsari.Desa Tawang,Kecamatan Wates,KabupatenKediri;bahwa saksi dan saksi Agung Setyo Budi,SH bin Parian

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa Unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah untukmenentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidanganberupa keterangan sakssaksi yaitu: saksi Pujianto SH bin Sunyorto(alm), saksi AgungSetyo Budi,SH bin Parian,adalah benar terdakwa Sunarto als Endok bin Supani(alm),sebagai pelaku dan membenarkan identitasnya dalam keadaan sehat danpernbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, oleh karena itu unsur

Nomor 601 K/Ag/2013Bahwa saksi sebagai keluarga sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil, Pemohon tetap pada tekadnya untuk bercerai;b) Sri Endang Widyastuti (kakak Pemohon) di bawah sumpah menerangkan antaralain:Bahwa saksi menerangkan semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun kemudian akhirakhir ini tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak November 2011;c) SARFAH Binti Parian (Ibu

kandung Termohon) di bawah sumpahmenerangkan antara lain:Bahwa saksi menerangkan semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun kemudian akhirakhir ini tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + 5bulan;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil Pemohon tetap pada tekadnya untuk bercerai;d) Maniyah binti Parian (bibi Termohon), di bawah sumpah menerangkan antaralain

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hamdan Bin H.Amhur
2.Yatini Binti Parian) dengan Pemohon II (1.Hamdan Bin H.Amhur
2.Yatini Binti Parian) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Menetapkam mennberi ijim kepada Pemohom ( Muhanmrad Agus NurulKhatib Bin Parian Intron ) untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadapTemmohom ( Ristw Nariyamn Binti Samsul Aris ) dihadapam sidangPengpdilan Aganna Mungkidi ;3.Memerintahkam panitera Pengadilam Agama Mungkid) untukmengirinkam salinam putusam yang telah mempunyai kekuatan hukuntetap kepada Kantor Urusan Aganta Kecamatam Salamen, KabupatenMagelang untuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu;4.

diperolem dariketerangan alat Budi sakei, niasingmasing Parian Imrom bin Karto Suwitodan Sunceye bin Haryante, saksisaksi mane di santping telan mennenuhiSyarat fernil dan msteril kesaksian juge telah temyata, menenutti kriteriasebagai saksi keluarge dan erang dekat sebagamena dikehendaki pasal32 Beratyran Pemerintah nomer: 9 tahun 1975 dan dari sebab, terdapatuASUF kesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengam saksi yanglain, mek@ Maielis yang nienieriks@ perkara ini berpendapat bahwa, saksisaksi

MAHMUD ABDULLAH
2.DRS H HASAN BASRI
3.DRS PARIAN BINTORI
4.I KETUT SUMEDIARTHA SH

PARIAN BINTORO (Kepala DPMD Kabupaten Sumbawa) yangberalamat di JI. Bungur Sumbawa Besar. dalam hal ini disebutveseeeseeeeeee FURUT TERGUGAT III9. KETUT SUMEDIARTHA, SH. (Staf Ahli Hukum Pemda Sumbawa)yang beralamat di Kantor Bupati Sumbawa, JI.

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Nama : Nurhidayati binti Ahmad RujihanTempat dan tanggal lahir : Barito Kuala, 14 Januari 2006 umur 15tahunHim. 1 dari 12Penetapan 58/Pdt.P/2021/PA.MrbAgama : IslamPendidikan : Tamat SDPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : JIl.Landihung RT.002 Desa BeringinKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kualadengan calon suaminya,Nama : Birin bin UhitTempat dan tanggal lahir : Handel Parian, 08 Juni 2000 umur 20 tahunAgama : IslamPendidikan

: Tidak Tamat SDPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Handel Parian Desa Sei Jangkit RT.11Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuasyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak dalam waktusedekat mungkin.2.

Menetapkan Pemohon ( Taryuna Binti Parian ) sebagai pemegang hak wali atas diri dan harta anak almarhum Sariman dengan Pemohon yang bernama Tanti Widya Sari, perempuan, lahir tanggal 19 Juli 2003:
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 166.000.- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

akibatnya sejakbulan September 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaiSOKALANG; nen w nnn nn nnn nn een ene ene nnn nn nn ee nen ene nen nnn nnn neem nnsenenmenesBahwa sejak pisah tersebut sampai sekarang tidak ada tandatanda baikBahwa saksi Sudah berusaha menasehati Penggugat , akan tetapi tidak berhasil;umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenKWalralhiQey all), =seeasssee semen eneBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSebagal parian

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yudin bin Sabri) dengan Pemohon II (Hamidah binti Jaini) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2007 di Handel Parian, RT 011, Desa Sei Jangkit, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Susianto bin Parian) dengan Pemohon II (Waliya binti Matrukem) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2015, di Keluarahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).