Selain faktor ekonomi, adapihak ketiga Pelakor/Perebut Laki Orang yang menjadi makin tidakharmonis.Saat bulan puasa, Penggugat mendapatkan Tergugat dan Pelakor,sehingga terjadi keributan, karena dilaporkan pada RT setempat,dengan alasan Nikah siri tanpa ijin dari Penggugat dan InstansiTerkait.Atas pengkhianatan Tergugat pada Penggugat dan Anak, rumahtangga tidak sehat lahir dan batin. Tergugat tidak bekerja dan belumtanggung jawab pada rumah tangga. Keperluan rumah tangga, jadiberhutang.

Akan tetapi, hatinya Putusan Nomor 1005/Pat.G/2021/PA.Bop 2 dari 78.sudah buta, tuli dan bisu. belum tanggung jawab pada rumah tanggasehingga rumah tangga tidak harmonis lagi dan pertengkaran terusmenerus.Penggugat tidak menyetujui Tergugat dan Pelakor dengan alasanNikah Siri dan Poligami Nekat/Konyol. Tergugat tidak bekerja danbelum bertanggung jawab pada rumah tangga.

Penggugatmenginginkan Tergugat focus pada keluarga dan meninggalkanpelakor/penghancur rumah tangga/pihak ketiga.Jika tergugat bersama pelakor, rumah tangga Penggugat tidakharmonis.

membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan tuntutan dalam petitum bahwa Menyatakan tidakpernah ada (talak tiga) antara Tergugat dengan Pelakor

Disamping itu petitum harus berdasar hukum dan harus puladidukung oleh posita;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Nomor 1(satu)yang berbunyi Menyatakan tidak pernah ada (talak tiga) antara Tergugatdengan Pelakor (Pihak Ketiga) yang menikah siri, dalam hal ini majelishakim menilai bahwa tuntutan tersebut mengandung kekaburan danketidakjelasan serta tidak berdasar hukum, sebenarnyatuntutanPenggugat mengenai perceraian, akan tetapi Penggugat menuntutsesuatu hal atau keadaan suatu peristiwa yang

Termohon dan anak Termohon masih membutuhkan belaian kasihsayang, bimbingan dari seorang suami dan ayah kandung dari kedua anakkami yang selama ini telah hilang dan kurang diberikan oleh Pemohonsetelah hadirnya wanita pelakor FITRI dalam rumah tangga kami.4. Termohon masih ingin memperbaiki hubungan dengan Pemohon akibatdari hadirnya orang ketiga yaitu wanita PELAKOR Fitri .5. Saya akan tetap menjadi Bhayangkari dari Bripka , SH walaupun statustersebut sudah terganggu oleh pelakor.6.

Pemohon telah mengabaikan dengan sengaja dan tidak sepenuhnyamemenuhi kewajiban pemohon atas hak termohon dan kedua anak kamisemenjak berselingkuh dan bertemu dengan pelakor bulan Septemberssampai dengan sekarang diketahui telah melangsungkan pernikahan sirihdengan sdr.FITRI dan telah memiliki dua keturunan anak perempuan usia 5(lima) tahun dan usia 1 (Satu) tahun. Pelakor tersebut bekerja sebagaitenaga pendidik Honorer di MAN LIMBOTO.

Orang tuadan saudara pemohon tidak menjadi bijak pada saya atas hak sayasebagai ibu dari anak saya dan hak istri pemohon mereka menyalahkansaya dengan kata kata yang tidak layak.> Pemohon memberikan peluang pada wanita pelakor untukmenguasai merusak RTnya dengan selalu mendengarkan apa katapelakor tidak peduli hubungan kami apalagi hubungan komunikasidengan kedua anak saya sehingga sikap pemohon hanya diam dantenang tanpa ada gerakan menyelesaikan masalah.> Pelakor FITRI ikut campur dan menghalang

halangi pemohon adakomunikasi dengan saya dibuktikan dengan SMS Pelakor dan kasar.8.

Diantara kami tidak ada perselisihan yang membuat kami renggangapalagi Sampai dengan mengusir pemohon dari rumah orangtua sayaperselisinan tersebut adalah klarifikasi terror Pelakor lewat sms yangmengatakan bahwa Kita Mo Ambe Nga P Laki Biar Le ngana ManangisDarah saya sebagai istri pastinya merasa terganggu dan tidak nyaman atassms pelakor tersebut.

BANGSAT,KAU BOHONGKAN AKU, MALAHMEKAP KAU DI RUMAH NUR NI Selanjutnya saksi AKBAR BAMBANGmenghampiri Terdakwa YULIA HELMINA dan terjadi keributan antara saksi AKBARBAMBANG dan Terdakwa YULIA HELMINA kemudian saksi AKBAR BAMBANGpergi, setelah saksi AABAR BAMBANG pergi , saksi NORYANACA hendak menutupslot pintu, akan tetapi terjadi adu mulut antara saksi NORYANACA dengan TerdakwaYULIA,yang mana menurut pengakuan Terdakwa , saksi NORYANACA ada mengejekTerdakwa YULIA HELMINA dengan berkata KASIAN DEH LU PELAKOR

Permai Desa Sidomulyo, KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi; Bahwa ketika Terdakwa melihat saksi Akbar Bambang Heriyanto sedangberada di rumah saksi korban dan sudah beberapa hari tidak pulang ke rumahTerdakwa, maka Terdakwa mulai kesal dan memukulmukul saksi AkbarBambang Heriyanto ; Bahwa kemudian saksi korban keluar menuju ruang tamu setelah mendengarsuara kegaduhan dan ketika saksi korban melihat yang datang adalahTerdakwa, maka kemudian saksi korban mengatakan kepada Terdakwakasihan deh loe pelakor

Permai Desa Sidomulyo, KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi;Bahwa ketika Terdakwa melihat saksi Akbar Bambang Heriyanto sedangberada di rumah saksi korban dan sudah beberapa hari tidak pulang ke rumahTerdakwa, maka Terdakwa mulai kesal dan memukulmukul saksi AkbarBambang Heriyanto ;Bahwa kemudian saksi korban keluar menuju ruang tamu setelah mendengarsuara kegaduhan dan ketika saksi korban melihat yang datang adalahTerdakwa, maka kemudian saksi korban mengatakan kepada Terdakwakasihan deh loe pelakor

Halaman 8 dari 12mencakar saksi korban serta membenturkan kepala saksi korban ke dinding rumahdikarenakan Terdakwa merasa emosi dan kesal terhadap saksi Akbar BambangHeriyanto yang merupakan suami Terdakwa yang telah menikahi Terdakwa secaraagama sudah beberapa hari tidak pulang ke rumah dan ketika Terdakwa mencarinyadan berjumpa dengan saksi Akbar Bambang Heriyanto di rumah istri sahnya justruistri sah dari saksi Akbar Bambang Heriyanto mengejek Terdakwa denganmengatakan kasihan deh loe pelakor,

keterangan saksi korban yang berseuaiandengan bukti surat di atas diketahui bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi korbantersebut merupakan akibat dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan menarik rambut, mencakar dan membenturkan kepada saksikorban dilakukan dengan sengaja oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atasdiketahui bahwa setelah saksi korban mengatakan kepada Terdakwa kasihan dehloe pelakor

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 14.06 WIBbertempat di Desa Geulanggang Labu Kecamatan Peusangan SelatanKabupaten Bireuen terdakwa melalui media social Facebook dengan namaakun INTAN MUTIA RAHMAH TIARA memposting atau mengupload fotosaksi korban NURAFNI BEN Binti Tgk BEN CUT AGAM disertai tulisan yaitu"NE DIA PELAKOR TANJUNG BERIDI ANAK 3 SUAMI 9" .e Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2018

dengan terdakwa dan status postinganterdakwa adalah terbuka untuk umum (public), maka hal tersebut diketahuioleh orang banyak karena diunggah melalui akun media sosial facebookyang dapat dilihat/diketahui oleh siapa saja yang akun facebooknya.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Bire Bahwa berdasarkan keterangan SYARIFAH ZURIYATI, S.S Ahli Bahasa dariBalai Bahasa Provinsi Aceh menerangkan katakata atau kalimat yangmengandung hinaan cacian/makian atau pencemaran nama baik yaitu NEDIA PELAKOR

TANJUNG BERIDI ANAK 3 SUAMI 9... pada kalimattersebut kata yang mengandung hinaan/ pencemaran nama baik adalah katapelakor, singkatan pelakor artinya Perebut laki orang, atau perebut suamiorang, nama akun Facebook INTAN MUTIA RAHMAH TIARA yang dimilikiterdakwa telah menuduh saksi NURAFNI BEN Binti Tgk BEN CUT AGAMtelah merebut laki atau suami dari seseorang atau suami terdakwa.Selanjutnya katakata atau kalimat yang mengandung hinaan cacian/makianatau pencemaran nama baik yaitu pada kalimat tersebut

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 telah terjadi tindak pidanapenghinaan/ pencemaran nama baik melalui media social facebookterhadap saksi.Bahwa saksi menerangkan yang telah melakukan penghinaan/pencemaran nama baik melalui faceebook yaitu terdakwa melalui akunfacebooknya yang bernama INTAN MUTIA RAHMAH TIARA.Bahwa akun facebook yang bernama INTAN MUTIA RAHMAH TIARAmilik terdakwa memposting foto saksi korban dengan membuat katakata"NE DIA PELAKOR

baik.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 14.06 WIBbertempat di Desa Geulanggang Labu Kecamatan Peusangan SelatanKabupaten Bireuen terdakwa melalui media social Facebook dengannama akun INTAN MUTIA RAHMAH TIARA memposting ataumengupload foto saksi korban NURAFNI BEN Binti Tgk BEN CUTAGAM disertai tulisan yaitu " NE DIA PELAKOR

Pemohon meninggalkan rumah dan tidak pernah kembalipulang dikarenakan ada Pelakor yang selalu datang ke tempat kerjaPemohon, sehingga Pemohon tidak mempedulikan keluarga lagi karenaHalaman 4 dari 44 halaman Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Nphsemua kebutuhan dan kebahagiaannya Pemohon dipenuhi Pelakor itusehingga Pemohon tidak memperdulikan keluarga di rumah;3. Bahwa Tidak benar: Dari bulan November 2017 Pemohon dan Termohontidak pernah membicarakan Perceraian.

Termohon tidak tahu persis bahwa Pemohon dan Pelakor itusudah menikah siri, yang Termohon tahu Termohon melihat Pemohonsatu rumah dan melihat di akun FB mereka sudah menikah. Pemohonmemberikan kebahagiaannya untuk Pelakor, tidak untuk Termohon dananakanak sampai Pemohon menelantarkan keluarga.

Termohon meminta kepada Pengadilan Agama Ngamprah untukmembatalkan kawin siri Pemohon dan Pelakor tersebut dikarenakan PihakKeluarga Pelakor tersebut satu pun tidak mengetahuinya;Halaman 5 dari 44 halaman Putusan Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak diterima;4.

Karena Pemohon menginginkan Pelakor yangsudah bersuami menjadi istri sahnya.

Menghukum Pemohon karena sudah menikah siri dengan Pelakor yangbersuami karena secara hukum tidak diperbolehkan;4.

Bahwa Tergugat ketika dalam keadaan marah sering mengeluarkankatakata yang tidak pantas seperti mengatakan Penggugat Pelacur,Pelakor.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada akhir tahun 2017 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tidur selama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;5.

bertempat tinggal diBangkala Maroangin hingga dikaruniai Seorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan tidak mau membantu meringankan bebanpekerjaan Penggugat selain itu Tergugat juga sering melontarkan katakata tidak senonoh kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugat adalah Pelacur,Lonte dan Pelakor

danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, pernanh melakukan kekerasan kepadaPenggugat seperti memukul Penggugat, dan Tergugat ketika dalam keadaanmarah sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas seperti mengatakanPenggugat Pelacur, Pelakor

Paranrangi dan saksi Nurhidayanti bintiRodding mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidakmau membantu meringankan beban pekerjaan Penggugat selain ituTergugat juga sering melontarkan katakata tidak senonoh seperti pelacur,lonte dan pelakor kepada Penggugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang

Tergugat juga sering melontarkan katakata tidak senonoh sepertipelacur, lonte dan pelakor kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang tapimasih satu rumah hingga kini berlangsung lima bulan tanpa salingmenghiraukan lagi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri

Bahwa saya tidak setuju kalau Pemohon dituduh sebagai Pelakor(perusak rumah tangga orang);c. Bahwa usia calon suami Pemohon jauh berbeda dengan usiaPemohon;d.

perundangundangan yang berlaku;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta, namunsaksi tidak mengetahui berapa penghasilannya;Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon, namun ayahPemohon tetap menolak dan tidak merestui pernikahan antara Pemohondengan calon suami Pemohon;Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon karena calon suami Pemohon adalah seorang duda, danberanak 3 (tiga) orang, dan wali Pemohon tidak mau kalau Pemohondituduh sebagai pelakor

Dan waliPemohon tidak mau kalau Pemohon dituduh sebagai pelakor atau perusakrumah tangga orang;Hal. 9 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. XX/Pdt.P/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali Pemohondan juga calon suami Pemohon telah memberikan keterangan sebagaimanapada duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 23 Kompilasi HukumIslam, Pemohon adalah pihak yang dibenarkan untuk mengajukan permohonanwali adhol ini.

karena adanyahalangan dari wali nikah Pemohon;Bahwa para saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar mencobaberunding lagi dengan ayah kandungnya, atau mengurungkan niatnyauntuk menikah dengan calonnya akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa wali nikah Pemohon tidak mau menikahkan karena calon suamiPemohon adalah seorang duda beranak 3 (tiga) dan wali Pemohon tidak maukalau Pemohon dituduh sebagai pelakor

Kantor Urusan Agama Sekupang, menolak untuk mencatatkanpernikahan Pemohon karena kurang syarat yaitu berkaitan dengan syaratwali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, MajelisHakim menilai, penolakan wali nikah Pemohon untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya tidak berdasarkan hukum karena hanya masalah waliPemohon tidak ingin Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon yngberstatus seorang duda beranak 3 (tiga), dan wali Pemohon tidak mau kalauPemohon dituduh sebagai pelakor

Termohon beranggapan di point ini Pemohon telah terintimidasi olehseseorang yang menyuruh untuk menceraikan Termohon orangtersebut adalah selingkuhan Pemohon yang menjadi duri di separuhperjalanan rumah tangga kami, perempuan tsb sekarang sudah mulaitidak nyaman karena mendapatkan predikat PELAKOR darilingkungannya;Dari diskusi kami antara bulan Maret dan April :Pertama Pemohon menyuruh Termohon memasukan gugatan ceraike PA namun Termohon tolak.HlIm. 11 dari 44 hlm. Put.

No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmdan belum bisa leluasa kelingkungan yang lebih luas karena terganjaldengan predikat PELAKOR tersebut.. Untuk point ini yang menolak untuk memperbaiki keadaan RT kamiadalah Pemohon karena adanya desakan pihak lain dan Mudhoratserta Manfaat yang disebutkan bukan untuk kami tapi untukperempuan tsb beserta keluarganya yang tidak bisa merealisasikankeinginan mereka menguasai Pemohon sepenuhnya dalam hubunganyang diakui legalitasnya.

Pada undanganresepsi tanggal 2 Februari 2020 pemohon menggunakan nama samaranyang tidak sesuai KTP saat ini.Jika PELAKOR dan keluarganya tidakberniat untuk menguasai DIRI dan HARTA pemohon kenapa tidakmenikah siri dan harus menikah resmi dengan melanggar hokum;PELAKOR dan keluarganya tidak ingin berbagi baik DIRI maupunHARTA pemohon;Pengakuan dari kuasa hukum pemohon pernikahan ini tidak dibenarkandan ada konsekuensi hukumnya.

;Setelah saya konsultasi kebeberapa pihak PERNIKAHAN tsb bisa diBATALKAN demi HUKUM oleh Pejabat KUA yang menikahkan dandapat dijerat PIDANA pasal 279 KUHP dengan ancaman PENJARAMax 5 TH.Jika saya mau, saya bisa melakukannya dan saya publikasikankedalam koran atau media sosial supaya mereka terutamaperempuan PELAKOR beserta keluarganya MALU dan mendapatkanHlm. 20 dari 44 hlm. Put.

Jika pemohon dan PELAKOR ingin memulaihidup baru mulailan dari NOL seperti kami dahulu, saya juga pernahmengalami saat2 pemohon 2 kali menganggur walau tidak dalam waktu yanglama, baik2 saja keadaan kami saat itu. Dan saya juga menaruh curigadari niat PELAKOR tersebut menikahi pemohon karena kenapa bukandari beberapa tahun yang lalu pada saat pemohon bergaji kecil danHlm. 25 dari 44 hlm. Put.

Bahwa awalnya Rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia namun sejak awal tahun 2009 di dalamrumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan,dan pertengkaran, perbedaan pendapat dan pertengkaran terus menerusdi karenakan tergugat ketahuan selingkuh oleh penggugat bahkan sempatterjadi pertengkaran antara penggugat dan selingkuhan tergugat(pelakor);5.

bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia namun sejak awal tahun 2009 didalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan, dan pertengkaran, perbedaan pendapat danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena tergugat ketahuan selingkuholeh penggugat bahkan sempat terjadi pertengkaran antarapenggugat dan selingkuhan tergugat(pelakor

kontrakan di Kabupaten Banyuwangi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia namun sejak awal tahun 2009 didalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan, dan pertengkaran, perbedaan pendapat danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena tergugat ketahuan selingkuholeh penggugat bahkan sempat terjadi pertengkaran antarapenggugat dan selingkuhan tergugat(pelakor

Rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan rukun dan bahagianamun sejak awal tahun 2009 di dalam rumah tangga antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan, dan pertengkaran, perbedaan pendapatdan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat ketahuan selingkuholeh penggugat bahkan sempat terjadi pertengkaran antara penggugat danselingkuhan tergugat(pelakor);2. Akibat dari peristiwa itu.

Bwipenggugat bahkan sempat terjadi pertengkaran antara penggugat danselingkuhan tergugat(pelakor);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil

Hyperlink reference not valid.mengunggah story / status pada media sosial Instagram yangselengkapnya terbaca Oke fix pelakor mah gak punya malu Yakhaaann(emoticon tertawa) dengan latar belakang sebuah tangkapan layar isipercakapan Whatsapp antara Terdakwa dengan Saksi DARWIS BASIRtersebut diatas; Bahwa Saksi DEWI SALMAFIRA SALIM Alias EWI merasa kagetmelihat unggahan tersebut, kemudian memberikan pesan melaluiInstagram kepada Terdakwa, untuk memberitahukan kepada Terdakwabahwa Saksi DEWI SALMAFIRA

tersebut kepada saksikorban yaitu sesaat setelah saksi melihat postingan langsung saksi kirimkanlewat WA kepada saksi korban Asmidar; Bahwa setelah melihat postingan tersebut saksi korban marah danmengatakan dia sudah keterlaluan sudah berulangulang menghinanya; Bahwa sebelumnya saksi tidak pertemanan dan komonikas denganTedakwa dan saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukanpostingan seperti itu; Bahwa selian itu ada kata penghinaan yang ditujukan kepada saksikorban yaitu berupa Pelakor

igshid=zccugO3xmirc mengunggah status pada mediasosial Instagram yang selengkapnya terbaca Oke fix pelakor mah gakpunya malu Yakhaaann dengan latar belakang sebuah tangkapan layar isipercakapan Whatsapp antara Terdakwa dengan Saksi Darwis Basir tersebutdiatas; Bahwa tanggapan saksi korban dan Dewi setelah melihat postinganTerdakwa tersebut yaitu saksi Dewi Salmafira Salim Alias Ewi memngimkanpesan melalui Instagram kepada Terdakwa dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa Saksi Dewi Salmafira Salim

igshid=zccugO3xmirc mengunggah status pada mediasosial Instagram yang selengkapnya terbaca Oke fix pelakor mah gakpunya malu Yakhaaann dengan latar belakang sebuah tangkapan layar isipercakapan Whatsapp antara Terdakwa dengan Saksi Darwis Basir tersebut; Bahwa tanggapan saksi korban dan Dewi setelah melihat postinganTerdakwa tersebut yaitu saksi Dewi Salmafira Salim Alias Ewi memngimkanpesan melalui Instagram kepada Terdakwa dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa Saksi Dewi Salmafira Salim Alias

igshid=zccugO3xmirc mengunggah statuspada media sosial Instagram yang selengkapnya terbaca Oke fix pelakor mahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 280 /Pid.Sus/2021/PN .Ttegak punya malu Yakhaaann dengan latar belakang sebuah tangkapan layar isipercakapan Whatsapp antara Terdakwa dengan Saksi Darwis Basir tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 45 Ayat (3) JoPasal 27 Ayat

menampar saksi, terdakwa melakukannya hanyaseorang diri; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan cara menamparpipi kiri saksi dengan menggunakan tangan kanannya; Bahwa atas penamparan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi mengalami sakitpada bagian pipi;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 33/Pid.C/2018/PN PkjBahwa adapun penyebabnya sehingga Terdakwa mendatangi korbankemudian marah yaitu karena sebelumnya datang saudara Amri kepada saksidan mengatakan bahwa Terdakwa pasang susuk dan adalah pelakor

Pangkep tepatnya di samping kananrumah saksi;Bahwa pada saat Terdakwa menampar saksi, terdakwa melakukannya hanyaseorang diri;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan cara menamparpipi kiri saksi Yuli dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa saksi berada di lokasi kejadian pada waktu itu;Bahwa adapun penyebabnya sehingga Terdakwa mendatangi saksi Yulikemudian marah yaitu karena sebelumnya datang saudara Amri kepada saksiyuli dan mengatakan bahwa Terdakwa pasang susuk dan adalah pelakor

Pangkep tepatnya di Samping kanan rumah saksi;Bahwa pada saat Terdakwa menampar saksi, terdakwa melakukannya hanyaseorang diri;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 33/Pid.C/2018/PN Pkj Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan cara menamparpipi kiri saksi Yuli dengan menggunakan tangan kanannya; Bahwa adapun penyebabnya sehingga Terdakwa mendatangi saksi Yulikemudian marah yaitu karena Terdakwa mendengar dari anak terdakwabahwa saksi Yuli mengatai Terdakwa dengan sebutan pelakor dan memakaisusuk

menamparpipi kiri saksi Yuli dengan menggunakan tangan kanannya;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 33/Pid.C/2018/PN Pkj Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 021/RSU/VER/5.5/VII/2015Tampak luka yaitu bengkak pada pipi kiri ukuran panjang dua sentimeter lebar duasentimeter adalah disebabkan oleh benturan benda tumpul; Bahwa adapun penyebabnya sehingga Terdakwa mendatangi saksi Yulikemudian marah yaitu karena Terdakwa mendengar dari anak terdakwabahwa saksi Yuli mengatai Terdakwa dengan sebutan pelakor

Putusan Nomor 103/PID/2020/PT TJK.milik saksi korban melalui akun media sosial facebook dengan nama IlamPakpahan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 di rumah terdakwadi Jalan Ikan Julung Sekip Rahayu Teluk Betung Selatan Bandar Lampungdengan menggunakan handphone jenis Vivo Y95 Nomor model 1807berwarna hitam dengan imei:863387044584933 danimei2:853387044584925 yaitu pelakor atau lonte gratis 081373946000, itasetia budi jablay Lamtim/Lampung, disertai dengan caption kox pas benerya megang pisang

rebus kiriman mertua pecinta pisang ya congselanjutnya terdakwa memposting kembali foto saksi korban NITA SETIABUDI yang disertai dengan katakata yaitu pelakor gratis cucuk081373946000, disertai dengan caption yang mau kenalan boleh, murahbanget ini, berhasi nego bisa gratis gaesss malahn lo dapet dui dandiidupin sekeluarga lo sekampung, wkwkwkwk, tapi inget uang tetep hasilngangkang dan postingan tersebut dilihat oleh 37 (tiga puluh tujuh)pengguna Facebook dan dikomentari oleh 56 (lima puluh enam

korban NITASETIA BUDI menjadi rendah, dan nama baiknya mejadi tercemarBahwa menurut keterangan ahli HASNAWATI NASUTION, S.Pdmenerangkan bahwa kalimat pada akun Facebook Ilam Pakpahan yangdiunggah oleh terdakwa MARILAMBOK PAKPAHAN Anak dari TOMANPAKPAHAN dapat mencemarkan nama baik NITA SETIA BUDI padaunggahan gambar 2 dan 3, dan pada akun facebook Ilam Pakpahandapat dilihat oleh seluruh pengguna media sosial Facebook karenamenggunakan kalimat yang menggunakan katakata yang berkonotasinegatif, yakni pelakor

dan lonte yang merupakan respresentasu dari sifatsifat buruk, selain itu beberapa kalimat yang berkonitasi negatif jugaunggahan oleh terdakwa MARILAMBOK PAKPAHAN Anak dari TOMANPAKPAHAN yakni (1) Pelakor gratis cucuk (2) tapi inget, uang tetap darihasil ngangkang, (3) pelakor/lonte gratis, Ita Setia Budi Jablay, Dampakdari penggunaan katakata dan kalimat yang berkonotasi negatif yangmenghina dan mencemarkan nama baik dapat dirasakan secara personaloleh orang yang dituduh melakukan hal tersebut.Perbuatan

selesai (pulang) piket dari puskesmas dan saat ituSaksi sedang berada di jalan dan hendak pulang melintasi tempat kejadian,Saksi melihat serta mendengar suara ribut (pertengkaran) antara Terdakwadengan Korban dari jarak sekira 10 (sepuluh) meter;Bahwa saat kejadian itu, Saksi melihat banyak warga yang berada disekitartempat Terdakwa dan Korban bertengkar;Bahwa Saksi tidak ada mendengar Korban mengatakan kepada Terdakwapabi kau, anjing kau namun Saksi ada mendengar Korban ada mengatakankepada Terdakwa pelakor

Lumbantobing pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, sekira pukul 11.20Wib, bertempat di Dusun Paranginan Desa Mandumas KecamatanManduamas Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa berawal saat Terdakwa sedang tidurtiduran didalam kamar Terdakwasambil bermain laptop, selanjutnya Terdakwa mendengar Korban berteriakdengan mengatakan babi kau derma, anjing kau derma dan pelakor (perebutlaki orang)kau derma, Kemudian Korban masuk kedalam kamar Terdakwadengan cara mendorong dan menendang pintu kamar Terdakwalalumenjumpai

buktinya, mana buktinya, mana buktinya nomorku;Bahwa selanjutnya Korban memperlihatkan isi SMS tersebut, lalu Terdakwamengatakan mana ada nomorku disitu Selanjutnya Korban menunjuknunjuk, mendorongdorong sambil memakimaki Terdakwa;Bahwa Terdakwa emosi dan menjambak rambut Korban serta mencakar pipidan leher Korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa Korban keluar dari dalam rumah Terdakwa, dan saat Korban sudahberada diluar rumah, Terdakwa mendengar Korban masih juga mengatakanderma pelakor

buktinya, mana buktinya, mana buktinyanomorku, selanjutnya Korban memperlinatkan isi SMS tersebut, laluTerdakwa mengatakan mana ada nomorku disitu; Bahwa selanjutnya Korban menunjuknunjuk, mendorongdorong sambilmemakimaki Terdakwa sehingga Terdakwa emosi dan menjambak rambutKorban serta mencakar pipi dan leher Korban dengan menggunakan tangankanan Terdakwa lalu Korban keluar dari dalam rumah Terdakwa, dan saatKorban sudah berada diluar rumah, Terdakwa mendengar Korban masihjuga mengatakan derma pelakor

Terdakwamengatakan mana buktinya, mana buktinya, mana buktinya nomorkuselanjutnya Korban memperlinatkan isi SMS tersebut, lalu Terdakwamengatakan mana ada nomorku disitu Selanjutnya Korban menunjuknunjuk,mendorongdorong sambil memakimaki Terdakwa sehingga Terdakwa emosidan menjambak rambut Korban serta mencakar pipi dan leher Korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa lalu Korban keluar dari dalam rumahTerdakwa, dan saat Korban sudah berada diluar rumah, Terdakwa mendengarKorban masih juga mengatakan derma pelakor

Rancing; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekitar pukul 06.30 wita diLingkungan Padang Sessere Kelurahan Hasanuddin Kecamatan MandalKabupaten Maros; Bahwa pada saat itu, saksi sementara menyapu di depan rumah Hj.Hania dan keluar dari rumahnya kemudian saksi mengatakan Pantasbapak saya mau, karena cantik, mendengar ucapan tersebut, Hj Harniakemudian berkata kenapa kalau saya pelakor; Bahwa kemudian muncul terdakwa dari dalam rumah bersama denganHj Hania mendatangi saksi kemudian Terdakwa

Majid;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 April 2021 sekitar 06.30 wita diLingkungan Padang Sessere Kelurahan Hasanuddin Kecamatan MandalKabupaten Maros;Bahwa pada saat itu, saksi mendengar saksi korban Sitti Qamarihberteriak kepada saksi dengan mengatakan Hai, Pelakor, Janda gatal,Pelacur, Haji Anjing kemudian saksi mengatakan Hai, ini bulan puasa,jangan kau rebut teriakteriak kemudian saksi korban Sitti Qamariahjustru mengulangi perkataannya;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan Kenapa kau bilangbilang

ibubegitu namun begitu mamakmu, Pelakor, Janda, gatal, pelacur, hajianjing;Bahwa selanjutnya datang Terdakwa mendatangi saksi korban Qamariahdan langsung memegang kerudung/ rambut hingga kerusung saksikorban terlepas kemudian saksi korban Qamariah juga memegangkerudung Terdakwa hingga kerudung terdakwa terlepad sehingga padasaat itu saksi berusaha memisahkan mereka namun kewalahan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa

Harniahdengan mangatakan Pelakor, janda gatal dan mendengar hal tersebutTerdakwa mendatangi saksi korban dan mengatakan Hai ini bulanpuasa, Jangan kau rebut teriakteriak;Bahwa kemudian Terdakwa marah dan jengkel sehingga langsungmemegang kerudung saksi korban Qamariah dan menariknya hinggakerudung terlepas dan saat itu pula saksi korban Qamariah jugamemegangi tangan kanan yang terdakwa gunakan untuk menarikkerudung rambut saksi korban Qamariah;Bahwa dengan cara menjambak (memegang dan menarik) rambut

Hania dan keluar dari rumahnya kemudian saksimengatakan Pantas bapak saya mau, karena cantik, mendengar ucapantersebut, Hj Harnia kemudian berkata kenapa kalau saya pelakor;Menimbang, bahwa kemudian muncul terdakwa dari dalam rumahbersama dengan Hj Hania mendatangi saksi kemudian Terdakwa dengantangan terkepal mengayungkan tangan ke pipi kiri saksi korban Sitti Qamariahsebanyak 1 (satu) kali kKemudian menarik kepala saksi korban hingga jilbabsaksi terlepas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Atas kejadian penggugat melakukan gugatan cerai, semuabukan dari penggugat, tapi adalah perbuatan selingkuhannya yang sekarangsaya sebut sebagai PELAKOR (Perebut Laki Orang). Kuasa Hukum yangpenggugat pakai ini juga adalah tunjukan dari pelakor.

Saya juga merasakanpenggugat sepertinya telah diguna gunai oleh pelakor, karena penggugatsebenarnya lebih sering ribut dengan pelakor tapi tidak bisa melepaskannya,sepertinya sangat takut dia ;Demikianlah jawaban saya mengenai 8 alasan gugatan tersebut, sayamemohon pada Hakim yang Mulia bisa menegakan Keadilan dan Kebenarandengan bijaksana.

Suryana ke akun Instagram milik terdakwa dengan namaSeptrinaNeyMonarca pada pukul 23.45 Wib melalui Handphone milikterdakwa yaitu hand phone Merk Iphone 7S warna merah dan nomorHandPhone 082278508821 dengan email Nellyseptrina@gmail.com no imei355314087410946, lalu unggahan foto tersebut di lihat oleh saksi Nur Apriyanti,melalui akun Instagram milik saksi Nur Apriyanti, yang mana pada foto ataugambar tersebut ada beberapa komentar terkait foto atau gambar tersebut.Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR

No. 5/PID.SUS/2018/PT.JMBHandPhone 082278508821 dengan email Nellyseptrina@gmail.com no imei355314087410946, lalu unggahan foto tersebut di lihat oleh saksi Nur Apriyanti,melalui akun Instagram milik saksi Nur Apriyanti, yang mana pada foto ataugambar tersebut ada beberapa komentar terkait foto atau gambar tersebut.Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR pada foto atau gambartersebut, lalu terdakwa unggah foto atau gambar tersebut ke Insta Story milikterdakwa dengan akun SeptrinaNeyMonarca, yang

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersama saksiCECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story akunSEPTRINA NEY MONARKA; 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedangbersama dengan saksi CECEP pada instagram story akun SEPTRINANEY MONARKA.Dikembalikan kepada saksi JEHAN IMELDA, SE BINTI ARIFIN MANAP ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersama saksiCECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story akunSEPTRINA NEY MONARKA; 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedangbersama dengan saksi CECEP pada instagram story akun SEPTRINANEY MONARKA.Dikembalikan kepada saksi JEHAN IMELDA, SE BINTI ARIFIN MANAP ;4.

Postingan pada media sosial facebook dengan nama Michiko DaumSaleh Rumampuk tertanggal 08 April 2018 yaitu tulisan perempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor. Dapat saksi jelaskan bahwa katapelakor adalah istilah yang saat ini Sedang populer atau terkenal yangmerupakan singkatan dari Perebut Laki Orang yang artinya seorangperempuan yang telah merebut Suami orang yang telah mempunyaiistri, sehingga kata tersebut secara tidak langsung telah menuduh saksitelah merebut Suami orang;b.

dalam laman facebook terlapor, ahli akan memberikanpemaknaan kata pelakor dan ini sebagai berikut.

Kata pelakor merupakanakronim dari perebut laki orang yang merupakan istilah yang pada awalnyamuncul di media sosial untuk menyebut seorang perempuan yangdianggap merebut suami orang lain. Kemudian, kata pelakor dikenal olehmasyarakat luas dan digunakan bukan hanya di media sosial. Hinga saatini masyarakat telah secara tidak langsung menyepakati bahwa maknakata/istilan pelakor memiliki makna perempuan yang merebut suami(pasangan) orang lain.

Kedudukan kata pelakor dalam pernyataantersebut adalah sebagai keterangan penjelas yang menjelaskan katasebelumnya, yaitu Asin Sudiani.

Sedangkan kata ini pron kata penunjukterhadap sesuatu yang letaknya tidak jauh dari pembicara.Dengan demikian, dapat ahli jelaskan bahwa pernyataan perempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor bermakna perempuan yang gambarnyaada dalam postingan di laman facebook bernama Asih Sudiani adalahperebut suami orang lain.Untuk memberikan makna peryataan Udiet @asihwesika ...i nengah Asihsudiasih?..!!

Jalan Limau Bali Kelurahan Sukarami KecamatanBinjai Barat, dan dapat saksi korban ETY RAMADHANI jelaskan pula jika saksikorban ETY RAMADHANI sebenarnya ada memiliki saham di Warkop Jack 88makanya saksi korban ETY RAMADHANI sering berada di Warkop Jack 88tersebut, dan ketika saksi korban ETY RAMADHANI sedang nongkrong diWarkop Jack 88 tersebut tibatiba datang para terdakwa beserta keluarganya,langsung datang ke Warung Bang Jack 88 dan langsung berkata EH KAU NYARUPANYA ISTRI SI LEONARD SITOHANG, PELAKOR

Ginting adalah adik ipar LeonardSitohang; Bahwa Para Terdakwa memakimaki saksi korban dengan katakatakasar seperti Pelakor; Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan cara memukul atau menampar pipi saksi korban lalu menjambakrambut saksi korban dengan menggunakan tangan kosong dimanaTerdakwa I. Lily Yoranita Br. Ginting memukul pipi saksi koroan sebanyak 2(dua) kali sedangkan Terdakwa Il. Febrina Checilia Br.

Ginting mengatakan kepada saksikorban pelakor kau lalu saksi korban menjawab Apa Kau, Kaulah laluselanjutnya saksi korban hendak berjalan kearah belakang/dapur warkoplalu Terdakwa I. Lily Yoranita Br. Ginting pun kembali menghampiri saksiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Bnjkorban lalu antara Terdakwa I. Lily Yoranita Br. Ginting dan saksi korbanterjadi pertengkaran mulut setelah itu Terdakwa . Lily Yoranita Br.

Lily Yoranita Br.Ginting mengatakan Pelakor kau, anjing lalu Terdakwa I.

Ginting sudah bertengkar/adu mulutdengan saksi korban lalu Terdakwa pun mendatangi kakak Terdakwa dantidak berapa lama kemudian turunlah saksi Leonard Sitohangnard Sitohangdari lantai 2; Bahwa kemudian karena Terdakwa merasa emosi juga sewaktumendengar saksi korban membentak kakak Terdakwa lalu Terdakwa punmengatakan Pelakor kepada saksi korban lalu saksi korban menjawab GaTau Malu, Kakak Kau Yang Ga Mau Diceraikan lalu Terdakwa berkataBelum Cerai Orang Itu, Mana Surat Cerainya ? Pelakor !

Korban, lalu Saksi Korban berkata kepada Terdakwa Meta, kopitin kau waktu kau balian bakso pas malam minggu (Meta, ini uang kamusewaktu kamu membelikan bakso saya saat malam minggu), kemudianSaksi Korban memberikan uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil uang sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) tersebut, dan setelah Terdakwamengambil uang tersebut Terdakwa berkata kepada Saksi Korban apo ka pakaukau den, pantek kau, anjiang kau, dasar anak pelakor

(kenapa kamumemanggil saya kaukau, pantek kamu, anjing kamu, dasar anak pelakor),lalu Saksi Koroban membalas dengan mengatakan Lonte, dan setelah terjadipertengkaran mulut tersebut, Saksi Korban masuk ke dalam rumahnya, danTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju rumahnya, namun sesampainya dipersimpangan jalan di dekat rumah Saksi Korban, Terdakwa kembalimenemui Saksi Korban dengan membawa anaknya yang berumur lebihkurang 4 (empat) tahun dan mengatakan kepada Saksi Korban tunggu kaudisiko, den japuik

Korban, lalu Saksi Korban berkata kepada TerdakwaMeta, ko pitin kau waktu kau balian bakso pas malam minggu (Meta, ini uangkamu sewaktu kamu membelikan bakso saya saat malam minggu), kemudianSaksi Korban memberikan uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) tersebut, dan setelan Terdakwa mengambil uang tersebutTerdakwa berkata kepada Saksi Korban apo ka pa kaukau den, pantek kau,anjiang kau, dasar anak pelakor

(kenapa kamu memanggil saya kaukau,pantek kamu, anjing kamu, dasar anak pelakor), lalu Saksi Korban membalasdengan mengatakan Lonte, dan setelah terjadi pertengkaran mulut tersebut,Saksi Korban masuk ke dalam rumahnya, dan Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju rumahnya, namun sesampainya di persimpangan jalan didekat rumah Saksi Korban, Terdakwa kembali menemui Saksi Korban denganmembawa anaknya yang berumur lebih kurang 4 (empat) tahun danmengatakan kepada Saksi Korban tunggu kau disiko, den japuik

Elvina Aisyah Nurfadillah binti Edisran, lahir pada Kendari 18 Februari2012.Bahwa sejak bulan Juni 2019 hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lainsebagai berikut:4.1 Tergugat melakukan KDRT4.2 Tergugat sering berbicara kasar terhadap penggugat seperti memakimaki dan menuduh selingkuh, Pelakor, Lonte.Bahwa pada tanggal April 2021 puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugat melakukan KDRT danpenggugat

di kediaman bersama tidak jauh darirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak tahun 2019 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar serta melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering mendengar Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti katakata lonte, pelakor

kKemudian pindah di kediaman bersama tidak jauh darirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak tahun 2019 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar serta melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti katakata pelakor