Bahwa selama Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai 5 (lima) orang anak, namun terhadapkelahiran anak yang ke 5 (lima) bernama I PUTU DONI PRADITIA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Malet Tengah, Desa Tiga Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli pada tanggal 27 Desember 2006 belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli disebabkan oleh karena awamnya Pemohon terhadap Peraturanperundangundangan yang berlaku di

DONIPRADITIA, jenis kelamin lakilaki lahir di MaletTengah, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Banglipada tanggal 27 Desember 2006 adalah sah anak ke 5(lima) dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH RADIN dengan istri NI NENGAH SUDI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk itumengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli agarmengenai kelahiran I PUTU DONI PRADITIA

Foto Copy Surat Keterangan kelahiran Nomor : 470/358/Pem. /11/Ds.T Tanggal30 Mei 2012 atas nama I PUTU DONI PRADITIA, diberi tanda P4; 5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106042508068495, tanggal 14 September2011 atas nama Kepala Keluarga I NENGAH RADIN diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 1.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa I PUTU DONI PRADITIA , jeniskelamin lakilaki, lahir di Malet Tengah, Desa Tiga, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli, pada tanggal 27 Desember 2006, adalah sah anak kandungke 5 (lima) yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama I NENGAHRADIN dengan NINENGAH SUDI ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yangditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran I PUTU DONI PRADITIA, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Malet Tengah, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, padatanggal 27 Desember 2006 anak dari Pemohon dapat dicatatkan dandidaftarkan dalam register yang bersangkutan di tahun yang berjalan sehinggadapat diterbitkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cahyo Yogi Praditia.

S bin Muhamad Tolib) terhadap Penggugat (Suriati binti Hamzah);

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IQBAL PRADITIA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kampung Jawa, pada tanggal 03 Oktober 2010, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : KATIMUNIbu : MESTINIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Desember 2009 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/423/XII/2009;3.

Rosmaini Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Mestini pada tanggal 04Desember 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Iqbal Praditia; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

di Kantor Catatan Sipil ;= Nuraini, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Mestini pada tanggal 04Desember 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Iqbal Praditia; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IQBAL PRADITIA, jenis kelaminLakilaki, Lahir di Kampung Jawa pada tanggal 03 Oktober 2010, adalah benar anakke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : KATIMUNIbu : MESTINIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 04 Desember 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 08/423/XII/2009;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Engga Praditia bin Cecep) terhadap Penggugat (Tia Septiani binti Supian);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Ananda Praditia Mengambil sepeda motor milik kiki dan menjual Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2427/P!D.B/2015/PN Lop Utama Als. Nanda sepeda 3. Robi Nopilah Mengambil sepeda motor milik saksiRAMADHAI ARIF SYAHPURA 4. Junaidi Als. Juned Mendekati saksi ROY RAMADHANKURNIAWAN GINTING lalu memukulmenggunakan helm saksi korban ROYRAMADHAN KURINIAWAN~ GINTING danmembawa pergi Serina Lubis 5.

JUNED dan saksi FREDI PARDEDE, lalu saksiANANDA PRADITIA UTAMA Als. NANDA mengajak saksi JUNAIDI Als. JUNEDdan saksi FREDI PARDEDE ikut dengan Terdakwa dengan para saksi.Kemudian Terdakwa mengantar saksi SERINA LUBIS ke Jalan Pancing DesaMedan Estate Kec.

sepeda motor di tempat tersebutdiatas.Selanjutnya saksi FREDI PARDEDE memberikan kunci sepeda motorkepada saksi ANANDA PRADITIA UTAMA Als.

JUNED meninggalkan kost milikTerdakwa dan tidak ikut menjual sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 16.30 WIB dikost milik Terdakwa,Terdakwa membagikan uang hasil penjualan sepeda motorsebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang manasaksi ANANDA PRADITIA UTAMA Als.

JUNED memperoleh bagian sebesar Rp. 300.00,(tiga ratus ribu rupiah), sedangkan saksi TOMPEL dan DIKA (DPQ)memperoleh bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan saksi ANANDA PRADITIA UTAMAAls. NANDA, saksi SERINA LUBIS, saksi FREDI PARDEDE, saksi ROBINOPILAH, saksi JUNAIDI Als.

Mohammad Praditia, umur 2 tahun;Dan dalam peliharaan para Pemohon.6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan ibadah Haji;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Darwin dan Juni;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa Emas 5 gram yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Mohammad Praditia

, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama Mohammad Praditia, umurPenetapan No. 0130/Padt.P/2018/PA Tli Hal. 7 dari 122 tahun, sedangkan saksi II menerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami

istridikaruniai 1 orang anak bernama Mohammad Praditia, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

12berupa Emas 5 gram yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernamaMohammad Praditia

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Praditia Indra Setiawan, S.Pd bin Muchlis) kepada Penggugat (Destyana Ekasari binti Sumarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nanda Praditia Utama Als Nanda ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah klewang, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warnahitam putih BK 3316 AEU, dipergunakan dalam berkas perkara an.Nanda Praditia Utama als Nanda ;4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 2.000.

Bobby(DPO) dan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi RAHMADANI ARIFSYAHPUTRA HARAHAP tersebut di bagikan oleh Bobby (DPO) kepadaAnanda Praditia Utama Als Nanda sebesar Rp. 500.000, Terdakwa diberikanBobby (DPO) Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), Terdakwa Il sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) , Serina Lubus sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangkan Tompel dan DIKA sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan sisanya di pegang oleh Robby.

saksi JunaidiAkbar Als Juned dan saksi Sarina (Penuntutan secara terpisah) sertaBobbi, Dika, Dewi, Tompel (masingmasing (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD tahun 2013 warnaputin abuabu BK 2469 ADP milik saksi Ramadhan Arif SyahputraHarahap dengan kekerasan ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpencurian dengan kekerasan adalah para terdakwa bertemu denganBobbi (DPO), Tompel (DPO), saksi Robi Nopilah berkas terpisah), Dika(DPO), saksi Nanda Praditia

, saksi JunaidiAkbar Als Juned dan saksi Sarina (Penuntutan secara terpisah) sertaBobbi, Dika, Dewi, Tompel (masingmasing (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD tahun 2013 warnaputin abuabu BK 2469 ADP milik saksi Ramadhan Arif SyahputraHarahap dengan kekerasan ;Bahwa cara saya bersama dengan temantemannya melakukanpencurian dengan kekerasan adalah para terdakwa bertemu denganBobbi (DPO), Tompel (DPO), saksi Robi Nopilah berkas terpisah), Dika(DPO), saksi Nanda Praditia

Menetapkan barang bukti berupa:15 1 (satu) buah klewang, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warnahitam putih BK 3316 AEU, dipergunakan dalam berkas perkara An.Nanda Praditia Utama Als Nanda ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : KAMIS, tanggal 23 APRIL2015,oleh kami : H.

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk), umur 8,5 tahun, dan 2.

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk), umur 8,5 tahun;2. Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun;4.

Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri Nomor 24/03/III/2007 tanggal 05 Maret 2007, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201CLT1102201016236tanggal 12 Februari 2010 atas nama Angga Rizky Praditia Siregar, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201CLT11022 01016495,tanggal 12 Februari 2010 atas nama Anggi Rizky Prayuga

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk), umur 8,5 tahun, dan 2.Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun;3.

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk), umur 8,5 tahun, dan 2.Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun, agar ditetapkan padaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menggunakan haknyauntuk menjawab gugatan Penggugat tersebut, maka menurut persangkaanMajelis Hakim Tergugat telah menyetujui anakanak tersebut dipelihara olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti persangkaan tersebut dan bukti(P2 dan P3) serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti anakanaktersebut adalah

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk),umur 8,5 tahun, dan 2. Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun ,berada di bawah pemeliharaan / hadhanah Penggugat;5.

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk), umur 8,5 tahun, dan 2. Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun , berada di bawah pemeliharaan / hadhanah Penggugat; 5.

parlisttextf1fs22 2.tabtx360tlhyphtx8640wpparflg32plainf1fs24Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Pandan, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah;parlisttextf1fs22 3.tabtx360tlhyphtx8640wpparflg32plainf1fs24Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang yang bernama :parpardli360sI360silmult1tlhyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs24 1.Angga Rizky Praditia

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk), umur 8,5 tahun, dan 2.Anggi Rizky Prayuga Siregar (Lk), umur 6,5 tahun, berada di bawahhadhanah/pemeliharaan Penggugat;partx360wpparflg32plainf1fs24 4.tab Membebankan biaya yang timbuldalam perkara ini kepada Penggugat;partx360plainf1fs24 Atau,partx360plainflfs24 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);parpardfi720sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada harisidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang

parpardplains5Is1ilvl3 listtextf1fs24 1.tabli720fi360ri0sb0sa0sI360sImult1tx 7 20qjvertaltwpparflg32f1fs24 Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Nomor 24/03/11/2007 tanggal 05 Maret 2007, bukti tersebut telah f1i dinazegelenf1i0dan sesuai dengan aslinya (Bukti P1);parplains5 listtextf1fs24 2.tab li7 20fi360ri0sb0sa0sIl360sImult1tx720qjvertaltwpparflg32f1fs24 Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 1201CLT1102201016236 tanggal 12 Februari 2010 atas namaAngga Rizky Praditia

Angga Rizky Praditia Siregar(Lk), umur 8,5 tahun, dan 2.

Angga Rizky Praditia Siregar (Lk), umur 8,5 tahun, dan2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bogie Dwi Eryanto bin Sugeng Handoko) kepada Penggugat (Vicky Eka Praditia binti Umar Rusianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Priyanto bin Rohimin) terhadap Penggugat (Praditia Meila Yuniar binti Kasmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp346.000,00, (tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang Kelas II, pada hari KAMIS, tanggal 9 Agustus 2018,oleh kami PRADITIA DANINDRA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,OCTO BERMANTIKO DWI LAKSONO, S.H., dan RATIH MANNUL IZZATI,S.H.

PRADITIA DANINDRA, S.H.,M.H.RATIH MANNUL IZZATI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HARTINAH, S.H.Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 19 / Padt.G / 2018 / PN Bon.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses/ATK :Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 255.500,004. Materai > Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Total Biayabiaya : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 19 / Pdt.G / 2018 / PN Bon.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iman Rangga Praditia Rustandi bin Gandi Rustandi) terhadap Penggugat (Ekawati binti Abdul Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menghukum Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp477.500,00 (Empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang Kelas II, pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober2019, oleh kami, Praditia Danindra, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, SofianParerungan, S.H.

,M.H PRADITIA DANINDRA, S.H., M.HPARLIN MANGATAS BONA TUA, S.HPanitera Pengganti,SUPRIYANTO, S.H.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 361.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 477.000, (Empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Bon

TRISNADI PRADITIA, bertempat tinggal di Jalan TamanSaturnus Ill Nomor20 Bandung, Jawa Barat;7. ALI MUJAHIDIN, bertempat tinggal di Jalan Pisangan TengahBaru Il Nomor 248 B, Pisangan Baru, Matraman;8. EKA APRIYANTA, bertempat tinggal di Banjarharjo 002/014Pondokrejo, Tempel, Sleman, Yogyakarta, kesemuanyaHalaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 866 K/Pdt.SusPHI/2016dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. M.

., jabatan field operation PT Dian Indah Perdana (PT DIP),sesuail Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor OOBldir.R/dippkwitlIV/2014 tanggal 1 April 2014 dan Addendum Nomor OOBldir.R/dipADD/IV/2015 tanggal 1 April 2015;Gesa Yunanda, jabatan mine planning & control PT Dian IndahPerdana (PT DIP) sesuai Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor00221/KKWTISCONI2014 tanggal 3 Maret 2014 dan Adendum Nomor0011/ AKKWTISCO/III/2015 tanggal 3 Maret 2015;Trisnadi Praditia, jabatan mine planning & control PT Dian

Bahwa Para Penggugat yaitu: Dani Wardhana Firmansyah, Ir. lwanZulkarnain Godhonegoro, Efrizal B., Trisnadi Praditia, Ali Mujahidin EkaApriyanta, telah diputus hubungan kerja secara sepihak oleh Tergugatpada tanggal 1 Oktober 2015, sedangkan saudara Agus Budiluhur dansaudara Gesa Yunanda diputus hubungan kerja secara sepihak olehTergugat pada tanggal 19 November 2015, bahwa Para Penggugat yangberjumlah 8 (delapan) orang sejak bulan Juli 2015 tidak menerima upahdari Tergugat;3.