CLA
Tergugat:
Lili Pujiman selaku Direktur PT. Prima Raja Persada

Pujiman danditemukan lagi narkotika diduga jenis shabu di belakang rumahnya dan saatditanyakan kepada Sdr. Pujiman perihal Narkotika diduga jenis sabu tersebutTerdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang baru dipesan dari Terdakwa dan baru diantar oleh Sdr. Aan Sagita, mengetahu. haltersebut maka Terdakwa, Sdr. Pujiman Als Puji, Sdr.

Pujiman. Kemudian langsungdilakukan pengembangan dengan menuju kerumah Sdr. Pujiman dansesampainya disana langsung melakukan penangkapan terhadap Sdr. AanSAGIT dan Sdr.

Pelepat Ilir Kab.Bungo sementara Saksi Aan Sagita Als Aan BinHamdan Harun bersama Saksi Pujiman Als Puji Bin Radiyo (Alm) padahari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 17.20 WIB bertempatdirumah Saksi Pujiman di Jl.

Bungo;Bahwa benar Saksi Aan Sagita dan Saksi Pujiman pada hari Sabtu tanggal06 Januari 2018 sekitar Pukul 17.20 WIB bertempat dirumah Pujiman di Jl.Wijaya Kusuma Desa Gapura Suci Kec.

PUJIMAN yangberalamat di Jin.Wijaya kusuma desa gapura suci Kec.Pelepat Kab.Bungo,setelah tiba lalu Terdakwa langsung menemui Sdr. PUJIMAN didalamrumahnya lalu Terdakwa serahkan narkotika jenis shabu tersebut (dibungkusdengan plastik hitam) kepada Sdr. PUJIMAN sambil mengatakan dengankata ini pesanan kau tadi Kemudian Sdr. PUJIMAN mengeluarkan uang(sambil menghitungnya) dan saat itu posisi tangan Terdakwa masih pegangplastik klip isi shabu yang hendak diantar ke pada Sdr.

PUJIMAN didalamrumahnya lalu Terdakwa serahkan narkotika jenis shabu tersebut (dibungkusdengan plastik hitam) kepada Sdr. PUJIMAN sambil mengatakan dengankata ini pesanan kau tadi Kemudian Sdr. PUJIMAN mengeluarkan uang(sambil menghitungnya) dan saat itu posisi tangan Terdakwa masih pegangplastik klip isi shabu yang hendak diantar ke pada Sdr.

Wijaya Kusuma Desa Gapura Suci Kec.Pelepat Kabupaten Bungo serta 1 (satu) plastik hitam yang isinya narkotikajenis sabu ditemukan dirumah saksi PUJIMAN setelah penggeledahankedua atas informasi sebelumnnya dari sms istri saksi PUJIMAN yangmemberitahukan bahwa menemukan yang diduga narkotika jenis sabu;Bahwa sebelum saksi menyuruh terdakwa untuk kerumah saksi PUJIMANuntuk mengambil uang saksi PUJIMAN kerena saksi PUJIMAN adamenelpon saksi pada sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 16.20Wibselama

Dan narkotika jenis sabu tersebut dibeli ataudidapatkan dari saksi ALWAHIDIN atas informasi dari PUJIMAN;Bahwa sebelum saksi ditangkap PUJIMAN ada menyuruh saksi untuk belinarkotika jenis sabu kepada saksi ALWAHIDIN dengan menyerajkan uangsebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah mendapatkan Narkotika Jenis Sabu tersebut saksi bertemudengan PUJIMAN dikebun dan saksi bersama PUJIMAN mengkonsumsisabu tersebut, sedang sisanya saksi Simpan;Bahwa setelah mongkonsumsi sabu tersebut sisanya

tepatnya diruangnonton TV, 1 (Satu) Unit sepeda motor Kawasaki Ninja ditemukan di luar rumahsaksi PUJIMAN.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama (Andri Purwanto bin Saryono) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Andri Purwanto bin Saryono, umur 18 tahun 1 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Pekeyongan , Rt 02,Rw 01, Desa Podoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, denganseorang perempuan yang Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman, umur 14 tahun 6bulan, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunKetapang, Rt 03, Rw 01, Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen ;Penetapan Nomor 0354/

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Andri Purwanto bin Saryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman);3.

baikoleh kedua orang tua calon istri anak Pemohon, dan calon istri anakPemohon menerima lamaran anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon istri tidak ada hubungan muhrim, atauhubungan nasab, sesusuan atau hubungan lain yang dilarangan olehagama untuk menikah; Bahwa status anak Pemohon jejaka sedangkan calon istri anakPemohon perawan; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anak Pemohonyang bernama Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman

, yangtelah lama menjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUA KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhi syarat minimalusia perkawinan bagi lakilaki, dimana saat sekarang ini (Saat mengajukanpermohonan ini) baru berumur 18 tahun 1 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Andri Purwanto bin Saryono) dengan calonisterinya (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari (Andri Purwanto bin Saryono) dankeluarga calon

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Andri Purwanto bin Saryono) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman);Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halaman3.

PUJIMAN Als PUJI Bin RADIYO.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid. Sus/2018/PN. Mrb4.

PUJIMAN dan sesampainya disana langsung melakukanpenangkapan terhadap Sdr. AAN SAGITA dan Sdr. PUJIMAN, selanjutnyadilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi MAMAN SULAIMANyang dipanggil oleh Polisi untuk menyaksikan penggeledahan tersebut.

PUJIMAN tepatnyadiruang nonton TV, lalu saat ditanyakan kepada Sdr. AAN SAGITA perihal shabutersebut Sdr. AAN SAGITA mengatakan bahwa dirinya di suruh oleh Sdr. ALWAHIDIN untuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwadan Sdr. PUJIMAN. Kemudian Saksi ADE, Saksi REFKY bersama rekanrekananggota sat resnarkoba polres bungo lainnya langsung menuju kerumah Sdr. ALWAHIDIN, namun ditengah perjalanan HP sdr. PUJIMAN berbunyi Sms dari IstriSdr.

PUJIMAN didalam rumahnya laluSaksi serahkan narkotika jenis shabu tersebut (dibungkus dengan plastik hitam)kepada saksi PUJIMAN sambil mengatakan dengan kata ini pesanan kau tadi kemudian saksi PUJIMAN mengeluarkan uang (Sambil menghitungnya) dan saatitu posisi tangan saksi masih pegang plastik klip isi shabu yang hendak diantarke pada terdakwa, tidak lama kemudian datang polisi dan langsung menangkapdan mengamanakan Saksi dan saksi PUJIMAN, selanjutnya dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh

saat sebelum ditangkap Terdakwaada disuruh saksi PUJIMAN untuk beli Narkotika jenis Sabu.

Pujiman bin Wongso Suwito (suami)

1. Soginah binti Somowarjo (ibu kandung Pewaris)

c. Syukur Aminulloh bin Pujiman (anak kandung);

d. Syukur Hidayatulloh bin Pujiman (anak kandung);

1. 4.

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorang lakilakibernama Pujiman bin Wongso Suwito pads tanggal 27 Maret 1993 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagelan, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:244/9/III/93 tertanggal 27 Maret 1993;4. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Pujiman bin WongsoSuwito tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Syukur Aminulloh bin Pujiman, lahir di Purworejo, 22 Oktober1994;b.

Syukur Hidayatulloh bin Pujiman, lahir di Bekasi, 16 Juni 2005;5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 4 (empat) orang yang masingmasing bernama:a. Pujiman bin Wongso Suwito (suami Pewaris);0. Soginah binti Somowarjo (ibu kandung Pewaris);a. Syukur Aminulloh bin Pujiman (anak kandung lakilakiPewaris);b. Syukur Hidayatulloh bin Pujiman (anak kandung lakilaki Pewaris);6.

Pujiman bin Wongso Suwito (Ssuami Pewaris);0. Soginah binti Somowarjo (ibu kandung Pewaris);a. Syukur Aminulloh bin Pujiman (anak kandung lakilakiPewaris);b. Syukur Hidayatulloh bin Pujiman (anak kandung lakilaki Pewaris); xSebagai AN Waris dari Almarhum Tukini bin WongsoDiharjo.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Bks4.

Fotokopi Kopi KTP atas nama Pujiman (Pemohon 1)nomor 3275070101670033, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBekasi, bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan diberi cap posselanjutnya dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode, ( Bukti P.1);2.

Pujiman bin Wongso Suwito (Suami)b. Soginah binti Somowarjo (ibu kandung Pewaris)c. Syukur Aminulloh bin Pujiman (anak kandung);d. Syukur Hidayatulloh bin Pujiman (anak kandung);4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.BksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pHAKIM KETUADrs.H.Uman,M.SyHAKIM ANGGOTADrs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.Si.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YANUAR ISMAIL jenis kelamin laki-laki lahir di BANYUMAS pada tanggal 2 JANUARI 2008 anak ke-1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama PUJIMAN dan PRIATUN;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiranterlambat untuk anak Pemohon tertanggal 31 Januari 2013 dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 31 Januari 2013 dibawah Register PerkaraNomor 118/Pdt.P/2013/PN.Bms, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 JANUARI 2008 di Banyumas telah lahir anak lakilaki ;kepadaBahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama PUJIMAN

waktu yang ditentukan dalam Peraturan perundang, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonanBapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YANUAR ISMAIL jeniskelamin lakilaki lahir di BANYUMAS pada tanggal 2 JANUARI 2008 anakke1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama PUJIMAN

dikeluarkan oleh Badan Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, diberi tanda bukti P5;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/I/2007 Tanggal 8 Januari 2007 atasnama Pujiman dengan Priatun, diberi tanda P6.Foto copy Kartu Keluarga nomor atas nama Pujiman (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa asli dan fotokopi yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan bukti surat

di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas Jawa Tengah dan hinggapermohonan ini diajukan, baik Pemohon dan PUJIMAN masih dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 serta dikuatkan oleh parasaksi, telah ternyata pada tanggal 2 Januari 2008 di Kabupaten Banyumas telah lahirseorang anak lakilaki bernama YANUAR ISMAIL yang merupakan anak ke1 (satu)dari pasangan suami istri bernama PUJIMAN dan PRIATUN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan surat

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YANUAR ISMAIL jeniskelamin lakilaki lahir di BANYUMAS pada tanggal 2 JANUARI 2008 anakke1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama PUJIMAN dan PRIATUN;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 14 Februari 2013 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

Pujiman bin Aminuddin sebagai yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.822.000,00 (Delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Pujiman bin Aminuddin sebagai suamiPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di KecmatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;3.

Putusan No.11/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan AlmarhumPujiman bin Aminuddin; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danAlmarhum Pujiman bin Aminuddin berstatus Jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danAlmarhum Pujiman bin Aminuddin adalah ayah kandung Pemohonbernama Budiri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Almarhum Pujiman binAminuddin adalah ayah kandung Pemohon, saksi nikahnya, masingmasing bernama Muhammad Arifin dan Akbaruddin

Samaturu, Kabupaten Kolaka pada tanggal 11 Juni 2011; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan AlmarhumPujiman bin Aminuddin; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danAlmarhum Pujiman bin Aminuddin berstatus Jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danAlmarhum Pujiman bin Aminuddin adalah ayah kandung Pemohonbernama Budiri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Almarhum Pujiman binAminuddin adalah ayah kandung Pemohon, saksi nikahnya, masingmasing bernama Muhammad

Pujiman bin Aminuddin;Hal. 6 dari 11 Hal.

bin Aminuddin tidak adahubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangpernikahan Pemohon dan Almarhum Pujiman bin Aminuddin; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Almarhum Pujiman bin Aminuddin; Bahwa Pemohon dan Almarhum Pujiman bin Aminuddin tidak pernahbercerai; Bahwa Almarhum Pujiman bin Aminuddin telah meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 2020 karena Kecelakaan; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk Asuransi anakanakserta keperluan

motor tersebut sedang berhenti yang saat itu korban PUJIMANIBRAHIM sedang menunggu isterinya yakni korban ROSTIN PATEDA yangberada didalam rumah, dan ketika korban ROSTIN PATEDA sudah dudukdiatas sepeda motor yang korban PUJIMAN IBRAHIM kenderai, dandengan tabrakan tersebut sehingga korban PUJIMAN IBRAHIM Alias OPAHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.LboKUJI dan korban ROSTIN PATEDA Alias OMA ROSDI terlempar kearahdepan bersama dengan sepeda motor.

PUJIMAN IBRAHIM Alias OPA KUJI mengalami luka ringanberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/RSUDZUSGORUT /1339a/VIII/2019 tanggal 12 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh dr. DIAN PERWITASARI SUMARWOTO, Dokter padaRSUD dr.

tabrakan tersebut saksi dan korban PUJIMAN IBRAHIM AliasOPA KUJI (Suami saksi) terlempar kearah depan bersama dengansepeda motor.

HUMONGGIO Alias TASLIM dalam mengemudikan Mobil ToyotaHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.LboAvanza DC 1032 CS, sehingga dapat menabrak bagian belakang sepeda motorDM 2603 FD milik korban PUJIMAN IBRAHIM Alias OPA KUJI, dan dengantabrakan tersebut sehingga korban PUJIMAN IBRAHIM Alias OPA KUJI dankorban ROSTIN PATEDA Alias OMA ROSDI terlempar kearah depan bersamadengan sepeda motor. Sehingga Akibat perbuatan korban masingmasing :1.

HUMONGGIO Alias TASLIM dalam mengemudikan Mobil ToyotaAvanza DC 1032 CS, sehingga dapat menabrak bagian belakang sepeda motorDM 2603 FD milik koroban PUJIMAN IBRAHIM Alias OPA KUJI, dan dengantabrakan tersebut sehingga korban PUJIMAN IBRAHIM Alias OPA KUJI dankorban ROSTIN PATEDA Alias OMA ROSDI terlempar kearah depan bersamadengan sepeda motor. Sehingga Akibat perbuatan korban masingmasing :3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( PUJIMAN bin sodjo ) dan Pemohon II ( PAINAH binti PAIDI ) pada tanggal 23 April 1974 di Palembang.3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

YUNI PUJIATI binti PUJIMAN, umur 4 tahun;5.

Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJIMAN. NIK.16710728020800110560003, yang dikeluarkan oleh CamatSUKARAMI an. YOSE RIZAL SENEN bukti ( P. 2 ).c. Kartu Tanda Penduduk atas nama PAINAH NIK.1671076406580007 + bukti ( P. 3 ).d. Surat Keputusan Kepala Badan Administrasi KepegawaianNegara No. 1406/00479/KEP/IV 1993 an. PUDJIMAN ( bukti( P.4 ).e.

PRAYETNO bin PUJIMAN, umur 28 tahun;b.

YUNI PUJIATI binti PUJIMAN, umur 4 tahun; bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun1974, dan tidak ada halangan antara Pemohon I danPemohon II melangsungkan pernikahan. bahwa setatus Pemohon I sebelum menikah adalah jejakadan setatus Pemohon II adalah Perawan. bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan pemohon II adalah satu satunyaisteri Pemohon I bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon I danPemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II. bahwa Pemohon I

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( PUJIMAN bin sodjo )dan Pemohon II ( PAINAH binti PAIDI ) pada tanggal 23April 1974 di Palembang.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon MII untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2008 Masehi' bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Tsani 1429 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dariDrs.

ALAN bin PUJIMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa1 (satu) unit HP merk Muse S 108 type RM 493 warna hitam perak dan 1(satu) unit HP Fren ZTE type C 169 warna silver Terdakwa mengenalinyayang merupakan barang yang diambil di Counter HP milik saksi P. ALANSETIAWAN al.

ALAN bin PUJIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas jelaslah 5(lima)buah Handphone yaitu 2 (dua) unit Handphone Nokia type 3315 warna birudan warna pink, 1 (satu) unit Handphone Sony Ericson warna hitam silver, 1(satu) unit Handphone merk Fren warna silver dan 1 (satu) unit HandphoneChina merk Muse warna silver adalah bukan milik Terdakwa tetapiseluruhnya milik dari saksi P ALAN SETIAWAN al.

ALAN bin PUJIMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ketiga inipun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.4.

ALAN bin PUJIMAN tidak mendapatkan izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur keempat inipun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa:Ad.5.

ALAN Bin PUJIMAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 16 Juni 2011 oleh kami, A.F. JOKO SUTRISNO,SH. sebagaiHakim Ketua, ESAU YARISETOU,SH. dan PRADITIA DANINDRA,SH.

WAGILAN memperoleh keuntunganmasingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah).Bahwa atas kejadian tersebut saksi PUJIMAN mengalami kehilangan 2(dua) ekor sapi, Kemudian saksi PUJIMAN melaporkan kejadian tersebut kePolres Rokan Hulu untuk diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN PrpAkibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

WAGILAN mengambil 2 (dua) ekorsapi milik saksi PUJIMAN sehingga saksi PUJIMAN mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana dalam Pasal 363Ayat 1 Ke 1 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat 1 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat 1 Ke 1KUHP ATAUwanna nnn Bahwa Sdr.

WAGILAN memperoleh keuntunganmasingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah).Bahwa atas kejadian tersebut saksi PUJIMAN mengalami kehilangan 2(dua) ekor sapi, Kemudian saksi PUJIMAN melaporkan kejadian tersebut kePolres Rokan Hulu untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

Saksi PUJIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari padasebenarnya serta bersedia memberikan keterangan dalampersidangan di Layar Video Conference; Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik Polres Rokan Hulusehubungan dengan terjadi tindak pidana Pencurian HewanTernak yaitu. 2 (dua) ekor sapi milik saksi PUJIMAN sehinggasaksi PUJIMAN Yang terjadi pada hari dan tanggal tidak

sehinggasaksi PUJIMAN Yang terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulanFebruari 2020 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal kebun kelapa sawitPT.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Mustakim bin Amaq Sumarni) untuk menikahkan anaknya yang bernama Pujiman Hadi bin Mustakim dengan Iham Fahira binti Derun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Pujiman Hadi, lakilaki, lahir tanggal 04 Desember 1999;b. Imam Isnaeni, lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 2003;c. Nesa Anggelia, perempuan, lahir tanggal 06 Agustus 2008;2. Bahwa anak Pemohon bernama Pujiman Hadi akan menikah denganseorang perempuan bernama lhan Fahira binti Derun, umur 16 tahun,Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.GM.

Hal. 1agama Islam, status perawan, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun KaliRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dan keduanya saling mencintai legih kurang 1 tahun dan sepakat untukmenikah;Bahwa Pemohon pernah mengurus adminstrasi pernikahan tersebut di KUAKecamatan Narmada, namun ditolak karena terdapat persyaratan yag tidakterpenuhi, yaitu anak Pemohon, Pujiman Hadi masih di bawah umur ataubelum mencapai umur 19 tahun sebagaimana Surat Penolakan Nomor:KK.19.01.4/Pw.01

Bahwa Pemohon memiliki anak kandung bernama Pujiman Hadi yang saatini masih berumur 17 tahun;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan lhan Fahira binti Derun (calon isteri anak Pemohon)selama lebih kurang 1 tahun;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Pujiman Hadi masih berumur 17tahun atau belum cukup umur untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Ihan Fahira binti Derun, sehingga terbit penolakan dari pihak KUAuntuk pendaftaran rencana perkawinan keduanya;2. Bahwa rencana pernikahan yang akan segera dilaksanakan ini untukmengantisipasi atau menghindari ekses negatif dari hubungan cinta antaraanak Pemohon dan calon isterinya, baik pelanggaran terhadap syariat Islamdan norma hukum negara;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Mustakim binAmaq Sumarni) untuk menikahkan anaknya yang bernama Pujiman Hadibin Mustakim dengan Ihan Fahira binti Derun;3.

Pol DD 8710 XB yang dikemudikanoleh saksi PUJIMAN, yang datang dari arah Kota Parepare menuju KabupatenBone, akibat perbuatan terdakwa maka 3 (tiga) orang penumpang mobil ToyotaAvanza No. Pol DW 1061 AR meninggal dunia yaitu korban SIT RUKAYANTIsesual dengan Visum et Repertum No : 004/VER/PKMLC/PR/X/2017 tanggal20 September 2017 yang dibuat dan ditandatangani dengan megingat sumpahjabatan oleh dr.

Pol DD 8710 XB yang dikemudikanoleh saksi PUJIMAN, yang datang dari arah Kota Parepare menuju KabupatenBone, akibat perbuatan terdakwa maka 3 (tiga) orang penumpang mobil ToyotaAvanza No. Pol DW 1061 AR meninggal dunia yaitu korban saksi MULIANTIsesuai dengan Visum et Repertum No : 006/VER/PKMLC/PR/X/2017 tanggal20 September 2017 yang dibuat dan ditandatangani dengan megingat sumpahjabatan oleh dr.

Pol DD 8710 XB; (satu) lembar STNK mobil truck Hino.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi PUJIMAN bin SUROSO.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2000, (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Sidenreng Rappang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1.

Pol DD 8710 XB, dikembalikan kepada Kopkar Prima Patra Tujuhmelalui saksi Pujiman Bin Suroso,6.

Kemudian para saksi penangkap yang bernama Pujiman Rudi Alas BinKhairuddin dan Edhi Syahputra yang merupakan anggota polisi Polsek Birem Bayeunpada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira pukul 13.00 Wib mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Gp. Alue Boloh Kec. Birem Bayeun Kab AcehTimur ada orang yang baru membeli sabusabu dari kota Langsa, lalu para saksipenangkap langsung menuju sebuah rumah di Gp. Alue Boloh Kec. Birem Bayeun KabAceh Timur.

Urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Pujiman Rudi Alas Bin Khairuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa

Rudi Alas Bin Khairuddin adalah AnggotaPolisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi Pujiman Rudi Alas Bin Khairuddin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 November2015 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Dsn Suka Bakti Gp.

Aceh Timur tepatnya didalam rumahTerdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat.Bahwa setelah mendapatkan informasi, saksi dan saksi Pujiman Rudi AlasBin Khairuddin menuju ke Gp. Alue Buloh Kec.

tetapi tidak berhasil sampai PUJIMAN meninggal dunia.18.Bahwa setelah PUJIMAN meninggal dunia ternyata para ahli warisnya /anakanak PUJIMAN terus berusaha melanjutkan untuk berusahamembalik namakan tanah tersebut di atas nama mereka denganberbagai cara, secara melawan hukum.

Bahwa dalil Posita No.4 TIDAK BENAR dan dalil tersebut hanya imajinasiPara Penggugat, karena sebenarnya PUJIMAN/R.POEDJIMAN(Moedjiman)BUKAN ANAK ANGKAT RP.DEMANG MLOYO, akan tetapiANAK KANDUNG SAH RP.DEMANG MLOYO dari isteri keduanya yangbernama SUMILAH . Dan PUJIMAN / R. POEDJIMAN ( MOEDJIMAN )MERUPAKAN AYAH KANDUNG DARI PARA TERGUGAT LILII,IV,V danVI.5.

Bahwa Para Tergugat I,II,III,IV,V dan VI membantah dalil Posita GugatanPara Penggugat yang menyatakan bahwa PUJIMAN / R. POEDJIMAN(Moedjiman) anak angkat RP DEMANG MLOYO ( Vide Posita GugatanNo.14 ), akan tetapi YANG BENAR adalah PUJIMAN/ R.

SAJUTI.Sehingga dengan demikian betul bahwa Ayah Kandung dari ParaTergugat I,I,II,IV,V dan VI yang bernama PUJIMAN adalah anakkandung yang sah dari Alm DEMANG MLOYO.9. Bahwa BETUL dari Perkawinan PUJIMAN dengan NURSINAH padaTanggal 20 Djuni 1957 tersebut, lahir 6 (enam ) orang anak kandung sah,yakni Para tergugat :1. ENDANG DARMANAH2. MUSI PRIHANTINI3. MUSIARMANTO4. MUSI ARMANTI5. MUSI WINARNI6.

Bahwa TIDAK BENAR, dalil Posita Gugatan Para Penggugat yang tersebutdalam Posita No. 17, PUJIMAN sewaktu masih hidup tidak ada wakitu untukmengurus Tanah Warisan dari Alm. R.P DEMANG MLOYO karena masihDinas diluar Yogyakarta, bukan pernah mengurus dan tidak berhasil, nantisetelah Pujiman ( Ayah/Orang Tua Para Tergugat I,IIIII,IV,V dan VI )meninggal dunia, maka Para Tergugat J, II,III,IV,V dan VI sebagai Cucu sahdari Alm.

1. Menyatakan Terdakwa I Bayu Pebriyanto Bin Sunaryo dan Terdakwa II Didi Riyanto Bin Pujiman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Terdakwa:
1.BAYU PEBRIYANTO Bin SUNARYO
2.DIDI RIYANTO Bin PUJIMAN

terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN Lgs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Pujiman

sabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Edi Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah anggota polisi polsek Birem Bayeun;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penayalahgunaan narkotika golongan jenis abusabu;Bahwa saksi bersama rekannya Pujiman

Rudi Alas Bin Kharuddin padahari senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 14.30 Wib saksi bersamarekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang bertempatDsn Pendidikan Desa Paya Bili Kec Birem Bayeun Kab Aceh Timur;Bahwa pada saat itu saksi bersama rekannya Pujiman Rudi Alas BinKharuddin sedang berhenti dipinggir jalan dan melihat terdakwa yangsedang berjalan sendiri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu saksibersama rekanya mendekati terdakwa kemudian terdakwa punmenjatuhkan satu bungkusan

Bahwa perlu Penggugat sampaikan di sini apabila tanpasepengatuan para Penggugat ternyata Almarhum PUJIMAN beberapakali mencoba untuk mengurus balik nama atas tanah tersebut menjadiatas nama PUJIMAN akan tetapi tidak berhasil sampai PUJIMANmeninggal dunia.18. Bahwa setelah PUJIMAN meninggal dunia ternyata para ahliwarisnya / anakanak PUJIMAN terus berusaha melanjutkan untukberusaha membalik namakan tanah tersebut di atas nama merekadengan berbagai cara, secara melawan hukum.

Dan PUJIMAN / R. POEDJIMAN( MOEDJIMAN ) MERUPAKAN AYAH KANDUNG DARI PARATERGUGAT L,II,II,IV,V dan VI..

Nomor 49/PDT/2020/PT YYKPOEDJIMAN (Moedjiman) anak angkat RP DEMANG MLOYO ( VidePosita Gugatan No.14 ), akan tetapi YANG BENAR adalah PUJIMAN/R.

POEDJIMAN (Moedjiman) adalah ANAK KANDUNG SAH dari RPDEMANG MLOYO dengan isteri keduanya yang bernama SUMILAH.Dan TIDAK BENAR, PUJIMAN nikah dengan NURSINAH pada Tahun1966, YANG BENAR, PUJIMAN nikah dengan NURSINAH padaTanggal 20 Djuni 1957 berdasarkan dari Petikan Buku PendaftaranNikah No. 155/1957.yang dikeluarkan Pegawai Pentjatat Nikah SemporTanggal 20 Djuni 1957, yang dalam Surat Nikah tersebut disebutkanbahwa R. POEDJIMAN ( Moedjiman ) bin DEMANG MLAYO danIsterinya Nji NOERSINAH binti Ag.

SAJUTI.Sehingga dengan demikian betul bahwa Ayah Kandung dari ParaTergugat I,II,III,IV,V dan VI yang bernama PUJIMAN adalah anakkandung yang sah dari Alm DEMANG MLOYO.9. Bahwa BETUL dari Perkawinan PUJIMAN dengan NURSINAH padaTanggal 20 Djuni 1957 tersebut, lahir 6 (enam ) orang anak kandung sah,yakni Para tergugat :1. ENDANG DARMANAHMUSI PRIHANTINIMUSIARMANTOMUSI ARMANTIMUSI WINARNI6.

Pol DD 8710 XB; (satu) lembar STNK mobil truck Hino.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi PUJIMAN bin SUROSO.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp2.000,00 (dua riburupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor320/Pid.Sus/ 2017/PN.Sdr., tanggal 16 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Fabang alias Joy bin Nurdin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor

Pol DD 8710 XB, dikembalikan kepada KopkarPrima Patra Tujuh melalui saksi Pujiman Bin Suroso,6.

Putusan Nomor 436 k/PID/2018Penuntut Umum, mempertimbangkan konsepkonsep hukum yangterkandung dalam unsurunsur tindak pidana tersebut, dan konsephukum mengenai pertanggungjawaban pidana secara tepat dan benar;Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak berhatihati saatmengemudikan mobil yang dikendarai Terdakwa yang mengakibatkanmobil yang dikendarai Terdakwa bertabrakan dengan mobil yangdikendarai saksi Pujiman, selain mengakibatkan penumpangnyameninggal dunia, terdapat pula penumpangnya yang mengalami