KUSNADI bersamasamadengan saksi Cecep Saipul Paturohman Bin Dana Setiawan Rastika (penuntutanterpisah), Pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Halaman Parkir Rumahmakan malik jalan Kiastramanggala kp.Pasirparos Rt.08 Rw.12 Kel.BaleendahKec.Baleendah Kab.Bandung yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

Cecep SaipulPaturohman Bin Dana Setiawan Rastika (penuntutan terpisah) sedang jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik teman terdakwa yang berboncengan dengan saksicecep, ketika di perjalanan sekitar Tugu Baleendah saksi Cecep merencanakan untukmelakukan mengambil sepeda motor milik orang lain selanjutnya terdakwa menyetujuiniat dari saksi Cecep tersebut, lalu kemudian terdakwa pulang untuk mengembalikansepeda motor milik teman terdakwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Ceceppergi

KUSNADI bersamasama dengan saksi Cecep Saipul Paturohman Bin Dana Setiawan Rastika, padahari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 19.40 Wib bertempat di HalamanParkir Rumah makan malik jalan Kiastramanggala kp.Pasirparos Rt.08 Rw.12Kel.Baleendah Kec.Baleendah Kab.Bandung telah melakukan tindak pidanapencurian satu unit sepeda motor Mio warna merah Nopol. D2471XG miliksaksi Bardanu Soleh ;e Bahwa awalnya terdakwa FERI WAHYU KUSUMAH Als JB Bin IT KUSNADIbersamasama dengan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rastika Mooduto binti Aswan Maliu untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Suharto Gaib bin Abdullah Gaib;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Rastika Mooduto binti Aswan Maliu, umur 16 tahun, tempat tanggal lahirTabilaa, 05 September 2004, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Dusun Poluluwa DesaBilungala, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Suharto Gaib bin Abdullah Gaib, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir,Botutonuo, O04 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Hal. 1 dari 15 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rastika Mooduto Nomor7503LT211120150037 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.2;3.

Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Rastika Mooduto atas nama AtiOkoli yang dikeluarkan oleh Kementerian Kebudayaan Republik Indonesiapada tanggal 15 Juni 2017; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.3;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Rastika Mooduto binti AswanMaliu telah berpacaran dengan seorang lakilaki bernama Suharto Gaib binAbdullah Gaib sejak 3 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon sering melakukanhubungan suami istri dengan calon suami anak Pemohon;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Rastika Mooduto binti Aswan Maliu untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki yang bernama Suharto Gaibbin Abdullah Gaib;3.

IKA RASTIKA binti ROMLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Arief Rahman Hakim RT.073 RW. 014Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 21Pebruari 2017, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SASKIA PUTRI,lahir 12 Juni 2017; Bahwa

tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketarangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama EKOH SITI HALIMAH BINTIMISBAH dan IKA RASTIKA

Tidak ada yang akan saya tanyakan, karenasaya membenarkan semua keterangannya;16Kemudian Ketua Majelis memanggil saksi berikutnya dan masuk keruang sidang saksi kedua, atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :IKA RASTIKA binti ROMLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Arief Rahman Hakim RT.073 RW. 014 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten SubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara

Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernama EKOHSIT HALIMAH BINTI MISBAH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Arief Rahman Hakim RT.073 RW. 014 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan IKA RASTIKA

Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : IKA RASTIKA binti ROMLI,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan AriefRahman Hakim RT.073 RW. 014 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat

Lampung Selatan, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PenengahanKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, Nomor138/17/IV/2018 Tanggal 30 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;SaksiSaksi 1 Leli Rastika

binti Rastika, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri menikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satuanak yang bernama Devano Albar Hermawan Bin Denny Hermawan;Hal. 4 dari 11 Hal.

terhadapPenggugat dan Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli 2020dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidakmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah kedua keluarga,untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Neri Arisandi binti Rastika

Tergugat pada tanggal 07 April 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07 April 2018,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Leli Rastika

binti Rastika dan Neri Arisandi binti Rastika, keduanyaHal. 7 dari 11 Hal.

RASTIKA SANGGAU LESTARI, Alamat : Jl. A.Yani No.99 Kel. Tanjung Sekayam Kabupaten Sanggau (TERMOHON-I);- PT. SEBUKIT INDAH MEMPAWAH, Alamat: Jl. Katini No. Kel. Ilir Kota Kabupaten Sanggau (TERMOHON-IV);Dinyatakan ditolak;4. Menyatakan permohonan Pemohon untuk meminta pembubaran atas perusahaan:- PT. GUNUNG SENUJUH, Alamat: Jl. Perintis Kemerdekaan Gg. H. Mursyid I No.5 Kel. Benua Melayu Laut Kota Pontianak (TERMOHON-VI);- PT. MEGA KONSTRUKSI, Alamat : Jl.

RASTIKA SANGGAU LESTARIAlamat : JI. AYani No.99 Kel. Tanjung Sekayam KabupatenSanggauselanjutnya disebut sebagaiTERMOHONI;2 Nama : SUKIMANJabatan : DirekturBertindak untuk :PT. SANGGAU BANGUN PERSADAAlamat : Jl. Jend. Sudirman Gang Sago Farmasi RT.12 RWV Kel. Bunut Kabupaten Sanggauselanjutnya disebut sebagaiTERMOHONII;3 Nama : MOHAMMAD RUSDIJabatan : DirekturBertindak untuk :PT.SAUD PERSADAAlamat : Jl. Jend. Sudirman Gang Sago Farmasi RT.12 RWV Kel.

RASTIKA SANGGAU LESTARIPT. SANGGAU BANGUN PERSADAPT. SAUD PERSADAPT. SEBUKIT INDAH MEMPAWAHPT. SABDA MAHAPUTRA BERSOELPT. GUNUNG SENUJUHPT. MEGA KONSTRUKSIPT. RAPI KARYAPT. RAFI HASTA KARYAPT. SEBELIMBING RAYAPT.

Rastika Sanggau Lestari yang dibuatdihadapan Notaris YUSTINA PRATINI,SH dengan Akta NotarisNomor 02, yang mana perubahan tersebut dibuat pada hari Kamis,tanggal 13 September Tahun 2007.

RASTIKA SANGGAU LESTARI (Termohon I)dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1.4 yaitu FotocopyKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI No.C03246 H.T.01.04 Th. 2007 tanggal14 November 2007, tentang persetujuan Akta perubahan Anggaran DasarPerseroan, PT Rastika Sanggau Lestari, sehingga dari hal tersebut menurut MajelisHakim PT.

Rastika Sanggau Lestari telah menyesuaikan Anggaran Dasarnyasebagimana yang dikendaki oleh Undangundang No.40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon untukmemintakan pembubaran PT. Rastika Sanggau Lestari (Termohon I) menurutMajelis Hakim haruslah dinyatakan ditolak;2 PT. SANGGAU BANGUN PERSADA, Alamat: Jl. Jend. SudirmanGang Sago Farmasi RT.12 RW V Kel. Bunut Kabupaten Sanggau(TERMOHONID;Menimbang, bahwa PT.

Rastika Pupita Dewi Binti Ujang Mahrup, Perempuan, Lahir diBandung Tanggal 14 Februari 2000 (17 Tahun), Pelajar ;3.2. Mohamad Fajar Alfariji Bin Ujang Mahrup, Lakilaki, Lahir di Bandung17 Juli 2002 (15 Tahun), Pelajar ;3.3.

Ciodeng RT.03 RW. 07, Desa Bojong Malak,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3Orang anak bernama Rastika Puspta Dewi, umur 17 tahun, MohamadFajar Alfariji, umur 15 tahun dan Charista Tri Hapsari, umur 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat

Ciodeng RT.03 RW. 07, Desa Bojong Malak,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama Rastika Puspta Dewi, umur 17 tahun, MohamadFajar Alfariji, umur 15 tahun dan Charista Tri Hapsari, umur 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat

PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Ari Yanto bin Subanriyo NIK.1701052606820004, Tempat tanggal lahir, PagarAlam, 26061982, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJI.Kol.Berlian, Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Para Pemohon ;Rastika

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1701055402830002tanggal 01 Januari 2014, atas nama Rastika Susanti, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701052502110013 tanggal 16Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);4.

identitas dalam surat permohonan ParaPemohon, antara lain Pemohon bernama Ari Yanto, beralamat di KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, beragama Islam, dan berstatuskawin;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiidentitas Pemohon II sesuai dengan identitas dalam surat permohonan ParaPemohon, antara lain Pemohon II bernama Rastika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Warsono bin (Alm) Rohim, Terdakwa II Dartam bin (alm) Rastika dan Terdakwa III Nurtosim bin Casmudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ke Dua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I Warsono bin (Alm) Rohim, Terdakwa II Dartam bin (alm) Rastika dan Terdakwa III Nurtosim bin Casmudi tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama selama 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) set kartu remi warna biru yang berisikan 52 (lima

  
  Terdakwa:
  1.WARSONO Bin Alm ROHIM
  2.DARTAM Bin Alm RASTIKA
  3.NURTOSIM Bin CASMUDI

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamaHasrullah sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Salubarani pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Salubarani selama tahun, kemudian pindah ke Mamujuselama 2 tahun dan pada bulan Mei 2014, Penggugat balik ke Salubaranitanpa didampingi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Rastika

PA.MklBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Hasrullah sebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Salubarani pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksidi Salubarani selama 5 bulan, kemudian pindah ke Salupakkang, KabupatenMamuju dan sejak Mei 2014, Penggugat kembali tinggal di rumah saksitanpa didampingi Tergugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Rastika

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta 2 orang saksi, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diwilayah hukum KUA Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah denganorang tua Penggugat di Salubarani kemudian pindah ke Mamuju dan padabulan Mei kembali ke Toraja tanpa didampingi TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Rastika

RASTIKA alias TIKA bin SALWIN ;2. RATI ERAWATI ;3. WASTINAH binti WARMIN ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut, dimana isi keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptermuat serta merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti surat olehPenuntut Umum maupun Terdakwa berupa:1.

Bahwa Terdakwa SUNARTO alias NARTO alias OMO bin SALWIN dilaporkanke Kantor Polisi Sektor Anjatan Resor Indramayu pada hari Selasa tanggal 20Juni 2017 oleh saksi RASTIKA alias TIKA bin SALWIN (selanjutnya disebutsaksi RASTIKA) sebagai orang yang telah menyebabkan saksi korbanmengalami lukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta alat bukti lainnya yang diajukan di persidangan dan dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap maupun petunjuk yang diperoleh

dan diberitahu bahwa adakaryawan yang mengambil BBM Pertamax tanpa ijin pemiliknya, kemudiansaksi segera menuju ke SPBU 54.801.48, sesampainya saksi di SPBU,saksi langsung ditunjukkan para terdakwa bersama dengan WAYANAGUS SUDINA, GUST AGUNG DWIPAYANA, KADEK WITANTRA,selanjutnya WAYAN RASTIKA selaku pemilik SPBU memperlihatkan botolAqua 1500 ml yang berisi BBM jenis Pertamax, setelah itu saksi diminta WAYAN RASTIKA untuk menginterogasi para terdakwa bersama dengan WAYAN AGUS SUDINA, GUSTI AGUNG

DWIPAYANA, KADEK12WITANTRA bagaimana caranya mengambil BBM jenis Pertamax di SPBUtersebut, setelah itu saksi dan WAYAN RASTIKA memeriksa bagasisepeda motor milik para terdakwa bersama dengan WAYAN AGUSSUDINA, GUST AGUNG DWIPAYANA, KADEK WITANTRA dan padasaat itu ditemukan masingmasing kurang lebih 2 (dua) botol aqua 1500 mldi setiap sepeda motor para terdakwa bersama dengan WAYAN AGUSSUDINA, GUSTI AGUNG DWIPAYANA, KADEK WITANTRA.Bahwa benar hasil introgasi para terdakwa bersama dengan WAYANAGUS SUDINA

Bahwa benar saat itu terdakwa mengambil BBM jenis Pertamax bersamasama dengan terdakwa Il NENGAH SUDIARTA, terdakwa Ill GEDEPUTU ARIASA bersamasama dengan WAYAN AGUS SUDINA, GUSTIAGUNG DWIPAYANA, KADEK WITANTRA, BBM jenis Pertamax tersebutmilik SPBU Pertamina 54.801.48 yang dimiliki oleh WAYAN RASTIKA. Bahwa benar BBM jenis Pertamax tersebut berada di Mesin penyimpananMinyak.

Bahwa benar saat itu terdakwa mengambil BBM jenis Pertamax bersamasama dengan terdakwa GUSTI NGURAH SUDARMA PUTRA, terdakwall GEDE PUTU ARIASA bersamasama dengan WAYAN AGUSSUDINA, GUSTI AGUNG DWIPAYANA, KADEK WITANTRA, BBM jenisPertamax tersebut milik SPBU Pertamina 54.801.48 yang dimiliki oleh WAYAN RASTIKA. Bahwa benar BBM jenis Pertamax tersebut berada di Mesin penyimpananMinyak.

PRAVEN ANUGRAH DEWATA(SPBU 54.801.48) atau WAYAN RASTIKA sebagai pemilik PT. PRAVENANUGRAH DEWATA (SPBU 54.801.48) terdakwa GUST NGURAHSUDARMA PUTRA, terdakwa Il NENGAH SUDIARTA, terdakwa Ill GEDE PUTU ARIASA, dan WAYAN AGUS SUDINA, GUST AGUNGDWIPAYANA, KADEK WITANTRA masingmasing menyiapkan botol33botol aqua kosong ukuran 1500 ml disimpan disamping mesin pengisianBahan Bakar Minyak jenis Pertamax, kemudian tanoa sepengetahuan dantanpa seijin PT.

SANADI bin RASTIKA ; Bahwa yang akan saksi terangkan yaitu bahwa pada hari Senin tg!

Unsur " melakukan suatu perbuatan yang masuk dalam lebihdari satu aturan pidana dengan dikenakan hanya yang memuatMTancaman pidana pokok yang paling beratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yaitusaksi Sanadi bin Rastika, saksi Ramita bin Dawi, saksi Caya bin Dirma dan saksiRatini binti Carsim yang dihubungkan dengan bukti Visum et Repertum sertabarang bukti yang terlampir dalam berkas perkara, diperoleh fakta hukumbahwa akibat tabrakan mobil yang dikemudikan terdakwa

dengan temboktrotoar jalan ( median jalan ) selain mengakibatkan 2 orang penumpangnyameninggal dunia yaitu atas nama Warsiah dan Satem, juga mengakibatkan 12penumpang mengalami lukaluka yaitu) saksi Sanadi bin Rastika, saksi Ramitabin Dawi, saksi Caya bin Dirma, saksi Ratini binti Carsim, sdr Rukani, sdr Luwis,sdr Mohammad Teguh, sdri Warsilah dan sdri.Damirah ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Majelis tidak menemukanadanya

Saksi KUSTIYANTI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara sepupu ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Dwija Suparta danSatiyem ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2001/PDT.P/2019/P.N.SBY.Bahwa suami Pemohon bernama Hartono Yudi Sarastika dan sekarangmasih ada ;Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu WIRIDSIRRI NURROBBI dan ARUMI RASTIKA ZAHRA ;Bahwa setahu saksi seharihari Pemohon dipanggil dengan nama ATIK ;Bahwa setahu saksi Pemohon

Saksi YAM TI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Dwija Suparta danSatiyem ;Bahwa suami Pemohon bernama Hartono Yudi Sarastika dan sekarangmasih ada ;Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu WIRIDSIRRI NURROBBI dan ARUMI RASTIKA ZAHRA ;Bahwa setahu saksi seharihari Pemohon dipanggil dengan nama ATIK ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah memperoleh harta warisan dari orangtuanya berupa tanah yang