Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rostika rostina rasmita randika riantika rantika rustika restika ristika
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 02/Pid.B/2011/PN.SGU
Tanggal 23 Mei 2011 — Pidana -. Drh. SAMSUL BACHRI
234 — 107
  • RASTIKA SANGGAU LESTARI dengan Terdakwa Drh.SAMSUL BAHCHRI ~ selaku Kasubdin Peternakan DinasPertanian Kab.
    Rastika SanggauLestari mengirimkan surat nomor 89/RSL/2007 PerihalPermohonan Amandemen/Addendum Perpanjangan WaktuPelaksanaan kepada Pejabat Pembuat Komitmen pada SubinPeternakan Dinas Pertanian Kab. Sanggau yang. ditandatangani oleh saksi Dede Rastika selaku DirektrisPT. Rastika Sanggau Lestari, dimana isi surat tersebutmerupakan permohonan dari PT.
    Rastika SanggauLestari yaitu) saksi Dede Rastika selaku Direktrisdengan diketahui oleh Plt. Kepala Dinas PertanianKab. Sanggau yaitu. saksi Ir.
    Rastika Sanggau Lestari yaitusdri.
    Samsul Bachri dan saksi Dede Rastika dandiketahui oleh saksi Ir. H. Sukiman Yasin.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1128/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2016 — RUSNAH Als. ROBET
21 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas kresek warna hitam ;- 1 (satu) potong baju berwarna biru motif warna putih, 1 (satu) potong baju berwarna putih hitam dengan motif gambar wajah Mickey Mouse;- 1 (satu) buah tas kresek warna hitam ;- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I WAYAN RASTIKA ;6.
    selamaterdakwa berada di dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kresek warna hitam ;1 (Satu) potong baju berwarna biru motif warna putih, 1 (satu) potongbaju berwarna putih hitam dengan motif gambar wajah MickeyMouse;1 (satu) buah tas kresek warna hitam ;Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi WAYAN RASTIKA
    yang padapokoknya memohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSNAH Alias ROBET pada hari JUMAT tanggal16 Oktober 2015 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di dalam kamar dalamrumah milik saksi korban WAYAN RASTIKA
    WAYAN RASTIKA, ( keterangannya dibacakan ) pada pokoknyamemberikan keterangan :Bahwa, saksi telah kehilangan uang sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) yang saksiketahui terjadi pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015sekira jam 09.00 wita ;Bahwa, yang menjadi korbannya adalah saksi sendirisedangkan pelakunya adalah : RUSNAH Als.
    ROBET, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa telah mengambil barang milik oranglain (saksi korban WAYAN RASTIKA) berupa Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), pada hariJumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 16.30 witabertempat di kamar WAYAN RASTIKA yangberalamat di JI Diponegoro Selatan Gg ulam KencanaNo 1 Pesanggaran Denpasar ;Bahwa, Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari PAK WAYAN RASTIKA untuk mengambil uang tunaisebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kresek warna hitam ;e 1 (satu) potong baju berwarna biru motif warna putih, 1 (satu)potong baju berwarna putih hitam dengan motif gambar wajahMickey Mouse;e 1 (satu) buah tas kresek warna hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Uangtunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WAYAN RASTIKA ;6.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 123/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA.
2.NUREDI Bin WASPAN.
22 — 14
  • KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA, Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    JIHANTO NUR RACHMAN, SH
    Terdakwa:
    1.KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA.
    2.NUREDI Bin WASPAN.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 123/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA.
2.NUREDI Bin WASPAN.
30 — 7
  • KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA, Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    JIHANTO NUR RACHMAN, SH
    Terdakwa:
    1.KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA.
    2.NUREDI Bin WASPAN.
    PUTUSANNomor 123/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:d.2.3.45.6SoAu Fw NN FPNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA
    KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA danTerdakwa 2. NUREDI Bin WASPAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. KAYATNO AliasYATNO Bin RASTIKA dan Terdakwa 2.
    KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA danTerdakwa 2.
    KAYATNOAlias YATNO Bin RASTIKA 2.
    KAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA,Terdakwa II. NUREDI Bin WASPAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/PID.B/2014/PN.DPS.
Tanggal 14 Mei 2014 — NI KETUT DEWI KURNIAWATI
29 — 14
  • kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu, jika beberapa perbuatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut ,oerobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Ni Ketut Dewi Kurniawati bekerja sebagai staf marketing diPande Restaurant Seafood milik saksi korban Wayan Rastika
    yang diserahkan oleh saksi Widya Sherly selaku kasir akunting daripihak Bahagia Dewata Trevel dengan uang keseluruhan sebesar Rp.45.675.000, (empat puluh lima juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang seharusnya disetorkan terdakwa kepada Pande RestaurantSeafood, namun oleh terdakwa tidak disetorkan namun terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa seijin dari saksi Wayan Rastikaselaku pemilik Pande Restaurant Seafood ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Wayan Rastika
    melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ,jika beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut,perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Ni KetutDewi Kurniawati yang bekerja sebagai bagian marketing di Pande RestaurantSeafood milik saksi korban Wayan Rastika
    yang diserahkan oleh saksi Widya Sherly selaku kasir akuntingdari pihak Bahagia Dewata Trevel dengan uang keseluruhan sebesar Rp.45.675.000, (empat puluh lima juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang seharusnya disetorkan terdakwa kepada Pande RestaurantSeafood, namun oleh terdakwa tidak disetorkan namun terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa seijin dari saksi Wayan Rastikaselaku pemilik Pande Restaurant Seafood ;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban Wayan Rastika
    putih,surat keterangan dari pihak trevel sudah melakukan pembayaran dan laporanpembukuan tagihan trevelBahwa saksi mengetahui penggelapan dilakukan oleh terdakwa saat melakukanpengecekan pembukuan di kantor ternyata ada beberapa invoice yang belumdibayar oleh trevel Bahagian dewata dan setelah dilakukan konfirmasi denganpihak trevel, pihak trevel mengatakan sudah melakukan pembayaran melaluiterdakwa dan saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakuinya ;Bahwa pemilik restaurant adalah Wayan Rastika
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
Chintia Shifa binti Lili Sukarli
Tergugat:
Asep Ridwan bin Kosasih
7 — 0
  • IKA RASTIKA binti ROMLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Arief Rahman Hakim RT.073 RW. 014Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 21Pebruari 2017, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SASKIA PUTRI,lahir 12 Juni 2017; Bahwa
    tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketarangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama EKOH SITI HALIMAH BINTIMISBAH dan IKA RASTIKA
    Tidak ada yang akan saya tanyakan, karenasaya membenarkan semua keterangannya;16Kemudian Ketua Majelis memanggil saksi berikutnya dan masuk keruang sidang saksi kedua, atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :IKA RASTIKA binti ROMLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Arief Rahman Hakim RT.073 RW. 014 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten SubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara
    Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernama EKOHSIT HALIMAH BINTI MISBAH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Arief Rahman Hakim RT.073 RW. 014 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan IKA RASTIKA
    Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : IKA RASTIKA binti ROMLI,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan AriefRahman Hakim RT.073 RW. 014 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2831/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :2831/Pdt.G/2018/PA.Tsm, dari Lilis Rastika binti Adeng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanLilis Rastika binti Adeng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu );