Bahwa keadaan rumah tangga senbagaimana yang terurai diatas,tentu sangat bertentangan dengan tujuan dari pada Perkawinan sesuai Bab Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangt Perkawinan yangberbunyi : Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang Pria danseorang Wanita sebagai Suyami Istri dengan tujuan membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah Penggugatkemukakan diatas, maka dengan ini Penggugat mohon

P senbagaimana tertera padaIjazahljazah pemohon ;Bahwa tujuan pemohon melakukan perbaikan tersebut, agar suratsuratpemohon kedepannya ada keseragaman dan kesesuaian ;Bahwa atas perbaikan kesalahan pada Akta Kelahiran pemohon tersebut,diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Barru ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut mohon agar Ketua Pengadilan NegeriBarru/Hakim Pengadilan Negeri Barru mengabulkan permohonan Pemohon denganbuktibukti berupa sSuratsurat terlampir dan dengan menetapkan sebagai

memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka (2) dan angka (4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat dipersidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta liktalak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang telahmenikah lebih dari 10 (sepuluh) tahun yang lalu dan sampai sekarangsudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadikeributan dan saksi sendiri pernah melihatnya;Bahwa penyebab keributan antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi senbagaimana

Penggugat lagi, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighatta lik talak angka 1, 2, danMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka telah menjadi petunjuk bagimajelis terpenuhilah syarat ta lik talak tersebut; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

Burhanudin Mokodompit, senbagaimana laporanmediator tanggal 01 Juli 2014 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majjelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut :e Bahwa tidak benar pada tahun 1999 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, akan tetapi waktu itu masih bahagiakarena baru dikaruniai anak pertama;e Bahwa benar jika bertengkar Tergugat mmerusak

Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2, danMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas pertlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka telah menjadi petunjuk bagimajelis bahwa perselisihan Penggugat dan terpenuhilah syarat talik talaktersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka (2) dan angka (4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat dipersidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta liktalak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

pengganti nafkah;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawab menjawab sebagaimanatermuat dalam putusan majelis hakim tingkat pertama.Halaman 4dari 10 Putusan No. 11/Pdt.G/2019/Pta.GtloMenimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding telah memperhatikandengan seksama dan menilai telah tepat apa yang telah dipertimbangkan majelishakim pada tingkat pertama, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatmajelis hakim tingkat banding dan selanjutnya majelis hakim tingkat banding akanmenambah pertimbangan senbagaimana

Penggugat lagi, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighat ta liktalak angka 1, 2, dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwadl, maka telah menjadi petunjuk bagimajelis terpenuhilah syarat ta lik talak tersebut; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka (1), (2) dan angka (4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta lik talaktersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka (1), (2) dan angka (4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat dipersidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 sebagai iwadl, maka terpenuhilah syarat ta liktalak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

., kemudian pindah kerumah kediaman bersama dan hidupbersama senbagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 9 bulan, namun belumdikaruniai anak.5. Bahwa selama penggugat dan tergugat hidup bersama sering terjadi percekcokandikarenakan tergugat selalu marah bila tergugat berada di rumah, tergugat selalu menekanpenggugat untuk tidak keluar rumah meskipun kerumah orang tua penggugat, dan setiap kalitergugat marah, tergugat mengamuk dan menghancurkan semua barang yang ada dalamrumah.6.

tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka 2, dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat dipersidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta liktalak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

Nur Aisyah , umur 5 tahun;6. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama;7. bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah kelengkapanadministrasi pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan Agama KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Berdasarkan dalildalil senbagaimana tersebut di atas, para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone agar berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka (1), (2), dan angka (4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta lik talaktersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

berharap agar Tergugat bersedia bertempat tinggal di Pekalongan , namun Tergugat berharap agar Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal; bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih / bertengkar perihal per masalahan Tergugat seringkali bersikap marahmarah apabila kebetulan Penggu gat pulang kerja terlambat ( agak malam ).Bahwa puncak perselisihan / pertengkaran tersebut, terjadi bulan Nopember 2012dengan faktor penyebab yang sama senbagaimana

Penggugat dan Tergugat bernama Adzkiya Naila Firgiani dan Aurellie Dafhina Firgiani, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat hingga berumur 21 tahun, dengan tetap memberi hak kapada Tergugat untuk mengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau membawa jalan-jalan dan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anak tersebut diatas, selama tidak mengganggu kepentingan pendidikan anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap kedua anak senbagaimana

memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka (2) dan angka (A) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta lik talaktersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

memperdulikan Penggugat lagiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka 2, dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat dipersidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta liktalak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana