Fajar Ujung depan Doon Tailor Rt 02 Rw 02 Kel. Labuh BaruBarat Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa Terdakwa yang telah melakukan penikaman terhadap abang kandungsaksi (Sdr. NELWAN) adalah Terdakwa CANDRA FERNANDO; Bahwa awalnya saksi diberitahukan oleh salah satu warga yang saksi lupanamanya datang kerumah mamak di JI.

NELWAN) terjatuh dan terlentangdiparkiran Dou Tailor dan saksi lihat Terdakwa CANDRA FERNANDOmendekati korban (Sdr. NELWAN) dan langsung menikam dengan guntingyang sudah digenggam ditangan kanannya yang mengarah kebagian perutsecara berulangulang dan setelah Terdakwa CANDRA FERNANDO,menikam korban (Sdr.

FajarU depan Donn Tailor Rt 002Rw 002 Kel. Labuh Baru Barat Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa awal mulanya Terdakwa melakukan penikaman tersebut bermulapada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 12.30 Wib di JI. FajarUjung depan Donn Tailor Rt 002 Rw 002 Kel. Labuh Baru Barat Kec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 12.30 Wib di Jl.Fajar Ujung depan Donn Tailor Rt 002 Rw 002 Kel.

Fajar Ujung depan Donn Tailor Rt 002 Rw 002Kel. Labuh Baru Barat Kec.

bed cover berwarna emaspun luntur;Bahwa PENGGUGAT selain Pengacara juga Publik Figur (Artis dan Model)dengan jam terbang yang tinggi, maupun kesibukan dan aktivitas yangpadat, sehingga PENGGUGAT tidak punya waktu untuk complain ataspakaian, bed cover dan sprey yang rusak dilakukan TERGUGAT,Bahwa kerusakan pada pakaian milik PENGGUGAT lebih dari 1 (buah)pakaian, yaitu pakaian yang digunakan PENGGUGAT untuk aktivitasFashion Show dan Syuting, antara lain :a. 1 (satu) buah Jas warna biru merk APIN TAILOR

dengan kerusakanpada warnanya yang pudar serta ada bekas setrika panas yangmenempel pada kain jas, harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. 1 (satu) buah Kemeja warna putih merk APIN TAILOR dengankerusakan pada motif batik kerah, harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);c. 1 (Satu) buah Kemeja warna putin bermotif perak merk APIN TAILORdengan kerusakan pada jahitan kerah yang berantakan dan warna yangpudar, harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Hal 2 Put.

tidak menjaga hakhak konsumen/pelanggansehingga hal ini merugikan PENGGUGAT baik secara materiil maupuninmateriil dan melanggar UU No.8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen dan tidak layak beroperasi dalam jasa pencucianpakaian/laundry;Bahwa dari perbuatan TERGUGAT ini telah merugikan PENGGUGAT baiksecara materiil maupun inmateriil, yaitu :Kerugian Materiil :Sebesar Rp. 58.800.000, (lima puluh delapan juta delapan ratus riburupiah), yang terdiri dari :a) 1 (Satu) buah Jas warna biru merk APIN TAILOR

dengan kerusakanpada warnanya yang pudar serta ada bekas setrika panas yangmenempel pada kain jas, harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b) 1 (satu) buah Kemeja warna putin merk APIN TAILOR dengankerusakan pada motif batik kerah, harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);c) 1 (satu) buah Kemeja warna putih bermotif perak merk APIN TAILORdengan kerusakan pada jahitan kerah yang berantakan dan warnayang pudar, harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);d) 1 (satu) buah Kemeja warna putih

dengan kerusakanpada warnanya yang pudar serta ada bekas setrika panas yangmenempel pada kain jas, harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. 1 (satu) buah Kemeja warna putih merk APIN TAILOR dengankerusakan pada motif batik kerah, harga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);c. 1 (Satu) buah Kemeja warna putin bermotif perak merk APIN TAILORdengan kerusakan pada jahitan kerah yang berantakan dan warna yangpudar, harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);d. 1 (satu) buah Kemeja warna putih

Pitok Bin Tailor tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Pitok Bin Tailor

Pitok Bin Tailor: Inderapura: 47 Tahun/24 April 1973: Lakilaki: Indonesia: Kampung Kudokudo, Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan: Islam: Karyawan SwastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan31 Januari 2020 dan diperpanjang sejak tanggal 31 Januari 2020 sampaitanggal 3 Februari 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2020;2.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeempatBahwa mereka Terdakwa Edo Zahdian Pranata Pgl Edo Bin ElviraZahdi dan Terdakwa Il Afrizal Pgl Pitok Bin Tailor pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, adalah penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri. Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :1.

Evi Sovianty, SoPK terhadap sampel urine TerdakwaAFRIZAL PgI PITOK Bin TAILOR dengan hasil pemeriksaan:1. Tetrahydrocannabinol (Ganja, cannabinoids) : Negatif ();2. Methamphetamine (Ecstasy, sabusabu) : Positif(+);3.

Pitok Bin Tailor sementara TerdakwaEdo Zahdian Pranata Pgl. Edo Bin Elvira Zahdi berada di kursi penumpangdepan di sebelah sopir; Bahwa barang yang ditemukan tersebut saat itu diakui sebagai milikPara Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap Para Terdakwa diRSUD M.

Pitok Bin Tailor pada pokoknya menerangkanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Pnn (Narkotika)sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB di BukitBuai Tapan karena membawa Narkoba; Bahwa pada saat itu Terdakwa diajak oleh Terdakwa untuk pergi keTapan, dan sesampainya di Tapan Terdakwa langsung ke rumah saksiHendra Dallas William Pgl.

Zulfi Bin Razalikembali ke kios De Modist Tailor dan pada saat sudah diatas sepedamotor Sdr. Zulfi Bin Razali menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotikajenis sabu yang di bungkus dengan plastik bening kepada TerdakwaChumaidi untuk terdakwa Chumaidi pegang dan pada saat tiba didepan Kios De Modist Tailor, terdakwa Chumaidi menyerahkan kembali1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastikbening kepada Sdr. Zulfi Bin Razalin Selanjutnya Sdr.

Zulfi Bin Razali kembali ke kios De Modist Tailor dan padasaat sudah diatas sepeda motor Sdr. Zulfi Bin Razali menyerahkan 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastikbening kepada Terdakwa Chumaidi untuk terdakwa Chumaidi pegangdan pada saat tiba di depan Kios De Modist Tailor, terdakwa Chumaidimenyerahkan kembali 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening kepada Sdr. Zulfi Bin RazalinSelanjutnya Sdr.

Sus/2019/PN.Bna.seperti itu seterusnya hingga 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik bening tersebut habis terdakwa hisapkemudian Bong yang tersebut dari tersebut terdakwa buang ke tempatsampah yang ada di depan di Kios DE MODIST TAILOR milik terdakwatersebut;( Bahwa Tersangka memperoleh sabu yang terdakwa gunakan pada hariJumat tanggal 23 Maret 2019 sekira 23.00 wib di Kios DE MODISTTAILOR milik Terdakwa di Desa Keudah Kec.

DENI ALSJALOE (Dpo) kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret2019 sekira pukul 22.00 wib di Kios DE MODIST TAILOR milikterdakwa dan Sdr.

DENI ALS JALOE (Dpo) tersebut Terdakwa tidak adamenerima imbalan apa apa; Bahwa Terdakwa ada menggunakan sabu pada hari Jumat tanggal 23Maret 2019 sekira 23.00 wib di Kios DE MODIST TAILOR milikTerdakwa di Desa Keudah Kec. Kuta Raja Kota Banda Aceh danTerdakwa menggunakan sabu tersebut hanya sendri saja sedangkansabu diberikan oleh Sdr. DENI ALS JALOE (Dpo) kepada Terdakwapada hari Jumat tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib di KiosDE MODIST TAILOR milik Terdakwa dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Tailor bin Aris) dengan Pemohon II (Empat binti Dawin) yang melangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Agus Tailor bin Aris, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal adi DusunPangaritan, RT. 010 RW. 005, Desa Pagadungan,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang,

No.62/Pdt.P/2019/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor62/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1979, Pemohon (Agus Tailor binAris) dan Pemohon Il (Empat binti Dawin) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;2.

Wasma dan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Agus Tailor bin Aris) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Tailor bin Aris) denganPemohon II (Empat binti Dawin) yang melangsungkan pada tanggal 12Oktober 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000,

seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;

Fotokopi print out akun bisnis WahatsApp Pemohon, yaituPemohon adalah sebagai pemilik usaha Setia Tailor, (T1);2. Fotokopi print out akun Instagram Pemohon, yaitu Pemohonadalah sebagai pemilik usaha Setia Tailor, (T2);Suratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterei cukup;B. Saksisaksi:1.

, yang seharusnya bukti kepemilikan usaha adalah berupa surat jjinpendirian usaha (SIUP);Menimbang bahwa bukti PR1 dan PR2 adalah merupakan hasil cetakakun instagram dimana berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UU ITE adalahmerupakan alat bukti yang sah;Menimbang bahwa dari bukti PR1 dan PR 2 terbukti Tergugat sebagaipemilik Akun instagram setia tailor akan tetapi tidak serta merta TergugatHalaman 22 dari 30 halamanPutusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Dmksebagai pemilik tailor tanpa didukung dengan bukti

bukti kepemilikan sepertiiin pendirian (SIUP) atau tempat usaha (SITU);Menimbang bahwa meskipun saksi pertama Termohon / Penggugatrekonpensi menyatakan bahwa saksi turut menghadiri pada acara selamatankontrak tempat usaha tailor milik Tergugat akan tetapi keterangan satu orangsaksi tanpa didukung dengan bukti lain tidak mempunyai kekuatan pembuktian,(Unnus testis nullus testis) vide Pasal 169 HIR., sehinga tidak terbukti Tergugatmempunyai pekerjaan sebagai pemilik usaha tailor setia;Menimbang bahwa

meskipun Tergugat tidak terbukti sebagai pemilikusaha tailor setia akan tetapi Tergugat telan mengaku sebagai penjahit danpengakuan tersebut didukung pula dengan keterangan para saksi Penggugatmaupun Tergugat yang berarti Tergugat terbukti mempunyai penghasilan tetapyaitu sebagai penjahit;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah menolak memberikan /memenuhi gugatan Penggugat maka tuntutan Penggugat tersebut akandipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Nafkah TerhutangMenimbang, bahwa Penggugat

untukmenetapkan berapa jumlah mutah yang harus dibayar oleh Tergugat, haruslahdisesuaikan dengan nilai kepatutan dan kelayakan serta perlumempertimbangkan lama Penggugat mendampingi Tergugat didalam membinarumah tangga serta disesuaikan pula dengan kemampuan Tergugatberdasarkan pengasilan Tergugat seharihari;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03September 2016 yang berarti usia perkawinan keduanya sudah 4 tahun 10bulan dan saat ini Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai pemilik tailor

,datang ke Bima Tailor mengusir para Terdakwa dan saksi Sunardi, sehingga sekitarjam 18.00 WIB para Terdakwa bersama saksi Sunardi keluar dari Bima Tailor,selanjutnya pintu ruko Bima Tailor digembok dan dipasangi plang, akan tetapikeesokan harinya para Terdakwa kembali menguasai Bima Tailor milik R.M.Hardjono Tjondronegoro alias Hardjono dengan cara membuka paksa kuncigembok ;e Bahwa pada tanggal 07 Januari 2011 Terdakwa 2. VIVA HANDAYANI melapor keBareskrim Polri tentang hilangnya R.M.

HardjonoTjondronegoro alias Hardjono didampingi oleh Pengacara dari Kantor LawOffice Sinurat Simare Mare, S.H., datang ke Bima Tailor mengusir paraTerdakwa dan saksi Sunardi, sehingga sekitar jam 18.00 WIB para Terdakwabersama saksi Sunardi keluar dari Bima Tailor, selanjutnya pintu ruko BimaTailor digembok dan dipasangi plang, akan tetapi keesokan harinya paraTerdakwa kembali menguasai Bima Tailor milik R.M.

,datang ke Bima Tailor mengusir para Terdakwa dan saksi Sunardi, sehingga sekitarjam 18.00 WIB para Terdakwa bersama saksi Sunardi keluar dari Bima Tailor,selanjutnya pintu ruko Bima Tailor digembok dan dipasangi plang, akan tetapikeesokan harinya para Terdakwa kembali menguasai Bima Tailor milik R.M.Hardjono Tjondronegoro alias Hardjono dengan cara membuka paksa kuncigembok ; Bahwa pada tanggal 07 Januari 2011 Terdakwa 2. VIVA HANDAYANI melapor keBareskrim Polri tentang hilangnya R.M.

., datang ke Bima Tailor mengusir para Terdakwa dan saksiSunardi, sehingga sekitar jam 18.00 WIB para Terdakwa bersama saksi Sunardikeluar dari Bima Tailor, selanjutnya pintu ruko BimaTailor digembok dan dipasangi plang, akan tetapi keesokan harinya paraTerdakwa kembali menguasai Bima Tailor milik R.M. Hardjono Tjondronegoroalias Hardjono dengan cara membuka paksa kunci gembok ;Bahwa pada tanggal 07 Januari 2011 Terdakwa 2. VIVA HANDAYANImelapor ke Bareskrim Polri tentang hilangnya R.M.

., datang ke Bima Tailor mengusir paraTerdakwa dan saksi Sunardi sehingga sekitar jam 18.00 WIB para Terdakwadan saksi Sunardi keluar dari Bima Tailor, selanjutnya pintu ruko Bima TailorHal. 55 dari 68 hal. Put. No. 1368 K/Pid/2014digembok dan dipasangi plang, akan tetapi keesokan harinya para Terdakwakembali menguasai Bima Tailor dengan cara membuka paksa kunci gembok;Bahwa pada tanggal 07 Januari 2011 Terdakwa 2.

Nana Tailor No. 1A Gampong BlangCut, Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Supir, Status Kawin,Pendidikan Sekolah SMA, Tempat Tinggal JI.

Kutilang Lr.Nana Tailor No. 1A Gampong Blang Cut KecamatanLueng Bata Kota Banda Aceh Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April2018 telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor137/Pdt.G/2018/ MS.Bna tertanggal 20 April 2018, dengan

Fiza Ferdian bin Zubir, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Kutilang, Lorong Nana Tailor,Nomor 1 A Gampong Blang Cut, Kecamatan Lueng Bata, Kota BandaAceh, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriperkawinan sah, menikah tahun 12 Februari 1981 di Banda Aceh; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi

Elsa Yulia binti Zubir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi,pendidikan D 3, tempat tinggal di Jalan Kutilang, Lorong Nana Tailor,Nomor 1 A Gampong Blang Cut, Kecamatan Lueng Bata, Kota BandaAceh, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriperkawinan sah, menikah tahun 12 Februari 1981 di Banda Aceh;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 137/Pdt.G/2018/MS.Bna Bahwa rumah

Menetapkan barang bukti berupa : seperangkat alat hisap sabu (bong) dari botol air mineral, 1 (satu) paket kecil plastic bening Narkotika jenis shabu dengan berat 0,62 (nol koma enam dua), 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buah korek api gas warna kunig, 1 (satu) buah celana dasar warna abu-abu merk Cihoe Tailor Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Dikurangimasa penahanan sementara dengan;3 Menyatakan barang bukti berupa : seperangkat alat hisap sabu (bong) dari botol airmineral, (satu) paket kecil plastic bening Narkotika jenis shabu dengan berat 0,62(nol koma enam dua), (satu) buah pirek kaca, (satu) buah korek api gas warnakuning, (satu) buah celana dasar warna abuabu merk Cihoe Tailor Dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa ADHY GELAM MAS BIN ABDUL HAMID supayadibebani pula membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima

menggunakan Shabushabutersebut;e Bahwa Terdakwa mengakui kesalahan terdakwa;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turutjuga diajukan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap sabu (bong) dari botol air mineral,1 (satu) paket kecil plastic bening Narkotika jenis shabu dengan berat 0,62 (nol koma enamdua), 1 (satu) buah pirek kaca, (satu) buah korek api gas warna kunig, (satu) buah celanadasar warna abuabu merk Cihoe Tailor

;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap makaberdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkan Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong)dari botol air mineral, (satu) paket kecil plastic bening Narkotika jenis shabu dengan berat0,62 (nol koma enam dua), (satu) buah pirek kaca, (satu) buah korek api gas warna kunig,1 (satu) buah celana dasar warna abuabu merk Cihoe Tailor

penjara selama : 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : seperangkat alat hisap sabu (bong) dari botol airmineral, (satu) paket kecil plastic bening Narkotika jenis shabu dengan berat 0,62 (nolkoma enam dua), (satu) buah pirek kaca, (satu) buah korek api gas warna kunig, (satu) buah celana dasar warna abuabu merk Cihoe Tailor

dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0592/131/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Rahayu Banjar Petingan Kerobogan(Mustika Tailor

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di JalanRahayu Banjar Petingan Kerobogan (Mustika Tailor) Denpasar Bali belum mempunyaianak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Desember 2013 hingga sekarang ini sudah bulan danpenyebab percekcokan

SAKSI TI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Jalan Rahayu Banjar Petingan Kerobogan (Mustika Tailor)Denpasar Bali belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Desember 2013

Supratman tepatnya didepan Sablon Tailor, terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan melajukencang dari arah barat ke timur (PurworejoCangkrep), yang pada saat itukorban SUTARMAN sedang menyeberang jalan dari arah utara keselatan didepan Sablon Tailor tersebut.

Supratman Tepatnya depan Sablon Tailor Kel TambakrejoKec. Purworejo Kab. Purworejo;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN.PwrBahwa berawal saat Terdakwa dari bengkel mau pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor Honda GL Pro No. Pol.

Supratman tepatnya di depan Sablon Tailor,terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan melaju kencang dari arahbarat ke timur (PurworejoCangkrep), yang pada saat itu korban SUTARMANsedang menyeberang jalan dari arah utara keselatan di depan Sablon Tailortersebut;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN.PwrBahwa pada saat terdakwa melihat koroban SUTARMAN menyeberang jalantersebut dari jarak kurang lebin 20 (dua puluh) meter, tidak mengurangi lajukecepatan sepeda motornya dan tidak membunyikan

Supratman tepatnya di depan Sablon Tailor,terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan melaju kencang dari arahbarat ke timur (PurworejoCangkrep), yang pada saat itu korban SUTARMANsedang menyeberang jalan dari arah utara keselatan di depan Sablon Tailortersebut; Bahwa pada saat terdakwa melihat korban SUTARMAN menyeberang jalantersebut dari jarak kurang lebin 20 (dua puluh) meter, tidak mengurangi lajukecepatan sepeda motornya dan tidak membunyikan klakson maupunmengerem / mengurang!

Timur dengan berbatasan dengan Jalan Lorong; Selatan berbatasan dengan tanah saudara Jusman, Santoso/Sainuddin; Barat dengan tanah saudara Hasan/Hasan Tailor;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa dalam rangka memenuhi ketentuan peraturan perundangundangandi bidang pertanahan, Penggugat telah terdaftar sebagai pemegang hakmilik atas tanah tersebut di atas pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Kendari, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 7399 tahun1996, seluas 1.000

Jusman, Santoso/Zainuddin, Timurberbatas dengan Jalan Lorong, Barat berbatas dengan tanah sdr.Hasan/Hasan Tailor, adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 7399 Tahun 1996 sah danberkekuatan hukum atas tanah sengketa;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanah sengketaadalah perbuatan yang melawan hukum;Menyatakan hukum tidak sah dan batal segala suratsurat yang terbit akibatpenguasaan Tergugat dan Tergugat Il atas tanah sengketa baik yang terbitatas nama Tergugat

Adapun tanahyang dikuasai Tergugat, ll adalah sebagai berikut:Untuk Tergugat seluas 1.050 meter persegi dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Laheda dahulu, kini Jalan Mekar Jaya ; Timur berbatas dengan tanah milik Ummi Salmah, S.Pd; Selatan berbatas dengan tanah milik Zainuddin dahulu, kini pakMuzakkir; Barat berbatas dengan tanah milik Hasan Tailor;Untuk Tergugat Il seluas 525 meter persegi sesuai surat pengalihanpenguasaan atas bidang tanah setelah diukur permanent untukpensertifikatan

kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 18 Desember 2013;Bukti rincian pembayaran cetakan Kain Batik Papua dari ibu ITA Jayapura kepada PT Iskandar Indah Printing Textile tanggal 11Oktober 2013, DP/Panjar sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan tanggal 18 Desember 2013 sebesarRp15.882.000,00 (lima belas juta delapan ratus delapan puluh duaribu rupiah);1 (satu) Nota Nomor 17117 Penjait Vista Tailor

pesanan dan harga250 pakaian Batik Papua lengan panjang untuk Pria dari penjahitVista Tailor tanggal 18 Desember 2013;Hal. 5 dari 18 hal.

Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 18 Desember 2013;30) Bukti rincian pembayaran cetakan Kain Batik Papua dari ibu ITA Jayapura kepada PT Iskandar Indah Printing Textile tanggal 11Oktober 2013, DP/Panjar sebesar Rp60.000.000 (Enam Puluh JutaRupiah) tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp30.000.000 (TigaPuluh Juta Rupiah) dan tanggal 18 Desember 2013 sebesarRp15.882.000,00 (Lima Belas Juta Delapan Ratus Delapan PuluhDua Ribu Rupiah);31) 1 (satu) Nota Nomor 17117 Penjait Vista Tailor

pesanan dan harga250 pakaian Batik Papua lengan panjang untuk Pria dari penjahitVista Tailor tanggal 18 Desember 2013;32) 1 (satu) lembar asli Nota Penyerahan barang/tagihan Nomor213/KW/JSN/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012.

Iskandar Indah Printing Textile tanggal 11Oktober 2013, DP/Panjar sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan tanggal 18 Desember 2013 sebesarRp15.882.000,00 (lima belas juta delapan ratus delapan puluh duaribu rupiah);31) 1 (satu) Nota Nomor 17117 Penjahit Vista Tailor pesanan danharga 250 Pakaian Batik Papua Lengan Panjang untuk Pria dariPenjahit Vista Tailor tanggal 18 Desember 2013;32) 1 (satu) lembar asli Nota Penyerahan

Perk PDM295/Euh.1/Pdang/05/2013, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa, pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam17.30 WIB atau pada waktu dalam bulan April tahun 2013, bertempat di Kec.Padang Utara di depan tukang jahir merk Ziko Tailor Kec.

Pegadaian CabangTapi Bandar No. 264/023800/2013 tanggal 16 April 2013 dengan berat bruto0,3 (nol koma tiga) gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa, pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam17.30 WIB atau pada waktu dalam bulan April tahun 2013, bertempat di Kec.Padang Utara Kota Padang di depan tukang jahir merk Ziko Tailor Kec.

Padang Utara Kota Padang di depan warnet sebelahtempat jahit ZICO TAILOR ;Bahwa, terdakwa ditangkap karena memiliki shabushabu ;11Bahwa, terdakwa ditangkap sendiri, namun sebelumnya adateman terdakwa yang berhasil melarikan diri dengan sepedamotor ;Bahwa, teman terdakwa tersebut saksi kejar, namun tidakberhasil saksi tangkap ;Bahwa, setelah dilakukan penangkapan, terdakwa mengakumendapatkan barang tersebut dengan jalan dibeli dari seorangbernama FERDI (DPO) ;Bahwa, terdakwa bukan target operasi (

Padang Utara Kota Padang di depan warnet sebelahtempat jahit ZICO TAILOR ;Bahwa, terdakwa ditangkap karena memiliki shabushabu ;Bahwa, terdakwa ditangkap sendiri, namun sebelumnya adateman terdakwa yang berhasil melarikan diri dengan sepedamotor ;Bahwa, teman terdakwa tersebut saksi kejar, namun tidakberhasil saksi tangkap ;Bahwa, setelah dilakukan penangkapan, terdakwa mengakumendapatkan barang tersebut dengan jalan dibeli dari seorangbernama FERDI (DPO) ;13Bahwa, terdakwa bukan target operasi (

Laporan Pengujian Badan POM RIdi Padang No. 105/LN.80.2013 tertanggal 22 April 2013, hasil kesimpulanpengujian contoh barang bukti atas nama Positif Mentamfemine (NarkotikaGol ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa, barang bukti, serta bukti surat LaporanPengujian POM RI di Padang, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15April 2013 sekira jam 17.30 WIB bertempat di depan tukang jahitZICO tailor

Eka Tailor/Mamat Koswara ;. Family/lwan Tjiptadinata ;. Anjalis Textile/Kishore ;. Top Ladies TextilelTjandra Wirawan ;CON DOO fF WD PY. Mid Design/Kosim Tjiung Chen;9. Cotton Center/Andalas Djasni ;10. Favorite Textile/Ronny Ismail ;11.Shekinah /Hareh T A;12. Tirta Textile /Herman Hermawan ;13.Dynasty TextilelWawanTjahyadi ;14. Sari Anyar/Martin Hidayat ;15.Hans Tailor/Hana Suryana ;16.lstana Sepatu/Permana Cahyadi;17.Yukita Makan/Debby ;18.OPtik SeisITommy Max Pangalila ;19.

No.806 K/Pdt.Sus/200924.PT.Global Arrow Total Security Solution;25.PT.Berca Indosport;26.PT.Iss Indonesia.27.Andreas D.Sukmana Kuasa Hukum dari :Gunawaty Jasmi ;Bungolow Djasmi ;Rapih Textile / Sugeng Pranoto ;Eka Tailor/Mamat Koswara ;Family/lwan Tjiptadinata ;Anjalis Textile/Kishore ;Top Ladies Textile/Tjandra Wirawan ;San ema re PY =Mid Design/Kosim Tjiung Chen;9. Cotton Center/Andalas Djasni ;10.Favorite Textile/Ronny Ismail ;11.Shekinah /Hareh T A;12. Tirta Textile /Herman Hermawan ;13.

Sari Anyar/Martin Hidayat ;15.Hans Tailor/Hana Suryana ;16. Istana Sepatu/Permana Cahyadi;17.Yukita Makan/Debby ;18. Optik Seis/Tommy Max Pangalila ;19. Petra Agung/ Santo Sugiarto;20. Lietje Halim/Exclusive;28.Bardoth Sianturi, SH & Rekan Kuasa Hukum dari. :1. Pitstop/Tjong Miauw Tjay ;2. Amethys/Yulia;3. Logo Collection/Andrio Suhendro ;4. PT.Sinergy Media Informasi Aswan Madutudjuh ;5. T.Astranartha/Ir.J.Arifin ;6. VY Corner/Rusdy T edja ;Hal 9 dari 15 hal Put. No.806 K/Pdt.Sus/20097.

arahsebelah kanan dan pada saat posisi sepeda motor dalam keadaan sejajarkemudian tangan kiri terdakwa DIAN RISTIANTO menarik secara paksakedua unit Handphone tersebut dari tangan saksi YULIA tanpa seijin darisaksi YULIA dan saksi LUTFI dari dan Ketika berhasil mendapatkan dua unitHandphone tersebut terdakwa DIAN RISTIANTO langsung menambahkecepatan sepeda motornya kearah ciawi dan menaruh ke dua unitHandphone tersebut di antara tangki bensin dan jok sepeda motor tetapiKetika berada di depan gang agus tailor

LUTFI dari arahsebelah kanan dan pada saat posisi sepeda motor dalam keadaan sejajarkemudian tangan kiri terdakwa DIAN RISTIANTO menarik kedua unitHandphone tersebut dari tangan saksi YULIA tanpa seijin dari saksi YULIAdan saksi LUTFI dan Ketika berhasil mendapatkan dua unit Handphonetersebut terdakwa DIAN RISTIANTO langsung menambah kecepatansepeda motornya kearah ciawi dan menaruh ke dua unit Handphone tersebutdi antara tangki bensin dan jok sepeda motor tetapi Ketika berada di depangang agus tailor

Tajur Bogor Selatan Kota Bogor dimanaterdakwa DIAN RISTIANTO dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merah hitam menyusul dari sebelah kanan sepeda motor yangdikendarai saksi dan terdakwa DIAN RISTIANTO langsung mengambil 2(dua) unit Handphone yang dipegang oleh saksi YULIA sehingga saksiYULIA memberitahukan saksi bahwa 2 (dua) unit Handphone tersebuttelah diambil oleh terdakwa DIAN RISTIANTO secara paksa, selanjutnyasaksi langsung mengejar terdakwa DIAN RISTIANTO dan Ketika didepangang Agus Tailor

Kota Bogor dimana terdakwa DIANRISTIANTO dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merahhitam menyusul dari sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai saksiLUTFI RHAMADAN dan terdakwa DIAN RISTIANTO langsungmengambil 2 (dua) unit Handphone yang dipegang oleh saksi sehinggasaksi memberitahukan saksi bahwa 2 (dua) unit Handphone tersebuttelah diambil oleh terdakwa DIAN RISTIANTO secara paksa, selanjutnyasaksi LUTFI RHAMADAN langsung mengejar terdakwa DIANRISTIANTO dan Ketika didepan gang Agus Tailor

Handphonekemudian terdakwa dari arah belakang mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh saksi LUTFI dari arah sebelah kanan dan pada saat posisisepeda motor dalam keadaan sejajar kemudian tangan kiri terdakwa menariksecara paksa dua unit Handphone dan Ketika berhasil mendapatkan dua unitHandphone tersebut terdakwa langsung menambah kecepatan sepedamotornya kearah ciawi dan menaruh ke dua unit Handphone tersebut diantara tangki bensin dan jok sepeda motor tetapi Ketika berada di depangang agus tailor

Penggugat) sesuai dengan Kartu Pengenal Penyewa yangdikeluarkan oleh Tergugat II atas nama Tergugat , tertanggal 03 Mei2012 (i.c. dh. kios nomor 49 dan 64), dengan tetap memakai namaRencong Tailor luas kios masingmasing + 3x3 m? (tiga kali tiga meterpersegi).. Bahwa setelah Alm. H. Nurdin Harun meninggal dunia pada tahun 2007,sampai saat ini kios tersebut (i.c. dh. kios nomor 49 dan 64) sebagaimanabukti yang ada tetap dikuasai dan/atau diusahai oleh ahli waris Alm. H.Nurdin Harun (i.c.

Nurdin Harun tahun2007, penggugat (salah satu ahli waris)melanjutkan usaha ayahnya tersebut di kios nomor49 dan 64 dengan nama Rencong Tailor....... dstadalah tidak benar dan keliru karena faktanyaselama H. Nurdin Harun menyewa kios objekperkara dan mengusahai kios tersebut sejak tahun1968 kemudian pada tahun 1979 H. Nurdin Harunmengajak keponakannya Burhanuddin untukmembantunya menjahit. Setelah usaha jahitnyaberkembang H.

Nurdin Harun telah meninggal) usaha jahitRencong Tailor tetap diusahai oleh Burhanuddindan bagi hasil tetap diberikan Burhanuddin kepadasalah satu ahli waris H. Nurdin Harun yaitu RatnaJunita sebesar Rp.8 juta s/d Rp.10 juta. Sehinggatampak jelas bahwa yang selama ini yangmengusahai kios objek perkara adalahBurhanuddin bukan penggugat. Terkait pernyataanpenggugat mengenai ahli waris dari H.

Bahwa pernyataan penggugat pada gugatanhalaman 1 point 5 s/d halaman 2 point 9, yangmenyatakan bahwa tahun 2012, kios di PasarBundar direnovasi dan selama renovasi kiosRencong Tailor menempati kios sementaraditempat penampungan sementara sampai selesaidirenovasi...... dst adalah tidak benar dan kelirukarena Tergugat memiliki perencanaan untukmerenovasi Pasar Bundar dan telah dilaksanakanoleh Tergugat II pada tahun 2013.

Diketahuibahwa yang selama ini melakukan aktifitas di kiosnomor 49 dan 64 (Rencong Tailor) adalah Sadr.Burhanuddin.

penghisap sabu terbuat dari botol minuman kratingdaeng dan 1(Satu) buah timbangan digital merek HARNIC warna silver yangselurunhnya tersimpan didalam meja televisi didalam kamar di rumahterdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu) buah telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor

penghisap sabu terbuat dari botol minuman kratingdaeng dan 1(Satu) buah timbangan digital merek HARNIC warna silver yangseluruhnya tersimpan didalam meja televisi didalam kamar di rumahterdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu) buah telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor

Atas penawaran penjualanshabu itu kKemudian disetujui oleh terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira pukul 15.00WIB terdakwa mendapat telepon dari AA alias Brather Boy untukmengambil shabu yang sudah disimpan/ditempel dipinggir jalan yangberalamat di Gg Agus Tailor yang beralamat di Jl. Raya TajurKel.Muarasari Kec.Bogor Selatan Kota Bogor. Atas dasar arahan itu laluterdakwa menuju ke Gg Agus Tailor di JI. Raya Tajur Kel. Muarasari Kec.Bogor Selatan Kota Bogor.

penghisap sabu terbuat dari botol minuman kratingdaeng dan 1(Satu) buah timbangan digital merek HARNIC warna silver yangseluruhnya tersimpan didalam meja televisi didalam kamar di rumahterdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu) buah telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ; Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor

penghisap sabu terbuat dari botol minuman kratingdaeng dan 1(satu) buah timbangan digital merek HARNIC warna silver yangseluruhnya tersimpan didalam meja televisi didalam kamar di rumahterdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu) buah telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor

SALINANPENETAPANNomor 1623/Pdt.G/2015/PA JS.esr sd yor sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan (Modela Tailor),sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di Jakarta Selatan (Modela Tailor), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 11 Juni2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami