makaterhadapbiayabiayaperkarasudahsepatutnyadibebankankepadapemohon yangmengajukanpermohonan ;Berdasrkanatasalasantersebutdiatas, pemohonmohonkepadaYth.BapakKetuaPengadilanNegeriAmlapuraatauBapak/lbu Hakim yangmemeriksapermohonanpemohon, berkenanmenjatuhkanpenetapansebagaiberikut :1.2.MengabulkanPermohonanpemohon ;Memberiijinkepadapemohonuntukmembetulkannamadantempatlahirpbemohon yangtertulisdalamaktaCatatanSipil terhadap namapemohon yang semulaadalahl KOMANGDWI PREMANA PUTRAdanbertempatlahir di ABANG sebagaimana tertuilis

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu = rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Razali Bin Abdul kadir secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaanalternatif ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) UndangUndang R.! No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rizal Bin Mukhtar secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaanalternatif kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Nomor : 193/38/II/2007 Tanggal 20 Maret 2007;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.PlgBahwa selain bukti tertuilis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempatkediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak

SaksiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapunlagi, Kecuali memohon penetapan dari Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertuilis

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Aifandi Bin Hanafiah secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan alternatifkedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Berdasarkan faktafakta hukum yang telah terdakwa uraikan diatasmaka saya selaku terdakwa memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim agarkiranya memberikan putusan yang seadiladilnya dengan hukuman yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Lgsseringanringannya dengan pertimbangan terdakwa

mengakui dan menyesalliperbuatannya sehingga tidak mempersulit pemeriksa perkara, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan diharapkan kelak menjadi orang yang baik;AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa oleh karena terdapat ketidak samaan dalam penulisan bulan kelahiranpemohon yang tertulis dalam kutipan Akte Kelahiran tersebut, maka pemohonbermaksud untuk melakukan pembetulan bulan kelahiran pemohon sebagaimanatersebut atau tertuilis dalam KTP dan KK ( kartu keluarga );8. Bahwa terhadap pembetulan kelahiran pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri;9.

persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Maret 2008 Nomor 0187/Pdt.G/2008/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertuilis

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah (ST Muinah Binti Muhidin) dan suamipemohon tertulis (Martopawiro bin Tasengaja(alm)), dan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Pemohon tertulis SitiMuinah Binti Muhidin, serta Suami pemohon tertuilis Madsuwarto BinTasengaja (alm), maka Pemohon dan keluarga banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi.

kesalahan penulisan nama tersebut bisa terjadi karena kesalahan dari IbuPemohon sendiri pada waktu proses pendaftarannya; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula MARCELLINOSULIANS lahir di Blora pada tanggal 10 Juli 2002 anak dari perempuan bernamaANIK MARIANA, dan yang benar adalah MARCELLINO JULIAN STEFHANUS,lahir di Blora pada tanggal 10 Juli 2002 anak ke satu lakilaki dari perempuanbernama ANIK MARIANA, untuk dibenarkan sehingga nanti didalam penulisannama di ijazah sama dengan yang tertuilis

TimTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang tertuilis PeterSalim menjadi Alim Abdullah dengan alasan menyesuaikan dengan dokumendokumen seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Nikah dan dan Ijazah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 s/d P4 dan 2 (dua)orang saksi bernama Chairudin dan Fahmi Rizky ;Menimbang, bahwa permohonan

penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para II hadir dipersidangan, kemudian Ketua Majelis telah memberikan pandanganpandangantentang halhal yang berkaitan dengan pengangkatan anak berdasarkan HukumIslam ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Para Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertuilis

bersedia membayar seluruh biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdi persidangan, kemudian Ketua Majelis telah memberikan pandanganpandangan tentang halhal yang berkaitan dengan pengangkatan anakberdasarkan Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Pemohon = yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertuilis

dipersidangan Pemohon menghadirkan ayah kandung anakangkat yang bernama AYAH ASLI dan memberikan keterangan :e Bahwa antara dirinya dan Pemohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga 5e Bahwa Pemohon mengadopsi anak tersebut sejak berusia 3 bulan ;e Bahwa anak yang diadopsi Pemohon tersebut adalah anak yang nomor 6 ;e Bahwa ia tidak keberatan dan ikhlas menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertuilis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohon I , nama Pemohon II , tempat dan tanggal lahir pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 597/210/IX/88 tanggal 04 Nopember 1988, tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 22 tahun saharusnya yang benar adalah 12 Agustus 1955, Nama Pemohon II semula tertulis Mudhamainnah seharusnya yang benar adalah Mutmainnah, dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertuilis

Tanah seluas + 520 M2, tercatat dalam Buku Letter C No:XXX,Persil XX, Kelas d.JI, tertulis atas nama PEMILIK LAMA,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur: Tanah Milik Tetangga;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Tanah Milik Tetangga.Yang sekarang telah kaplingkapling dan dijual oleh Penggugat dantinggal sisa seluas + 280 M2 dikuasai oleh Penggugat.b Tanah seluas 310 M2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor: XXX, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,tertuilis

Putusan No.0371/Pdt.G/2014 /PA.Sda.32Sebelah Timur: Tanah Milik Tetangga;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Tanah Milik Tetangga.b Tanah seluas 310 M2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor: XXX, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,tertuilis atas nama Ayah Penggugat dan Tergugat, yang dikuasaiTergugat, tetapi sertifikatnya dikuasai Penggugat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Timur: Tanah Milik Tetangga;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah

PENGGUGAT (Penggugat), demikian itu berdasarkan SuratKeterangan Penyerahan Tanah Pekarangan Sementara Sebelum Diaktekantertanggal 17 Januari 1976, yang diketahui oleh Kepala Desa Kedungrejo Abd.Fatah (Bukti T.1).7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dapat disimpulkanPenggugat tidak dapat membuktikan gugatannya bahwa tanah seluas 310M2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: XXX,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, tertuilis atas nama AyahPenggugat dan Tergugat, yang dikuasai

Almarhumah) jugameninggalkan Harta Warisan yang belum terbagi, yaitu :i Tanah seluas + 520 M2, tercatat dalam Buku Letter CNo:XXX, Persil XX, Kelas d.JII, tertulis atas namaPEMILIK LAMA, (Bukti T.3) yang dikuasai olehPenggugat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur: Tanah Milik Tetangga;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Tanah Milik Tetangga (Jalan).iiTanah seluas 310 M2 sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor: XXX, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, tertuilis

PEM@AEA i Nomar S27jOnOSeRtEraLD,tanggal 111 Oktober2013,, Bulkii surat terszthuit tekth ditaeri meteraiculkup dam telah dicocokkan dengan asilinyga yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3ERS Menimbang bahwa disamping alait builtti tertuilis, PEAIONOT I danfey HeNohon Il tellatin menghadirkan dua orang saksi, yaitu : 7025 Kellunattean Amperan Ultra, Kecamdtan Ampesnan , Kotaataram;Saksi ttersetbutt telaln menniberim keterangan dii bawelh sumpalh dimuka sidang yang secara rinci

dikurangseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening; 1 (Satu) buah kaca pirex;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis

Membebankan biaya sesai dengan ketentuan hokum ;ATAUJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Exaequo bono;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaannyasecara tertuilis (pledoi) Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Penasehat Hukumterdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :weceeeaa= Bahwa