Johar Firdaus, M.Si tertanggal 2Maret 2012;BB 120: 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupaUndangan nomor : 005/UM/III/2012/240 tentang Pengikatan DanaAnggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue padaKegiatan PON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 7 Maret2012 yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

Johar Firdaus, M.Si tertanggal 5 Maret 2012;BB 121: 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupaUndangan nomor : 005/UM/III/2012/286 tentang Pengikatan DanaAnggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue padaKegiatan PON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 26 Maret2012 yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

Johar Firdaus, M.Si tertanggal 26 Maret 2012;BB 124: 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupaUndangan nomor : 005/UM/III/2012/300 tentang Pengikatan DanaAnggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue padaKegiatan PON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 28 Maret2012 yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

Johar Firdaus, M.Si tertanggal 5Maret 2012 ;BB 121: 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupaUndangan nomor : 005/UM/III/2012/286 tentang Pengikatan DanaAnggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue padaKegiatan PON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 26 Maret 2012yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

JoharFirdaus, M.Si tertanggal 22 Maret 2012 ;BB 123: 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupaUndangan nomor : 005/UM/III/2012/293 tentang Pengikatan DanaAnggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue padakegiatan PON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 27 Maret 2012yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

Johar Firdaus, M.Si tertanggal 2 Maret2012: (BB 104) ;102. 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupa Undangannomor : 005/UM/III/2012/240 tentang Pengikatan Dana AnggaranKegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada KegiatanPON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 7 Maret 2012 yangditandatangani oleh Drs. H.M.

Johar Firdaus, M.Si tertanggal 22Maret 2012; (BB 107) ;105. 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupa Undangannomor : 005/UM/III/2012/293 tentang Pengikatan Dana AnggaranKegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada kegiatanPON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 27 Maret 2012 yangditandatangani oleh Drs. H.M.

Johar Firdaus, M.Si tertanggal 26Maret 2012; (BB 108) ;106. 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupa Undangannomor : 005/UM/III/2012/300 tentang Pengikatan Dana AnggaranKegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada KegiatanPON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 28 Maret 2012 yangditandatangani oleh Drs. H.M.

(BB 447) ;445. 1 (satu) ordner yang berisi dokumen Kertas Kerja Audit dalamAudit Operasional Atas Kegiatan Pembangunan Venue CabangOlahraga Menembak (Multiyears) Pada Kegiatan PON XVIII ProvinsiRiau Tahun 2012. (BB 448) ;Hal. 167 dari 180 hal. Put.

TUT15/24/07/2013;Bahwa kekeliruan Hakim juga terjadi dalam halmempertimbangkan Terdakwa I/Pemohon PK ikutdalam kunjungan ke venue menembak padatanggal 29 Maret 2012 yang pada saat itu M.

BB 120: 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupa Undangan nomor : 005/UM/III/2012/240 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 7 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Drs. H.M. Johar Firdaus, M.Si tertanggal 5 Maret 2012;121.

BB 121: 1 (satu) lembar asli dengan cap basah dokumen berupa Undangan nomor : 005/UM/III/2012/286 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Provinsi Riau untuk rapat tanggal 26 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Drs. H.M. Johar Firdaus, M.Si tertanggal 22 Maret 2012;122.

BB 125: 1 (satu) lembar asli dokumen berupa Rapat Paripurna DPRD Provinsi Riau tanggal 7 Maret 2012 tentang Penyampaian Hasil Kunjungan Reses Masa Sidang III tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Provinsi Riau;126.

BB 138: 12 (dua belas) lembar fotokopi Jawaban Pemerintah Terhadap Pandangan Umum Fraksi terhadap Ranperda Provinsi Riau tentang Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2012 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau;139.

BB 181: 6 (enam) lembar fotokopi pandangan umum fraksi Demokrat DPRD Propinsi Riau terhadap Raperda tentang Perubahan atas Perda No.6 Tahun 2010 tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Propinsi Riau;182.

Lapangan Menembakdirevisi Karena adanya perubahan desain dan perubahan lokasi yang akandipergunakan untuk venue lapangan menembak yaitu :1.

Lokasi venue menembak di Rumbai yang seharusnya tidak memerlukanpematangan lahan lagi harus dipindahkan karena Kaltex akan membangun venuelain di lokasi tersebut sehingga lokasi venue lapangan menembak bergeser dilokasi lain yang memerlukan pematangan lahan tetapi masih di Rumbai;1771783.

(APBN);51 Bahwa saksi tidak mengetahui adanya koordinasi antara DPRD PropinsiRiau dengan DPR RI;1 Bahwa saksi mengetahui adanya perubahan anggaran venue menembaksetelah ada audit BPKP dan saksi mengetahui jumlah anggaran tersebut setelahPerda No. 6 Tahun 2010 disahkan;52 Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat surat dariKadispora mengenai adanya perubahan anggaran venue menembak tentangperubahan anggaran venue menembak dari pagu awal dengan nilai pagu Rp.6Milyar lebih menjadi Rp.19

Bahwa anggaran dana untuk proyek pembangunan venue dan mainstadium termasuk dalam lingkup bidang tugas saksi di Dispora dan sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) nya adalah Kadispora;43 Bahwa kepentingan saksi atas dana dengan cara merevisi Perda No.05Tahun 2008 maupun Perda No.6 Tahun 2010 adalah agar pembangunan mainstadium dan venue menembak cepat selesai;44 Bahwa saksi bertugas di Dispora sejak tahun 2009;45 Bahwa karena ada PON maka beberapa pembangunan venue PON masukdalam pos bidang sarana

Bahwa Saksi Zulkifli Rahman selaku Kasubdin yang bertanggung jawabmengendalikan dan mengawasi pelaksanaan proyek venue menembakmenjelaskan bahwa pagu anggaran yang dianggarkan untuk venue menembakpada tahun 2011 sebesar Rp.9 Milyar dan tahun 2012 sebesar Rp.9 Milyar danmenurut aturan addendum pekerjaan tambahan hanya diperbolehkan sebesar10% dari nilai kontrak.

.:2:::ssecceeseeeensnneeeeees taruttPekerjaan venue 11 Law eeeeseeeseeeeeeeAlamat roc.. TiLjer.di depan sidang Pengadilan Agama DitudIsctov AD Ob cece csesceeeeeseeees 1%5 epada hari tanggalWade Le weense es: clit ee hanlels ue 1. Talak yang ke berapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) : ...........0.0000 Ite "di ,Jejui1tina. .3. Isteridalam keadaan:Suci, hamil atau haidh 1) z)unitrera;4.

~ pelbusl Poirot eas er enet eel rien Til eeeerrii eee ~~us aes PEA OEE aw casces venue ee eeeus soraedetnabl bance FPS igarwonemsee Seer rTce Sch ap ueyeuesyenp Burk ce ra eengeentaralad cocvveneneees tan fap ereuaGey ueyipebueqg ay depeyBuew ynuN seeIpsH6ue 0) 6 aW6 EME JEUEInqesse ISyeS UEP eyGuRsIE) URBYYeWUUAWAYy 1eGHuvyaw Yyeyo) Bued eyGues ie) uebuesayoy eEMYeq JEUEqqqs upyBuerauayy sc cerns s BURY; eee ee ee SVTSN ees Spuebiy so) peBueg nynsee unuPjey suar TUNE amu Be He wan BOO me wR OT

So. venue CO occcuscacsscssssssssssscasesesseuecsvestussussnssensensNisceiiess % denen Vurnesn Desiee Gctewc CL ( Loav Rw ARERATAL ee be aew hip Sd Soe AAE GSS GAS wh Apa eee eC fe oS re eee ee eee eee ee ee ee 000Membayar biaya Perkara sebesar Rp. .../...... 0.0: cccc cece cence cece eee ee ee nE AE SEPP e Dene SRE ESTEE F EE Aa HEE EEREMemerintahkan Barang Bukti .ROR TER ORO ORE OOOO RRR O ROR OR Oe TM EEE HEREC HOTT E EEE EEEMientictbean Uleet tal aWALS. Taner!

LAY VENUE 2. tHakim pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkandi depan perskiangan y yang terbukaunituk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh... eeeeeeeeenPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan T. Terdakwa tersebut;

Winyny uemela ueBuap Bued edeis Bueweg = NVILWHYSdest BiaWedue6Bue epuey uebue RyueLeleyiag BAeIgming Bueseg UeNyeYedepueq: ueBuniny1 AGN8 eySuesia)ae ueBue epuesenna emertatnacs geome eae ueyyngnquew eySuesie, ueyenBuew yMUN Ul jadeswey ee kaiser rep yedao uejipesed wajsis uebuap iipeip dn66ues uep ueyJaqipueyeqel / yedwins uesenyay seye eAuweuagas Buek uebuessjey ueyeuaquiews / ninjas ueyelehuellue6uep eng: Iu jade ave VENUE uejnyBuesiag 6uek ehuepedey jequex uexeoeqIpesseseeseenens pessuetsessetseessessesseeseveseesseee

Bahwa selama pernikahen, hubungan Penggugat dan Tergugat berjaianfukuA dan al > Hite seek awa tahiun2010, abicagae romapartengkarar, a eryeatny aan ergugal sil siete inlet Sebati Pehla 2017, yaita Penggugattneeritioain await tatn can etka cianye eh pengougat kepada. sridioniemadaxiiiis Hite anlars tid enererniaiealceral Penggugat ini mengabuikan gugatan cstcnasia Newer panerine 9 Venue 84 Fbg tidak dapat di Sakai an,bent uae eterangan: Tevgugat tas Sees persdangan eng nt naar a ae 1. , arr 45 tahun

Sumatera No.1 Pekanbaru, yang juga dihadiri NanangSiswanto selaku Project Manajer KSO serta Dicky Eldiantoselaku anggota Komite Manajemen KSO untuk membahaskekurangan anggaran terkait kegiatan pembangunanstadion utama dan venue menembak dalam rangka PONXVIII di Pekanbaru Provinsi Riau Tahun 2012.

No. 22/PID.SUS/2012/PTR3.123.3.124.3.125.3.126.3.127.BB 123: 1 (satu) lembar asli dengan cap basahdokumen berupa Undangan nomor : 005/UM/N/2012/293 tentang Pengikatan DanaAnggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada kegiatan PON XVIII ProvinsiRiau untuk rapat tanggal 27 Maret 2012 yangditandatangani oleh Drs. H.M.

No. 22/PID.SUS/2012/PTR3.181.3.182.3.183.3.184.3.185.BB 181: 6 (enam) lembar fotokopi pandanganumum fraksi Demokrat DPRD Propinsi Riau terhadap Raperda tentang Perubahan atas PerdaNo.6 Tahun 2010 tentang Pengikatan DanaAnggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII PropinsiRiau;BB 182: 6 (enam) lembar fotokopi lampiranHasil Audit Operasional BPKP Propinsi Riau atasPembangunan Venue Cabang Olah Raga Menembak (multiyears) pada Dinas Pemuda danOlahraga Propinsi Riau TA

Johar Firdaus, M.Si tertanggal 2Maret 2012;BB 120: 1 (satu) lembar asli dengan cap basahdokumen berupa Undangan nomor005/UM/III/2012/240 tentang Pengikatan DanaAnggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue pada Kegiatan PON XVIII Provinsi Riauuntuk rapat tanggal 7 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Drs. H.M.

PON secara tertulis kalau ia mau berpartisipasiuntuk venue Beladiri dan juga apabila venue Menembak dibangundisitu akan mengganggu kosentrasi venue sebelahnya, ia memintalokasinya untuk venue Menembak itu dipindahkan ke Jin.

lain yang dibangun bukan dari uang Negara atau APBD seingat saksi venue Wushu dibangun Chevron, venue tenislapangan dan venue bowling dibangun oleh PT.

Adhi Karya dan PT.Wijaya Karya ; Bahwa totalnya ada 4 (empat) venue yang dikerjakan oleh PT.

Menembak ini berdekatan dengan Venue Renangdan Atletik Koni Riau protes menyatakan kalau ia keberatanmengenai venue Menembak tersebut kemudian Sekretaris Konimengirim surat pada Ketua PB.

Proyek Venue Volly di UNRI nilai kontar Rp. 50 Milyar ;2. Proyek Venue Atletik di Rumbai nilai kontrak Rp. 70 Milyar ;3. Proyek Venue Base Ball di Panam nilai kontrak Rp. 30 Milyar ;4.

Artinya, selama berlangsungnya event Piala Dunia 2014, Sdri.Budiasih Ni Luh Gede termaksudlah yang sesungguhnya bertanggung jawabterhadap pengelolaan venue Reflection;Hal tersebut diatas dapat dibuktikan dengan tidak adanya satu dokumen punantara Penggugat dengan Tergugat ataupun manajemen ataupun karyawandari Tergugat, dan sebaliknya justru seluruh korespondensi, negosiasi, sertahubungan/tindakan/ perikatan hukum sebagaimana didalilkan olehPenggugat, dilakukan antara Penggugat dengan pihak lain

Nomor 398 kK/Padt.SusHKI/2017Bahwa dengan banyaknya gangguan terhadap Penggugat d.R yangmempermasalahkan penanyangan siaran World Cup Brazil 2014 yangsesungguhnya Tergugat d.R mengetahui benar mengenai adanya izinpenayangan di venue reflection serta mengetahui ketidakadaan hak yangdilanggar oleh Penggugat d.R yang merugikan Tergugat d.R serta tindakanTergugat d.R yang secara sepihak menyebarkan berita pelanggaran hukumPenggugat d.R yang sesungguhnya tidak dapat dibuktikan bahkan belumdiuji di pengadilan

Nomor 398 kK/Pdt.SusHKI/2017keterangan saksi maupun ahli Judex Facti tidak bersikap adil malah terlihatberat sebelah lebih menguntungkan pihak Termohon Kasasi, hal tersebutdapat terbukti dengan tidak dipertimbangkannya buktibukti pemohon kasasiberupa:1)3)Sertifikat Nonton bareng Nomor venue 244 nama venue Reflection Bali(vide Bukti T3) yang dipergunakan Pemohon Kasasi untukmembuktikan dan menerangkan bahwa Termohon Kasasi kurang pihakdalam mengajukan gugatan (plurium Litis Consortium) serta untukmembuktikan

Niluh gede Budiasih telah melakukanpengiriman mengenai persetujuan venue yang akan dipergunakan, sertaUntuk membuktikan dan menerangkan bahwa sesungguhnyaPenggugat/Tergugat d.R mengetahui bahwa venue reflection berada diconrad hotel Bali;Invoice tanggal 23 Juni 2014 disertai bukti pembayaran (vide bukti T5)Halaman 28 dari 35 hal. Put.

OPPO A5 2020 milik saksi korban diambil oleh TerdakwaIV dengan tujuan agar saksi korban tidak bisa berkomunikasi dengan oranglain lalu pada saat saksi korban ditanya mengenai mobil Plat A kemudiansaksi korban menjawab tidak tahu sehingga saksi korban kembali dipukuloleh Terdakwa IV mengenai rahang saksi korban lalu Terdakwa IV berkataada uang berapa biar diselesaikan secara baikbaik lalu saksi korbanmenjawab tidak punya uang dan sekitar jam 15.00 Wib para terdakwabersama saksi korban tiba di Ruko Venue

Oh viktor ngaku sama kita pinjam dan tidakkasih uang, mereka kembali bicara bahasa daerah; Bahwa pukul 15.00 wib tiba di Ruko Venue AEON cakung saksiditurankan di depan Ruko disurah duduk didepan mobil lalu ada beberapaorang yang sudah stanby diruko tersebut untuk menanyakan keberadaanMobil Plat A dan Pukul 17.30 wib terdakwa VIKTOR menanyakan ke saksi dimana Mobil avanza Plat A saksi menjawab ada di Indramayu dipakaiHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bahwa kemudian sekira jam 17.00 Wib setelah sampai ditujuan yaituAEON Ruko Venue Harapan Indah, Benyamin Sueb, Bekasi. Korbandikeluarkan oleh terdakwa VIKTOR dan terdakwa bersama dengan terdakwaSINON, terdakwa MALIH dan terdakwa SAFER disuruh stand by di pelataranruko. Dilokasi tersebut korban di introgasi dengan terdakwa VIKTOR dengantujuan untuk menyerahkan uang untuk menyelesaikan masalahnya.

Dansetelah sekira jam 20.00 Wib terdakwa diperintahkan oleh terdakwa VIKTORuntuk membawa korban bersama dengan terdakwa SINON dan terdakwaSAFER di mobil 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza wama hitam D 1156 ABH, dengan maksud untuk keluar dari wilayah AEON Ruko Venue HarapanIndah, Benyamin Sueb, Bekasi.

In the event that any dispute arises between the Buyer andthe Seller in relation to any matter arising out of or inconnection with Purchase Order, the Buyer and the Sellerirrevocably submit to the jurisdiction of Central JakartaDistrict Court, which shall have exclusive jurisdiction oversuch disputes, the Seller and the Buyer agree to waive anyobjections to proceedings in any such court on the groundsof venue or on the grounds that the proceedings have beenbrought in an inconvenient forum.Terjemahan

Koreksi atas Pajak Masukan atas nama PT Maverick Solusi Komunikasi sebesarRp7.757.027,00Menurut TerbandingMenurut Pemohon: bahwa berdasarkan dokumen yang diserahkan Pemohon Banding pada saatkeberatan, yaitu faktur penawaran dari PT Maverick Solusi Komunikasi, pekerjaanyang dilakukan oleh PT Maverick Solusi Komunikasi adalah menyiapkan peralatankomunikasi, menyiapkan venue untuk pihak ketiga, mengundang media, mediahandling follow up dan monitoring media selama 1 bulan dalam rangka acaraseremonial

Maverick Solusi Komunikasi 010.000.09.00000132 05/07/2009 77.027Jumlah 7.757.027 bahwa Pajak Masukan tersebut dikoreksi karena merupakan biaya konsultasi yangtidak berhubungan dengan kegiatan usaha;bahwa berdasarkan dokumen yang diserahkan Pemohon Banding pada saatkeberatan, yaitu faktur penawaran dari PT Maverick Solusi Komunikasi, pekerjaanyang dilakukan oleh PT Maverick Solusi Komunikasi adalah menyiapkan peralatankomunikasi, menyiapkan venue untuk pihak ketiga, mengundang media, mediahandling

6 (enam) lembar lampiran Hasil Audit Operasional BPKPPropinsi Riau atas Pembangunan Venue Cabang OlahragaMenembak (Multiyears) pada Dinas Pemuda dan Olahraga PropinsiHal. 155 dari 1005 hal.

ManajemenKonstruksi Venue Menembak (Tahun Tunggal), Nomor KontrakInduk: 643.1/DISPORA/KONTRAK/MKNM/V1/2009/239 tanggal30 Juni 2009 dengan Nilai Kontrak Induk: Rp85.890.000,00mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro KeuanganSEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I454);1 (satu) asli dilegalisir AkKumulasi Tagihan s/d Tagihan TerakhirAnggaran Tahun Jamak (82%) sebesar Rp309.972.300,00Perencanaan Venue Menembak, Nomor Kontrak Induk: 643.1/DISPORA/KONTRAK/PRCMENEMBAK/XII/2010/1079 tanggal30 Desember

CPI untuk Venue Lapangan MenembakPON XVIII Tahun 2012, kepada Gubernur Riau, yangditandatangani oleh A.

CPI untuk Venue Lapangan Menembak PON XVIII Tahun 2012,kepada Gubernur Riau, yang ditandatangani oleh A.

ManajemenKonstruksi Venue Menembak (Tahun Tunggal), Nomor KontrakInduk: 643.1/DISPORA/KONTRAK/MKNM/V1/2009/239 tanggal30 Juni 2009 dengan Nilai Kontrak Induk: Rp85.890.000,00mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro KeuanganSEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I454);1 (satu) asli dilegalisir AkKumulasi Tagihan s/d Tagihan TerakhirAnggaran tahun Jamak (82%) sebesar Rp309.972.300,00Perencanaan Venue Menembak, Nomor Kontrak Induk: 643.1/DISPORA/KONTRAK/PRCMENEMBAK/XII/2010/1079 tanggal30 Desember

Reflection Nomor Venue 244 kota Bali, halmana atas sertifikat tersebut telah dilakukan Pembayaran oleh Sdri.

Budiasih NiLuh Gede sebagaimana tertuang dalam bukti pembayaran venue tertanggal 23Juni 2014 sesuai invoice Nomor 297/NonbarINV/VV2014 tertanggal 23 Juni2014. Hal tersebut diatas menjadi bukti pula yang memperkuat dalil butir 3 SuratJawaban ini, bahwa sesungguhnya Gugatan yang diajukan Penggugat adalahGugatan yang kurang pihak (Plurium Litis Consortium) karena Penggugatsecara nyata telah mengetahui bahwa yang melakukan hubungan hukumdengannya adalah Sdri.

INTER SPORTS MARKETING dengan PT.DIGITAL MEDIA ASIA (VIVA +), diberi tanda bukti P 39 ; Hal 33 Putusan No. 07/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.40.41.42.43.44,Print Out Daftar Venue Perusahaan yang menerima Lisensi satau Sublisensidari PT.

NONBAR dengan sepengetahuan dan seijin FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL (FIFA) yang terdapat didalam website,dimana Hotel Conrad ijin tanyangnya sudah dicabut oleh Penggugat, diberitanda bukti P 40; Print Out Venue dan Daftar List harga bagi lin Acara Tanyangan atau NontonBareng Piala Dunia 2014 Brazil, diberi tanda bukti P 41 ; Fotocopy LICENCE AGREEMENT tertanggal 29 Juni 2012 antara PT. INTERSPORTS MARKETING dengan PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI (ANTV) DAN PT.

Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Direktorat JendralKekayaan Intelektual Nomor HKI.2HI.01.0616 oktober 2015, diberi tanda buktiT1; Fotocopy Surat Menteri Hukum dan Hak asasi Manusia Nomor M.HH.HI.01.06 01 tertanggal 18 Juli 2016, diberi tanda bukti T 2;Hal 34 Putusan No. 07/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.10.11.12.Fotocopy Sertifikat Nonton Bareng Nomor Venue 244 nama venue Reflection Bali, diberi tanda bukti T3;Fotocopy Surat Pernyataan Kerjasama serta bukti pengiriman, diberi

Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :a) Perbaikan pondasi menara finish.b) Pemasangan keramik.18. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik.b) Pengadaan CCTV.19.

Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau KebunNopi:a) Perbaikan pondasi menara finish. Nilai kerugian Negara/Daerah Rp.8.226.795,59b) Pemasangan keramik. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.10.578.353,4518. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.7.061.970,00b) Pengadaan CCTV. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.25.592.500,0019. Pengelolaan dan pemeliharaan arena panjat tebing :a) Pengecatan gedung.

Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :a) Perbaikan pondasi menara finish.b) Pemasangan keramik.18. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik.b) Pengadaan CCTV.19. Pengelolaan dan pemeliharaan arena panjat tebing :a) Pengecatan gedung.

Pengelolaan dan pemeliharaan PKM Unilak (Venue Anggar) :a) Pengadaan cctv. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.26.570.000,0010.Pengelolaan dan pemeliharaan stadion softball :a) Pekerjaan pembuatan turap penahan dinding tanah samping gedungsoftball putra. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.14.094.376,00Hal 57 dari 114 Hal. Put.

Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.34.469.000,0017.Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopia) Perbaikan pondasi menara finish. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.8.226.795,59b) Pemasangan keramik. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.10.578.353,4518.Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.7.061.970,00b) Pengadaan CCTV.

perkara ini, selanjutnya ctetapkan, agar sagera memerikea dan mengadilimarijatuhkain putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Aenjatubicar taink mtu bain in shat Fargugat putuiaan wlaki y yang tala senohatan rusk tetip kepada Kantor Urusan sail Kecamatan tempat tinggal Penggugal dan Tergugat sartasam akanyya pernikahan iersebut; Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang saadiladilnya:Menimbang. bahwa pada hari. persidangyang telah ditetapkan. t hair reso i parsidangen, aan neta Torque ae venue

dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)Promotor harus memiliki akses ke tempat untuk didirikan tidak lebihawal dari 48 jam sebelum pintu pada hari acara, kecuali disepakatisebaliknya oleh Penyedia TempatPromotor harus membersihkan semua meterial produksi, tribun danbarang lain yang diperhitungkan untuk acara tersebut, segera setelahacara selesalPromotor akan bertanggung jawab atas. biaya peralatanpencahayaan dan suara tambahan yang berada di luar venue

dapatdikembalikan termasuk pembatalan bahkan untuk alasan apapun dan diminta untuk mengamankan tanggal acaraPenyedia tempat tersebut akan memberi pemberi layananpenggunaan area berikut: semua area FINNS BEACH CLUBsebagaimana ditentukan dalam detail acara dokumenSemua kerusakan pada properti yang disebabkan oleh acaraadalah tanggung jawab promotorTotal biaya kerusakan akan dikeluarkan dari depositPenjualan makanan dan minuman 100% akan dialokasikan untukFinns Beach ClubFasilitas yang disediakan oleh Venue

ke Promotor meliputi: tim keamanan Staf pencahayaan / suara yang ada staf manajemen Bar lengkap, staf bar staf resepsi7 petugas kolam renang7 penjaga kolam renang7 petugas toilet pembersihan venue parkir valetStaf tambahan dapat disewa oleh Penyedia Tempat tetapi ini akanmenjadi biaya tambahan untuk promotorPenyedia tempat akan bertanggung jawab untuk semua izin, biayabanjar, biaya polisi danBiaya tambahan apa pun di luar venue biasanya akan dibayar olehpromotoer termasuk.

Promotor harus memiliki akses ke tempat untuk didirikan tidak lebihawal dari 48 jam sebelum pintu pada hari acara, kecuali disepakatisebaliknya oleh Penyedia TempatHal 37 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)Promotor harus membersihkan semua meterial produksi, tribun danbarang lain yang diperhitungkan untuk acara tersebut, segera setelahacara selesalPromotor akan bertanggung jawab atas. biaya peralatanpencahayaan dan suara tambahan yang berada di luar venue

ke Promotor meliputi: tim keamanan Staf pencahayaan / suara yang ada= staf manajemen Bar lengkap, staf bar Staf resepsiz petugas kolam renangz penjaga kolam renang petugas toilet pembersihan venue parkir valet26) Staf tambahan dapat disewa oleh Penyedia Tempat tetapi ini akanmenjadi biaya tambahan untuk promotor27) Tempat akan bertanggung jawab untuk semua izin, biaya banjar,biaya polisi dan28) Biaya tambahan apa pun di luar venue biasanya akan dibayar olehpromotoer termasuk.