MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WAWAN AFANDI BIN WAKRI dan Terdakwa II RIVAL BAGAS PRATAMA BIN DARTUM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAWAN AFANDI BIN WAKRI dan Terdakwa II RIVAL BAGAS PRATAMA BIN DARTUM dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

SUKRON, SH
Terdakwa:
1.Wawan Afandi Bin Wakri
2.Rival Bagas Pratama Bin Dartum

keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama DEWI SARTIKA binti RISDA menikah dengan anak para Pemohonbernama HARIS SUNANDAR bin WAKRI

menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut:;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 10Agustus 2003; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama HARIS SUNANDAR bin WAKRI

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 13 dari 15 hal.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SARTIKA bintiRISDA(alm) untuk menikah dengan calon suaminya bernama HARSISUNANDAR bin WAKRI

pohon, memanenatau. memungut hasil hutan tanpa ijin dari pihakberwenang, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutMulanya pada hari Jumat tanggal 18 NopemberyangCara2011sekira jam 12.45 Wib bertempat di dalam hutan petakno 55 yang terletak di Desa Lebakjabung KecamatanJatirejo kabupaten Mojokerto terdakwa disuruholehWakri untuk memotongi ranting, pohon agar tanamandibawahnya terkena sinar matahari dengan alasantanah hutan petak no 55 tersebut dibuka lahan untukditanami jagung oleh wakri

, dimana terdakwamendapat upah dari Wakri sebesar Rp.30.000,perhari.

hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikutMulanya pada hari jumat tanggal 18 Nopember 2011sekira jam 12.45 Wib bertempat di dalam hutan petakno 55 yang terletak di Desa Lebakjabung KecamatanJatirejo kabupaten Mojokerto terdakwa disuruh olehWakri untuk memotongi ranting, pohon agar tanamandibawahnya terkena sinar matahari dengan = alasantanah hutan petak no 55 tersebut dibuka lahan untukditanami jagung oleh wakri

, dimana terdakwamendapat upah dari Wakri sebesar Rp.30.000, perhari.

ATMAJA menemuinasabah Bank Panin yang memiliki dana besar yakni saksi HENDRIWWAYA dan saksi LIONG SIOE YIN lalu menyampaikan jika adanasabah butuh dana untuk take over dengan janji adanya bunga sekitarHalaman 3 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMG5% sampai dengan 10 % sehingga saksi HENDRI WIJAYA dan saksiLIONG SIOE YIN tergerak untuk menukar cek maupun Bilyet Giromiliknya dengan cek dan Bilyet Giro atas nama AGUNG AROFAH yangsebenarnya tidak cukup dana, selanjutnya sekitar bulan November 2014,saksi WAKRI

(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui SaksiMOCHTAR WIRA ATMAJA menerima uang atau dana sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) hasil dari perbuatan terdakwadan saksi MOCHTAR WIRA ATMAJA menukar bilyet giro yang tidakcukup dana dengan dana riil, namun saksi WAKRI tidak maumengembalikan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)berikut bunganya sehingga mengakibatkan skema pembayaran bilyet giromilik terdakwa yang tidak cukup dana tersebut menjadi macet untukpembayaran

bunga berikut pengembalian uang milik saksi HENDRIWUAYA sehingga terdakwa, saksi MOCHTAR WIRA ATMAJA dan saksiWAKRI menemui saksi HENDRI WIJAYA dan membicarakanpenyelesaian pengembalian uang berikut pembayaran bunganya yangmacet dan dalam pertemuan tersebut, saksi HENDRI WUAYA memintasaksi WAKRI dan saksi MOCHTAR WIRA ATMAJA untuk segeramengembalikan uang berikut bunganya milik saksi HENDRI WWAYAtersebut.

(dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui Saksi MOCHTAR WIRA ATMAJAmenerima uang atau dana sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) hasil dari perbuatan terdakwa dan saksi MOCHTAR WIRAATMAJA menukar bilyet giro dengan dana riil, namun saksi WAKRI tidakmau mengembalikan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutaHalaman 10 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMGrupiah) berikut bunganya tersebut sehingga mengakibatkan skemapembayaran bilyet giro milik terdakwa menjadi macet untuk pembayaranbunga

berikut pengembalian uang milik saksi HENDRI WUAYA sehinggaterdakwa, saksi MOCHTAR WIRA ATMAJA dan saksi WAKRI menemuisaksi HENDRI WWAYA dan membicarakan penyelesaian pengembalianuang berikut pembayaran bunganya yang macet dan dalam pertemuantersebut, saksi HENDRI WUAYA meminta saksi WAKRI dan saksiMOCHTAR WIRA ATMAJA untuk segera mengembalikan uang berik utbunganya milik saksi HENDRI WNAYA tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Prawiro Diharjo bin Casmidi) terhadap Pengugat (Lian Yunita binti Wakri;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3407/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Lian Yunita binti Wakri, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Rawa Bulakan RT 002 RW OO1Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanPrawiro

Mengabulkan gugatan Penggugat (Lian Yunita binti Wakri);2. Menceraikan Penggugat (Lian Yunita binti Wakri) dari Tergugat (PrawiroDiharjo bin Casmidi) dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat kepada Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Prawiro Diharjo binCasmidi) terhadap Pengugat (Lian Yunita binti Wakri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal Put. No 3407/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H.

tersebut,awalnya selama kurun waktu 2014 hingga tahun 2016, terdakwamenemui nasabah Bank Panin yang memiliki dana besar yakni saksiHENDRI WNAYA dan saksi LIONG SIOE YIN lalu menyampaikan jikaada nasabah butuh dana untuk take over dengan janji adanya bungasekitar 5 % sampai dengan 10 % sehingga saksi HENDRI WUAYA dansaksi LIONG SIOE YIN tergerak untuk menukar cek dan Bilyet Giromiliknya dengan cek dan Bilyet Giro tidak cukup dana atas nama AGUNGAROFAH, selanjutnya sekitar bulan November 2014, saksi WAKRI

dariperbuatan saksi AGUNG AROFAH dan terdakwa berikut bunganya yangmengakibatkan skema pembayaran bilyet giro milik saksi AGUNGAROFAH yang tidak cukup dana tersebut tersebut menjadi macet untukpembayaran bunga berikut pengembalian uang milik saksi HENDRIWUAYA sehingga akhirnya saksi AGUNG AROFAH, terdakwa dan saksiWAKRI menemui saksi HENDRI WIJAYA dalam rangka untukpenyelesaian pembayaran bunga berikut pengambalian uangnya yangmacet, dan di dalam pertemuan tersebut saksi HENDRI WWAYAmeminta saksi WAKRI

yaitu saksi AGUNGAROFAH tidak memiliki uang yang cukup untuk dapat mencairkanHalaman 8 Putusan No. 230/Pid/2018/PT SMGkeseluruhan cek atas nama AGUNG AROFAH sesuai tanggal jatuhtempo, dimana cara tersebut dilakukan hanya sebagai akalakalanTerdakwa dan saksi AGUNG AROFAH untuk mendapatkan dana denganalasan take over nasabah Bank PANIN namun senyatanya ditujukanuntuk mengisi dana saldo pada rekening Saksi AGUNG AROFAH BankPANIN yang kemudian diperuntukan membayar hutang saksi AGUNGAROFAH dan saksi WAKRI

(Berkas Perkara Penuntutan Terpisah)antara lain hutang kepada saksi HENRY WIJAYA dan saksi LIONGSIOE YIN terdahulu yang telah jatuh tempo dan untuk keperluan pribadisaksi AGUNG AROFAH dan saksi WAKRI yang telah berlangsung sejaktahun 2014.

I No. 25 RT 06 RW 08.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa Wakri Herman ;9) 1 (satu) unit KBM R4 Ranger Double Cabin 4X4 Nopol. R1663UT,warna putih, dengan Noka MNBBSFE406W50271, Nosin.WLAT663453, berikut dengan STNKnya a.n.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il yang bernama Duha, dengan maskawin berupa uang tunalHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Ek.senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Anwar danMarsudin sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Tirowalliyang bernama Asis Wakri;3.

pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II karena pernikahannya dilaksanakan di Desa Tirowali,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Duha; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Tirowali yang bernama Asis Wakri

istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Desa Tirowali, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama Duha; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam kampung Tirowali yang bernama Asis Wakri

Saksi WARSITO WAKRI. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon pada tahuntanggal 27 Nopember 2010 telah menikah dengan IDARUPAIDA; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama menikah dengan IDA RUPAIDA telahdikaruniai 2 (dua) orang anak,, pertama bernama YASIN FARRAS dan yang keduabernama EVAN FAKHRI ARRASYID; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon akan merubah nama anaknya yang benramaEVAN FAKHRI RASYID menjadi MUHAMMAD EVAN.

/Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Bjbtelah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu, WARSITO WAKRI dan AHMAD YADI, alat bukti mana telah memenuhipersyaratan formal, maka baikbukt surat atau saksisaksi terse but merupakan alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagai berikut1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asep Saefudin bin Ata) dengan Pemohon II (Titin Warsinah binti Wakri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten

Bernama Wakri dan yang mengakad Nikahkanadalah penghulu bernamaalaciaciaciaciaciaciaciaciaclaciaciaciaciacia!..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asep Saefudin bin Ata) denganPemohon II (Titin Warsinah binti Wakri) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Wakri P. Purnomo alias H.M. Abdul Syukur bin Tamir dan Wartiah alias Hj. Siti Mutmainah binti Tosari, adalah:
   1. Purnomo bin Wakri P. Purnomo alias H.M. Abdul Syukur (sebagai anak kandung);
   2. Masamah binti Wakri P. Purnomo alias H.M.

Abdul Syukur (sebagai anak kandung);

Abdul Syukur (sebagai anak kandung);

Abdul Syukur, adalah:

1. Tutik Rahadiani, S.E. binti Purnomo (sebagai anak kandung);
2. Heri Suwono Dwi Adi bin Purnomo (sebagai anak kandung);
3. Satwika Tri Indayani binti Purnomo (sebagai anak kandung);
4. Ragil Sekti Nugroho bin Purnomo (sebagai anak kandung);