1184/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:a, tempat dan tanggal lahir Tironge, 15 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xes, sebagai Pemohon;melawanBE tempat dan tanggal lahir Bakke Maccelereng, 31 Desember1994, agama Islam, pekerjaan tidak

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0008/008/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.SkgKabupaten Wajo;2. Bahwa.usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 4 tahun 3 bulan;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Skg1.

Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Drs. H.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp200.000,00 PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp375.000,00 PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Skg

1184 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1184 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E.

penahanan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 12 Desember2018:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Manado karena didakwa dengan DakwaanSubsidairitas sebagai berikut: Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 TahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184

Menyatakan Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Dengandemikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid. Sus/2020

1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor:1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il alll gO esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara erai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal

di KABUPATENMADIUN' sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanHal. 1 dari 16 hal Put. 1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .secara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1184/Pdt.G

Olehkarena hal tersebut diatas Pemohon tidak sabar menunggukepulangan Termohon serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga denganTermohon ; Hal. 3 dari 16 hal Put. 1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

HIR permohonan Pemohon dapat diputus denganVerstek; eee errr er eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangHal. 13 dari 16 hal Put. 1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .undang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang undangNomor: 3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undang undangNomor : 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini; MENGADILI1.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.306.000, Hal. 15 dari 16 hal Put. 1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn .

1184/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingk.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Mr.9.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyahalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Mr.dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan

PNBP Panggilan 20.000,halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Mr.6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 768.000,(tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.Mr.

1184/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Salinan Penetapan No.1184/Padt.P/2020/PA.LmjUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Kuli bangunanTempat kediaman : Pakis Wetan 8/5 RT 15 RW O83 Kelurahan PakisKecamatan Sawahan Kota Surabaya;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;2.

Salinan Penetapan No.1184/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SINTA BINTI SULES dengan calon suaminya bernama M. FARIDMA'RUF Bin MACHFUD;3.

Salinan Penetapan No.1184/Pdt.P/2020/PA.Lmjyakni semakin maraknya hubungan terlarang antara lakilaki perempuan. Padasaat yang sama banyak orang tua juga cenderung tidak berdaya menghadapirealita akibat lingkungan yang kurang protektif terhadap tata pergaulan lakilakidan perempuan yang semakin permisif.

Salinan Penetapan No.1184/Pdt.P/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,ttdZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan No.1184/Padt.P/2020/PA.Lmj

1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Maret 2011 ( 20 Rab Tsani 1432 H), yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA) KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor :1184 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnNikah Nomor : 072/31/III/2011 tanggal 25 Maret 2011, sebelummelakukan pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2015 yang disebabkan persoalan karena Tergugatminta kalau anak disuh oleh orang tua Tergugat, dan anak Penggugatdan Tergugat tidak nyaman tinggal dirumah orang tua Tergugat dan anakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor :1184 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mntersebut kembali kerumah dan diasuh oleh Tergugat dan terakhir Tergugattelphon kepada Penggugat untuk tidak menghubungi lagi dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sudah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor :1184 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholikin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor :1184 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1184/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2015/ PA Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Cjrs ee ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

tinggal di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 Agustus 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaCianjur yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 03 Agustus 2015 telah mengemukakan sebagaiberikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2015/ PA Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 03 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

SyofyanHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1184 /Pdt.G/2015/PA CjrtidHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti, tidDra. FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 185.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Penggugat/T ergugat)Cianjur,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.

,M.H.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1184 /Pdt.G/2015/PA Cjr

1184/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Mttersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sedangkan Tergugattetap tinggal di kediaman bersama, lalu pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang, semenjak itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.MtBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 02 Agustus 2017.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menlangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 1999, di , Kecamatan Batanghari.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Mt

1184/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA. BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain tanpasepengetahuan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 15 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 18 Maret 2015, Nomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pelawan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 September 2019 Nomor : 1184/Pdt.

Berkas perkara Nomor 1184/Pdt.Bth /2018/PN Sby dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawannyatertanggal 5 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 7 Desember 2018 dengan register perkara Nomor :1184/Pdt.Bth / 2018/PN. Sby, telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Relas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.1184 Pdt.Bth/2018/PN Sby, tanggal 11 September 2019, kepadaTurut Terlawan pada tanggal 16 Desember 2019 ;2. Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, Kuasa Pembanding semula Pelawan menerangkanbahwa pada tanggal 16 September 2019 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 11 September 2019 Nomor 1184/Pdt.Bth 2018/PN Sbytersebut;3.

;Menimbang,, bahwa terhadap Memori banding tersebut, Terbandingdan Turut Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya berpendapat bahwa Memori Banding dari Pembanding, dalildalilnya tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1184/Pdt.Bth/2018/PB Sby , tanggal 11September 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati

dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1184/Pdt.Bth 2018/PN Sbytanggal 11 September 2019, serta Memori Banding dari Kuasa Pembandingdahulu Pelawan serta Kontra Memori Banding dari Terbanding dahuluTerlawan, berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum HakimTingkat Pertama dalam putusannya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam pertimbangan, dan dianggap telah tercantum pula dalam

putusanditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tinggidapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut dan pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1184/Pdt.G/2018/ PN Sby tanggal 11 September 2019 dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding, oleh karenanya haruslahdikuatkan;Menimbang,