1471/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Tatang Sudrajat bin Sugandi, tempat/tangal lahir Jakarta/O1 September 1982,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.H, advokat/kuasa hukum dan telah memilin domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di Grand Permata Busines ParkJalan Jendral Anmad Yani Kecamatan Bekasi Selatan, Jawa Barat 17148,disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah

Bahwa, Pemohon (Tatang Sudrajat bin Sugandi) denganPemohon Il (Lilis Holiyah binti Endang) sekarang tinggal di rumahHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Cbnkediaman bersama di Kp. Salimah, RT 003 RW 001 Desa Gintungcilejet,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor;7.

Eni ZulainiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H. Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukumnya;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1471 K/PID/2010

No.1471 K/Pid/2010Kwitansi Pembayaran Tanah atas nama H.

No.1471 K/Pid/2010berkasberkas tanah yang terletak di ruang makan dekat TV di atas kursi.Kemudian Terdakwa mengambil map merah milik saksi korban H. DENIRAHMATULLOH yang berisikan antara lain, asli 1 (satu) buah SertifikatTanah Milik Nomor : 149, Desa Malajaya, Kecamatan Cikalong Kulon,Kabupaten Cianjur atas nama Ny.

No.1471 K/Pid/2010 Bahwa jelas perbuatan Terdakwa seolaholah merupakan perbuatanmelawan hukum, dan keberadaan Terdakwa di dalam rumah tidakdikehendaki saksi korban : Bahwa Terdakwa di muka persidangan mengakui bahwa Terdakwamengambil berkasberkas yang ada di rumah saksi H.

No.1471 K/Pid/2010MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa TEDDY TEJA SUKMANA terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.1471 K/Pid/2010HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ R. Imam Harjadi, SH.MH. ttd.,ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.Panitera Pengganti,ttd.Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040.018.310. Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1471 K/Pid/2010

1471/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara PencabutanPerkara Nomor 1471/ Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 28 April 2015;Mendengar keterangan Penggugat pada tanggal 28 April 2015 yangmenyatakan, bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatan cerainyayang diajukan pada tanggal 25 Maret 2015 dalam perkara antara :Penggugat.MelawanTergugat.Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi

PENETAPAN Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Sbydan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA.Sbydari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000.

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOH PRAYOGA ZEN MUBAROK Als PENYEK BinM.

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trinexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa ;2.

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Bahwa barang buktinya benar;Bahwa barang buktinya benar;Halaman 10 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN Sbr&Saksi : Ahli MINGGUS SISWANTO S.Far, Apt., (dibacakan disidang)Menurut pengetahuan saksi obat jenis jenis pil Trihexy Phenidyl danTramadol tersebut terdaftar

/2019/OFKesimpulan :Halaman 14 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN SbrBarang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulang!

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 196UndangUndang Nomor RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan kedua tersebut dihubungkan dengan

1471 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/2017pembuatnya (vide azas pacta sunt servanda sebagaimana Pasal 1338KUHPerdata) termasuk tempat pemilihan hukumnya;4.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/201712.13.14.15.Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013;Bahwa pada kenyataannya Tergugat/Termohon Keberatan seringmengalami keterlambatan dalam menjalankan kewajibannya, sebagaiberikut:a.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/2017menyelesaikan dalam hal adanya sengketa Konsumen padaKonsumen yang berada di wilayah hukum Kabupaten Asahan adalahBPSK Kabupaten Asahan;5.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/201710.11.diterima secara benar dan lengkap sebagaimana dimaksud dalam Pasal16.

Nomor 1471 k/Pdt.SusBPSk/2017

1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamaten (iees yang bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksi sebanyak 2 (dua)orang, sebagai berikut;1.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. BE uur 68 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal ci iesMe = menjelaskandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Nenekkandung Penggugat:BBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tangga!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsmterbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada tanggala ee ee ee eesampai sekarang belum pernah bercerai;2. Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanmasalah Tergugat mempunyai Perempuan idaman lain dan Tergugatmengabaikan kewajibannya sebagai suami,3.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;USL ganas golill J) Cbs gl ace as! jle Sqde lc Sy jSb Ae Tai!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :Nunung Nurlela, SH Pendaftaran Rp. 30.000,00,Proses Rp. 50.000,00,Panggilan Rp. 250.000,00,PNBP Panggilan Rp. 20.000.00,Redaksi Rp. 10.000,00,Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000.00, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokatyang berkantor di Kota Madiun berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

14 Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor 880/AD/1471/G/16selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun melalui Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.Kab.Mnmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 MasehiHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnbertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadMuntafa, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1471 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1471 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:Ir. SUBHAN SYARIEF. M.T. bin H.

No. 1471 K/PID/20154.

No. 1471 K/PID/2015seharusnya sesuai fakta pembuktian perkara pidana ini Terdakwa Ir.SUBHAN SYARIEF MT bin H.

No. 1471 K/PID/2015 Bahwa Terdakwa (Ir. SUBHAN SYARIEF M.T. bin H.

No. 1471 K/PID/2015

1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM.

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1471

Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarateman kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 September 1985;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,ttdhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKabupaten Mdiun pemeriksa perkara ini untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 151/26/VI/2014 Tanggal 16 Juni 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1471

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2014;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 tahun

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 25 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

September 2020 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor 0540 tanggal 7 September2020, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;Melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, dahulusebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1471

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg. tanggal 7 September 2020.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/T erbandingpada

tanggal 9 September 2020;Bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingsebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg. tanggal 16September 2020;Bahwa atas Memori Banding tersebut Penggugat/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 2 Oktober 2020 sebagaimanadiuraikan dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal

2 Oktober2020 dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 5Oktober 2020;Bahwa Tergugat/Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 8 September 2020, namun Tergugat/Pembanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg. tanggal 23 September 2020;Bahwa Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa

berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 9 September 2020, namun Penggugat/Terbanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMelaksanakan /nzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama LamonganNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 24 September 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 09 Oktober 2020 denganNomor 396/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat

Kelurahan CengkarengBarat, Girik .C.Nomor: 1471 persil 81 S. 11 luas + 2.310 M2 tercatat atas namaAsim bin Moersin, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan LurahCengkareng, Nomor: 062/1.711.1 tertanggal 2432005.

Imang bin Moersindengan surat Pelepasan Hak atas tanah No. 87 tanggal 18 September1984 Notaris Bagijo, SH; Girik C. 1471 persil 81 S.ll seluas 1.400 m? a.n. Asim Moersin denganHal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 1471 persil 81 S.ll luas +2.310 M2 An. Asim bin Moersin (Bukti : P.15) ;Bahwa sebagaimana Bukti P.1.

No. 1471 persil 81 S.Il atas nama Asim binMoersin dengan batasbatas sebagaimana gambar lokasi tanah (Bukti P.9) ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No.488 K/Pdt/20104. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;5. Menyatakan Sertifikat HGB Nomor : 393/Cengkareng atas sebagian tanahGirik 1470 dan 1471 tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus batal demihukum ;6.

Tanah girik C. 1471 persil No: 81 S Il seluas 1400 m? telah dibeli PTPrima Karya Kencana dari Binanga berdasarkan akta No: 21 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Chufran Hamal,SH. Sebelumnya Binanga telahmendapat kuasa menjual dari Asim bin Moersin berdasarkan surat kuasatanggal 30 April 1973.. Bahwa tanah girik C. 1470 dan C. 1471 yang diklaim para Tergugat Kasasi(tanah sengketa ini) adalah merupakan bagian tanah SHGB No: 393 atasnama PT Prima Karya Kencana.

1471/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

MH., DKK, Advokat/ Penasehat Hukum dari Yayasan LegundiKeadilan Indonesia yang beralamat di Jalan Legundi 31 Surabaya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1471 / Pid.Sus /2020 / PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi;Halaman 2 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1sedotan yang terdapat tutup botol; Akorek api; 1Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi; 1sedotan yang terdapat tutup botol; 4korek api;Halaman 14 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1 Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.Halaman 15 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1471/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT bin ANINNANTO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan sales buku, bertempat tinggal diKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 22 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 22September 2015 dengan dailildalil

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pasf.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pas1. Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat kediamanselama 8 bulan;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain bernama WIL asal Pandaanyang merupakan mantan pacar Tergugat, dan hal tersebut juga diakui olehTergugat;;3.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :oeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganii,Hj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00275.000,005.000,006.000,00366.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pas

1471/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.TbnZia Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan smp,pekerjaan Tani, tempat tinggal

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Pemohon

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal tahun2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering mengeluh kurang dengan nafkah pemberian dari Pemohon.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.TbnHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI,M.H. Drs.H.ABDURAHMAN,SH.,MHHakim Anggota IIDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.L Panitera PenggantiUMI ROFIQOH, SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c.

1471/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.a vu fF S hbNama lengkap : JuandaTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 27/9 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Bangun Rejo Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal1 September 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri, walau sudah diigatkan oleh Majelis untukmenggunakan haknya;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1471/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2016/PN Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.Sus/2016

(satu) pipa kaca kecil berisilekatan berwarna putih dengan berat bruto 1,64 (satu koma enam puluh empat) gramdanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2016/PN Lbpberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, dan C.

,Msi dengan kesimpulan bahwa:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2016/PN LbpBarang bukti A.1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram B. (satu) pipa kaca kecil berisilekatan berwarna putih dengan berat bruto 1,64 (satu koma enam puluh empat) gram danberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, dan C.

SH.PANITERA PENGGANTI,dtoDENY SYAHPUTRA.SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2016/PN Lbp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/ PA.Pml tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriah;
3. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kabupaten Pemalang dalam hal ini memilih domisilidi kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepadaMisbakhul Munir, S.H. dan Puji Susanto, S.H. para Advokatberkantor di Jalan Sulawesi Timur Nomor 13 MulyoharjoPemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2019 semula Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Pemalang Nomor 1471

Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pembanding mohon agar putusan Pengadilan Agama Pemalang tersebutdibatalkan dan apabila dipandang perlu memerintahkan Pengadilan AgamaPemalang membuka kembali sidang perkara a quo;Bahwa Memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 21 Agustus 2019 dan terhadap Memori banding tersebut Terbandingmengajukan Kontra memori banding tanggal 28 Agustus 2019 yang pada pokoknyaTerbanding mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471

mengakui dalildalil gugatan Terbanding danPembanding berkehendak untuk bercerai;Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama telah memenuhi rasakeadilan, sedangkan langkah Pembanding dalam mengajukan permohonanbanding adalah suatu perbuatan sengaja untuk mengulur waktu supayaperkara ini tidak segera berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan kontra memori di atas, kami mohonputusan kepada Hakim Majelis yang memeriksa dan memutuskan denganmenguatkan putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pmltanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriahyang amarnya mengabulkan gugatan Terbanding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pml tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1440 Hijriah;Ill. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

1471 K/PDT/2009

PUTUSANNomor: 1471 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :EDI SUSIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Gabus 8, No.41 RT.

EDIT SUHERRIYADI ;Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Masingmasing adalah Ahli Waris dari Sdr.

No. 2809/1996bukan objek sengketa dan/atau Sertifikat Hak Guna Bangunan No.Hal.3 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/200912.13.14.1100/Kayuringin Jaya, Gambar Situasi No. 21246/1989, sebagaimana KPRNomor : 960370178 ;Bahwa kemudian PT.

Karena dalam gugatan yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat Il, khususnya dalam point ke4 Petitumdinyatakan sebagai berikut :Hal.6 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Membatalkan Perjanjian No. 10 tertanggal 7 September 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Adang Iskandar, SH ;Serta di dalam point 14 dalam Pokok Perkara dinyatakan sebagai berikut :Bahwa... dan seterusnya, berarti Penggugat telah melaksanakan isiperjanjian.

MH.Hal.14 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Biaya Biaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp 6.000,00 ttd./2.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00 Reza Fauzi, SH. CN.Jumlah Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809Hal.15 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009

No. 819 K/PID/2015(sembilan ribu empat puluh tiga meter persegi) yang dibeli dari SAMUELTAPILAHA selaku pemiliknya yang sah dengan harga Rp50.607.500,00(lima puluh juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) sebagaimanatertuang dalam akta jual beli Nomor : 101 CSH/1997 tanggal 12 Nopember1997 dihadapan Camat Salahutu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdimana pada saat terjadi jual beli tanah tersebut, telah terbit Sertifikat HakMilik Nomor : 1471 atas nama SAMUEL TAPILAHA ;Bahwa kemudian pada waktu

SUMELEHTRISNADIJAJA yang sedang berada di Rumah Kopi ATOS dan setelahsaksi EDIAS SUMELEH TRISNADIJAJA berjalan menuju ke Rumah KopiATOS dengan maksud memanggil bapaknya SUMELEH TRISNADIJAJAkemudian dicegat oleh seseorang berjaket kulit hitam dengan mengatakantidak boleh masuk sehingga saksi EDIAS SUMELEH TRISNADIJAJAlangsung kembali dan disusul oleh SUMELEH TRISNADIJAJA ;Bahwa kemudian setelah pertemuan antara SUMELEH TRISNADIJAJAdengan Terdakwa di Rumah Kopi ATOS, maka Sertifikat Hak Milik Nomor :1471

PLNPILKITRING Sulawesi, Maluku dan Papua tanpa sepengetahuan SUMELEHTRISNADIJAJA selaku pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1471 termasukuang hasil pembebasan sebesar Rp390.115.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh juta seratus lima belas ribu rupiah) diambil dan dipergunakan sendirioleh Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat

Jumbo Wallay dan dibuat pula surat dari YayasanBagian Pelayanan yang ditujukan kepada Terdakwa tanggal 4 Agustus 2009,maka beralinnya SHM No. 1471 Desa Waay tersebut kepada Terdakwa adalahsah ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

No. 819 K/PID/2015 Sebaliknya sekalipun ada Akta Jual Beli No : 101/CSH/97 tanggal 12Nopember 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 1471 Desa Waay benar tertulisnama Sumeleh Trisnadjaja, akan tetapi 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiDorothea Sumeleh dan Saksi Edias Sumeleh Trisnadjaja, tidak mengetahuiisi map merah yang dibawa Sumeleh Trisnadjaja adalah Akta Jual Beli danSertifikat Hak Milik No. 1471 ketika masuk ke rumah kopi ATOS dan tidakpula mengetahui ada atau tidak penyerahan Sertifikat Hak Milik

No. 1471 persil 81 S.ll seluas + 2.310 m? tercatat atas nama Asimbin Moersin. Hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Lurah CengkarengBarat Nomor : 062/1.711.1 tertanggal 24 3 2005 (Bukti P 4);Hal. 3 dari 19 hal.

No. 1471 persil 81 S.ll seluas 1.400 m? a.n.

No. 1471 persil 81 S.ll luas + 2.310 m? a/n.

No. 1471 persil 81 S.ll atasnama Asim bin Moersin dengan batasbatas sebagaimana Bukti P9;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Surat Pelepasan Hak atas tanah No. 21 tanggal 7 Mei 1985yang dibuat oleh Turut Tergugat (Notaris CHUFRAN HAMAL, SH.) tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat HGB Nomor : 393/Cengkareng atas sebagian tanahGirik 1471 atas nama Asim bin Moersin tidak mempunyai kekuatan hukumdan

;o Girik C 1471 persil 81 S.ll atas nama Asim bin Moersin seluas4.450 m?;o Girik C 1472 persil 81 S.ll atas nama Monel bin Moersi seluas4.030 m?