1489/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zenal Mustopa, S.Sysebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Suryanto bin Sokijan dirubah menjadi Aditya Surya Chandra bin Sokijan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor: 1489/AC/2018/PA.TL sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1489/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara GugatCerai pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1489/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 minggu lalu pindah kerumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.Bjnselama 3 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini: a.

H MIFTAHUL FAHRI., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.BjnSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1489/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1489/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada MOEGIYONO, SH, Advokat

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut ''Termohon"'; Pengadilan A gama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yangsama dengan Nomor: 1489

Sragen sampai sekarang sudah berjalan + 2 (dua) tahun lamanya sudah tidak ada komunkasi lagi dengan termohon.Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, maka rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi, serta tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama + 2 (dua) tahun lamanya.7.

dipersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depansidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehingga mediasi dan usahadamai tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1489

HAKIM KETUA,Ttdrial.8 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADTI, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1489/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1489/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

H.Sabirin RT.010/012 No. 46,Kelurahan Kapok, Kecamatan Cengkareng, Kodya Jakarta Barat , berdasarkansurat kuasa terlampir ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.

VANNY MAHESA PATRI, padatanggal 27 Oktober 2018, jam 12.10 , yang menyatakan telah melakukanpemeriksaan terhadap Bong Cindy Carolus,SE. dengan hasil Pemeriksaandengan kesimpulan : bahwa pada pemeriksaan korban perempuan berusiaempat puluh enam tahun ini ditemukan luka memar pada kepala atas sebelahkiri dan lengan bawah kiri ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt.

VANNY MAHESA PATRI, pada tanggal 27 Oktober 2018,jam 12.10 , menyatakan telah melakukan pemeriksaan terhadap Bong CindyCarolus,SE. dengan hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan : bahwa padaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt.

Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt. Brt.4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan , kedudukan, harkat sertamartabatnya seperti semula ;5. Menetapkan agar satu buah unit Hand Phone merek Oppo tipe X9009dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

AGUS SETIAWAN, S.H., M.H.MACHRI HENDRA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NINIK SRI WAHYUNI,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2019/PN Jkt. Brt.

1489/Pid.Sus/2019/PN Tng

MUARA LAUT kepada BalaiBesar KIPM Jakarta tanggal 17 Mei 2019;Hal. 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN.

Untuk lobster adalah tidak dalamkondisi bertelur dan ukuran panjang kerapas diatas 8 cm atau berat diatas200 gram per ekor;Hal. 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN.

MJP guna menandatangani perjanjian kerja sama, terdakwa YusHal. 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN.

Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu; danHal. 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN. Tng3.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN. Tng

1489/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1489/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU57/PJ/2018,tanggal 3 Januari 2018 dan

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018tanggal 2 Maret 2017, Perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanKedua Wajib Pajak;Bahwa dengan menyimpulkan bahwa alasan Tergugat sebagaimanatelah Penggugat uraikan tersebut di atas tidak sesuai dengan substansidan ketentuan yang diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER24/PJ/2012 sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor PER17/PJ/2014, tentang

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor 00955/107/14/007/15tanggal 30 November 2015, atas nama PT Gunung SejahteraDua Indah, NPWP: 01.353.301.3007.000, beralamat diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR. KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur; adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttdDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Ketua Majelis,ttdDr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ........ 0... eeeee cece Rp 6.000,002. REGAKSI ..... 2... eee ee eeeeccceeeeeeeeetteeees Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018

1489/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Toher bin Terbuh, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun karangsirih RT.002 RW.005 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yuliana binti Muhammad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Toher bin Terbuh) danPemohon Il (Yuliana binti Muhammad) yang dilangsungkan pada 01 Nopember1998 di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Toher bin Terbuh)dengan Pemohon Il (Yuliana binti Muhammad) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember pada tanggal 01 Nopember 1998;3.

Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA.Jr

1489/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2021/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wadik Suprayogi bin Sugianto, lahir di Jembe, 17 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSumberlanas Barat RT.02 RW. 23 Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yuliatin binti Buningrat, lahir

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr10.

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wadik Suprayogi bin Sugianto)dan Pemohon II (Yuliatin binti Buningrat) yang dilangsungkan padatanggal 01012010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Jr

1489/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA Mksceo *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukum Ahmad Rifai, SH., Advokat padaKantor Assosiasi Bantuan

Nomor 1489/Pdt.G/201 5/PA MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 26 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 20 Juni 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.24.02/PW.01/

Nomor 1489/Pdt.G/201 5/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo dan Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nomor 1489/Pdt.G/201 5/PA Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20Juni 2010 di Makassar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadan hidup rukun, dan telah dikaruniai anak 1 orang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat telah memukul Penggugat dan juga Tergugatmemiliki

Nomor 1489/Pdt.G/201 5/PA Mks

1489/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1489/Padt.G/2020/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1489/Pat.G/2020/PA.

No. 1489/Padt.G/2020/PA.

No. 1489/Pat.G/2020/PA. Wtp

1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnABN EN s 2SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1489

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Susanto bn Miskan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTTDNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 551.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1489/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Taufik Yuan Putra Alias Ongga;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 8 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 12 hal Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;6.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDN4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TTD TTDAHMAD SUKANDAR, S.H,M.H BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,M.HTTDPURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.HPanitera Pengganti,TTDSUSILA WARDHANI , S.H.Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2019/PT MDN

1489 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016keliling rumah pribadi Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016keuangan Negara Nomor: SR995/D6/1/2014 tanggal 23 Desember 2014,serta telah memperkaya Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut dikaitkan dengan keterangan saksi Yosina T.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadidasar penentuan kesalahan Terdakwa;Ill.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016

1489/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Hal.3 dari 16 Hal.Put.No.1489/Padt.G/201 7/PA. Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) dengan Tergugat(Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/035/IX/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kabupaten OganHal.4 dari 16 Hal.Put.No.1489/Pdt.G/201 7/PA.Bta.Komering Ulu Timur, pada tanggal 13 September 2017 telah bermeteralcukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Hal.12 dari 16 Hal.Put.No.1489/Padt.G/201 7/PA.Bta.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;7.

SURATMAN HARDIHal.16 dari 16 Hal.Put.No.1489/Padt.G/201 7/PA.Bta.

1489/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1489/Padt.G/2015/PA.PbrZa ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Talik Thalak antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islamlislam , Pendidikan terakhir S1pekerjaan Guru Honor Provinsi , tempat tinggal / kediamandi xxxi, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWartawan

No. 1489/Pat.G/2015/PA.Pbr3.

No. 1489/Pat.G/2015/PA.PbrBahwa Saksi pernah menasehati dan menyarankan agar Penggugatbersabar menunggu kepulangan Tergugat akan tetapi Penggugat tetapdengan pendiriannya untuk bercerai;.

No. 1489/Pat.G/2015/PA.Pbr2.

No. 1489/Padt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :L.PF SS Zulfahmi, S.Ag, MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 638.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 729.000,Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1489/Padt.G/2015/PA.Pbr

1489 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1489 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ANIFAIDAH br. PANE, bertempat tinggal di LingkunganKampung Sawah , Kelurahan Sigambal, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhan Batu;HAPSAH br.

Nomor 1489 K/Pdt/20206.10. sebelah selatan berbatas dengan tanah H. Kamaluddin Dalimuntheterukur 50 meter: sebelah barat berbatas dengan tanah H.

Nomor 1489 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriRantau Prapat telah memberikan Putusan Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Rap,tanggal 4 Oktober 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;B.

Nomor 1489 K/Pdt/2020yaitu 1 (satu) unit rumah dan tanah seluas 260 m?

Nomor 1489 K/Pdt/2020

Putusan Nomor 199 K/TUN/2017dalam Agenda sidang Jawaban dari para Tergugat dalam Register PerkaraNomor 465/Pdt/G/2015/PN.Bdg dengan objek sengketa adalah SertipikatHak Milik Nomor 1489/Kelurahan Sukawama terbit tanggal 24051984,Gambar Situasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M, tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoroe. Dalam Jawaban Tergugat maupun Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung), ternyataSHM Nomor 1489/Kel.

;Tentang SHM Nomor 1489/Kelurahan Sukawarna: 24.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1489/Kel. Sukawama Gambar Situasitanggal 2451984 Nomor 810/1984 seluas 970 M? tercatat atas namaAming Bibin Bintoroe, adalah merupakan Hasil Penggabungan antara SHMNomor 984/Kelurahan Sukawama Gambar Situasi tanggal 1111983 Nomor6113/1982 luas 900 M* tertulis atas nama In Yogasana Dwijana (Ong KimHi) berdasarkan AJB tanggal 121984 Nomor 7/PPAT/1984 yang dibuat dihadapan Mr. Oetomo Mertohadidjojo.

Bdg dengan objek sengketa adalah SHMNomor 1489/Kel. Sukawarna, terbit tanggal 24051984, GambarSituasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoreo, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan di PengadilanNegeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SHM Nomor4819/Kel. Sukagalih karena SHM Nomor 1489/Kel. Sukagalihdengan SHM Nomor 4819/Kel.

Sukagalih) buatapa melakukan gugatan dengan objek perkara SHM Nomor 1489/Kel.Sukawarna.

Keberatan Tentang Objek Sengketa Antara SHM Nomor 1489 dan SHMNomor 4819;iLBahwa Para Penggugat keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim yang salah/keliru ketika menyatakan : Menimbang dst,......Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan diPengadilan Negeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SertipikatObjek Sengketa SHM Nomor 4819/Kel. Sukagalih pada saatpendaftaran gugatan di PN.BDG dikarenakan SHM Nomor 1489/Kel.Sukagalih dengan SHM Nomor 4819/Kel.

1489/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rini binti Johan Supianto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Kamp. Pos No. 34.RT.004/011.

:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1489/Padt. G/2019/PA.Cbn

1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxx xxxxxx RT 03 RW01 Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1489

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk berkenan menjatuhkanputusannya dengan bunyi amar putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmge Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Faidhiyatul Indah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan H.

Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 355.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg