Ditemukan 664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3333 3393 3183 3313 3363 32383 333 338 383 33.33
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3383 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — JON HARI alias BOKIR
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3383 K/Pid.Sus/2021
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Cms
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Oktober 2019 —
4 — 7
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Pml
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 3383/Pdt.G/2016/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 3383/Pdt.G/2017/PA.BL
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3383/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.Slw
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3383/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 3383/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Krw
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • memberikantanggapan terhadap gugatan Penggugat, sedangkan kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, maka dengan demikian Tergugatdinyatakan dianggap telah mengetahui adanya gugatan Penggugat dandengan tidak hadirnya di muka persidangan, menggugurkan haknya untukmemberikan jawaban atau pun membantah gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yangtercantum dalam Kitab alAnwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alihsebagai pendapat majelis : Sh asst jl Luds Sls st Shans 3383
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-08-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 333/Pdt.G/2010/PA. Clg.
Tanggal 18 Agustus 2010 —
37 — 9
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnyaBahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 3383/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati PenggugatSsupaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenhadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ols 3383
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • ayat 34:Y give IS agall oo agalls IyashsArtinya:...........dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya,Kaidah Fiqih dalam kitab Ankamul Qur'an Jilid II hal. 405:Ame YO MB sh edd SeArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Qur'an Jilid II hal.405):= Kaidah figih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Jinks aiL) Sle ane gl ol sl S5eh 3383
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3383/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • 3383/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannonnnnne PENGGUGATMELAWANwannnnnnn TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 3 Februari 2015 —
18 — 3
  • furniture namun padasaat ini sedang mengalami kebangkrutan dalam usahanya tersebut ;e Bahwa telah terjadi pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sedemikian rupa ;e Bahwa selanjutnya Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamatersebut pada tempat kediaman bersama terakhirkalinya dirumahorang tua Penggugat di Jalan Timoho II/333 A, Yogyakarta sejak tahun2006 ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dengan keadaan Penggugat tinggal di Jalan TimohoII/3383