Ditemukan 454 data
30 — 4
Membebankun biaya perkara ini kepada Penpzugat sebesar Rp. 346,000, ( tige ratusempal puluh enacw cibu cuprials) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Badung pada hariRebuy langeal 26 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Muharaim 143% Holeh kami Baiq Malkiyah, S.Ag, MI sebagai Ketua Majelis, Nanang Moh, RafitNurhidayat, S.Ag dan Koidin, .HI, M.A masingmasing sebagai Hakim Angeota sertadibantucleh Dra, Aminatus Solicheh, sebacai Panitera Peneganti.
18 — 8
No 0125 /Pdt.G/201 7/PA.BuolTtdMakbul Bakari, S.HI Panitera PenggantitidAndi Syaiful Cibu, S.HPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 900.000,00,4. Redaksi :Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 991.000,00, (Sembilan ratus sembilan piluh satu ribu)Untuk SalinanPengadilan Agama BuolPanitera,Drs. ArifinHal. 16 dari 16 Putusan. No 0125 /Pdt.G/201 7/PA.Buol
19 — 4
MateraiJumlahPanitera PenggantiSDErvina Oktridhi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 0.000,Rp. 300.000,: Rp. .000,: Rp. 6.000,Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan pulub satu cibu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Neunor ; 1146/Pdt.0/2018/P4. Tok.
12 — 8
No 0124 /Pdt.G/201 7/PA.BuolTtdMakbul Bakari, S.HI Panitera PenggantitidAndi Syaiful Cibu, S.HPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 900.000,00,4. Redaksi :Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 991.000,00, (Sembilan ratus sembilan piluh satu ribu)Untuk SalinanPengadilan Agama BuolPanitera,Drs. ArifinHal. 16 dari 16 Putusan. No 0124 /Pdt.G/201 7/PA.Buol
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
92 — 62
TISAN SANJAYA CIBU, 3. KASIMNABAN dari Pihak : PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING, serta(4) masih dikuasai secara phisik oleh PARA PENGGUGAT selaku paraahliwarisnya dengan DIKELOLA oleh seseorang, yaitu Saksi : TISANSANJAYA CIBU atas perintah (TEPLE bin NABAN semasa masihhidup dan berlanjut oleh PARA PENGGUGAT)yang berlangsung sampaidengan gugatan aquo ini diperiksa di Pengadilan Negeri Depok(Keterangan saksi : 1. ABDUL MALIK, 2.
TISAN SANJAYA CIBU, 3.KASIM NABAN) maka dalam gugatan ini TIDAK PERLU melibatkanKANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, seperti yang dikehendaki olehMajelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya (putusan hal. 63, alinea 1).KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK perlu dilibatkan sebagai :PIHAK dalam gugatan aquo, apabila TANAH OBYEK SENGKETAini sudah diterbitkan sertipikat hak milik atas tanah, terdaftar atas nama :SUTAN RADJO ALAM NAWARDYI(T.XVII) oleh KANTORPERTANAHAN KOTA DEPOKyang diproses secara tidak benar (nonHalaman
Bukti P.5 berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan dari Kelurahan Grogol yang menyatakan bahwa tanah seluas3500 M2, persil Girik C.365, terletak di kampong Grogol Rt.006 RW.001Kelurahan Grogol adalah milik Teple Naban, demikian juga menurut keterangansaksi Abdul Malik, Tisan Sanjaya Cibu, Anah dan Kasim Naban yangmenyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Teple Naban ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa foto copy Akta Djual Beli Nomor331/12/IV/1973, ternyata bukti tersebut sama dengan bukti yang diajukan
mengatakanbahwa tanah sengketa adalah milik Teple Naban dan ahli waris nya yang belumpernah diperjual belikan, saksi pernah mendengan pada tahun 2009 adamediasi antara Teple Naban dengan Terbanding XVII semula Tergugat XVIIakan tetapi tidak berhasil dan tanah sengketa tersebut adalah tanah kosongyang sampai sekarang dikuasai para Pembanding semula para Penggugat akantetapi tanah tersebut sekarang ada plang dan pagar, demikian juga menurutketerangan saksi Kasin Naban, saksi Anah dan saksi Tisan sanjaya Cibu
20 — 4
susie tempat yang mussthtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Neweti Mojokerto, dengan senvajamemproduks) aluu mengedarkun sedtain farmasi dun atau alat keschatiun yung tidakmoemiliki tm edar sehagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayar UU) No.36 tahun2009. tentang Kevehatan, vany dilakukan terdakwa dengan car schayat benkutPada waktu dan tempa: schagaimana terscbut diaias, terdakwa tanps yin prhak yangberwenng menjunl pil doble . sebunyak 2000 (due ribuy butir dengan hargaRp.800000 + (delipan catus cibu
40 — 14
., M.HHakim Anggota ll,tidFathur Rahman, S.HI, M.SIPanitera Pengganti,ttdAndi Syaiful Cibu, S.HRincian Biaya Perkara : Untuk Salinan,PENGADILAN AGAMA BUOL1. Biaya Proses Rp. 50.000,Panitera,2. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,3. Meterai Ro. 6.000, Jumlah : Rp. 236.000, Drs. Arifin
23 — 7
Yani bin Cibu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Rahmadayani binti Mustari, dengan calon suaminya bernamaAmbo Tang bin Latuo;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa karena usia anak Pemohon belum mencapai batasusia perkawinan yaitu 16 sedang umur anak Pemohon baru 15 tahun 4bulan;Bahwa anak Pemohon sudah tamat SMP tahun
16 — 7
Cibu bin Lanang, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kanyuara, Kelurahan KanyuaraKecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMaharani binti Hasbudi dengan seorang lakilaki yang bernama Akbarbin Laremmang namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang
11 — 5
Nurmaidah, SHI, MH.Hakim Anggota Il,tidMuhammad Jalaluddin, S.AgPanitera Pengganti,tid Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Buol @ Halaman 15Andi Syaiful Cibu, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BuolDRS. ARIFIN Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Buol @ Halaman 16
18 — 12
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Muhammad Jalaluddin, S.Ag sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Andi SyaifulCibu, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Muhammad Jalaluddin, S.AgPanitera Pengganti,Andi Syaiful Cibu
20 — 11
(erp ribo rupiah) ecbanwak 2 (dan) lenyber:ff fep 5.000, (lima cibu nip) sebanyak 7 (tajyuh) bemmbar; gy h sebanyuk # (delapan) tembar,ean) penyliaan secara sah dan dihudirkanam ke ae paksisaksr dan juga Texdak wa:rdakwa wert adanya baring bukei yong di daepasClerkaitan satu dengan laintsa make ihiperclely faltaliekunin vtnlah karte seloribrrya 10H (serevus delapan) Jaindba 1 arty ditapikan ke raningruininy peemnain:;rn yuck hart remifsong itu dilakukan oleh 4 (empat)im, Nguteman dan Manulorg (DPO
20 — 5
saksi melihat Terdakwa hanya menepuk saksi MANDU Binti SALENG danmendorong kepalanya dimana saat itu saksi MANDU Binti SALENG beradadiatas sepeda motor dan menggunakan helm ; Bahwa Terdakwa menepuk saksi MANDU Binti SALENG sebanyak 3 (tiga)kali ; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi MANDU Binti SALENG untukmeninggalkan tempat tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat Iluka yang dialami oleh saksi MANDU BintiSALENG ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.Saksi SAHIBU alias CIBU
103 — 34
ANDI MUSTAFA PIETER, S.Sos Alias BAU CIBU Bin ANDI PIETERBahwa saksi menjabat sebagai Lurah Sumpang Binangae sejak tahun 2013 sampaisekarang;Bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan penyerobotan tanahsawah milik saksi Hj. Dello yang bergelar nama Batuasangnge;Bahwa saksi tidak mengetahut waktu kejadiannya, karena saksi tidak melihat secaralangsung, namun tanah sawah tersebut terletak di Jalan Melati, Kel. Sumpang Binangae,Kec. Barru, Kab. Barru ;Bahwa saksi Hj.
55 — 16
Panitera PenggantitidAndi Syaiful Cibu, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,Hal. 14 dari 15 Putusan No. 0151 /Pdt.G/2016/PA.Buol4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA BUOL,Drs. ARIFINHal. 15 dari 15 Putusan No. 0151 /Pdt.G/2016/PA.Buol
38 — 13
Panitera PenggantittdAndi Syaiful Cibu, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah )Hal. 14 dari 14 Putusan. No.0134/Pat.G/2016/PA. Buol
10 — 6
Ag sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Andi SyaifulCibu, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dankuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,TTDMuhammad Jalaluddin, S.AgPanitera Pengganti,TTD Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Buol @ Halaman 16Andi Syaiful Cibu, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3.
34 — 4
., M.H.Hakim Anggota,Ramli Ahmad, Lc.Panitera Pengganti,Andi Syaiful Cibu, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.BuolPerincian biaya: Pendaftaran.........ccccccsceccsceceeeeeesseeeees Rp 30.000,00Biaya PLOSES.........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 80.000,00PANQQIAn...........cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 240.000,00PNBP Panggilan...................:2.2 RDP 20.000,00RECAKSI.......0ccccecccceceeeeeeueeeeuceeeeeeeaaees Rp 10.000,00M@tOll.......ccccccecccceceeeeeeueeesueceeeeeeeanees
14 — 15
Majelis Hakimpada hari pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ramli Ahmad, Lc. sebagai hakimtunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Buol @ Halaman 16hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Andi SyaifulCibu, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim TunggalRamli Ahmad, Lc.Panitera PenggantiAndi Syaiful Cibu
18 — 4
.~ Vang tunai Rp.70.000, (tujuh pulub cibu rupish),Divampas untuk Negara.WyMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarp.2,000, (dun riba cupial).Menimbang. bahwe atas tuntutan Penuntet Umunr tersebut terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan seeara lisan yang pads pokoknya3mohon Keringanan hukuman, Karena terdakwa merasa bersalah dan menvesal sertatidak akan mengulangi perbuatan itu lagi,Menimbang, bahwa atus pembetin dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut