Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hhukum hukunm huukum hakim hukim hakiem hukumã hukian hukuim hukkum huikum hukyum hukjum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
496 — 423
  • memeriksa danmengadili perkara aquo untuk untuk menghukum TERGUGAT menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 204, 205, dan207 terdaftar atas nama TURUT TERGUGAT berikut Sertifikat HakTanggungan Nomor : 286/1996 (Peringkat Pertama) dan Sertifikat HakTanggungan Nomor : 962/1996 (Peringkat Kedua), kKeduanya terdaftarHalaman 20 dari 200 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 555/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.atas nama BankBank Sindikasi kepada PENGGUGAT terhitung sejakPutusan dalam perkara ini berkekuatan hukium
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA PAIMAN bin MENTOSETIKO SUKIJAN bin PARTONO H. PAIKUN WIDI PERMOKO, BA. bin KRAMASENTANA HM. TUMIJO SURYO HADI SAPUTRO, BA. bin JOATMO
87 — 94
  • KOMARIAH EMONG SAPARDJAYA, SH berpendapat bahwadicantumkan atau tidaknya unsur melawan hukium secara materiil dalamUndang Undang sebenarnya tidak banyak pengaruhnya, karena padahakekatnya sifat melawan hukum secara materiil sudah melekat pada sifatmelawan hukum formil sebagai perbuatan yang tidak patut dan tidak terpuji;Bahwa suatu perbuatan disebut melawan hukum dalam arti formil, apabilasuatu perbuatan bertentangan dengan ketentuan perundangundangan atauperaturan hukum yang berlaku.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
200 — 49
  • Bin Lukman AR. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukium melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan kesatu primair;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu selama 7 (tujuh) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
    Bin Lukman AR. terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukium melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan kesatu primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar olehterdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama.... (......... ) bulan ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
127 — 0
  • Bin Lukman AR. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukium melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan kesatu primair;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu selama 7 (tujuh) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan