HilirKecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Islam;Wiraswasta;Majid Bin Tunah;Serang;40 tahun / 08 Januari 1973;Lakilaki;Indonesia;Kampung Gorda Asem Rt.01/03 Desa Nambo HilirKecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Kepolisian RI DaerahBanten tanggal 06 Oktober 2012 No.SPKap/68/X/2012/Narkoba, No.SPKap/69/X/2012/Narkoba.

Gambar Impres Rt.03/06 Desa Nambo Ilir Kec. Kibin Kab.

Gambar Impres Rt.03/06Desa Nambo Ilir Kec. Kibin Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nambo bin Hammadia) terhadap Penggugat (Hasnah binti Abd. Azis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan , il.bertempat kediaman di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan Tergugatbernama Nambo ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 33 tahunt dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalama keadaanrukun dan harmonis dan telah dikuruniai anak 5 orang yaitu

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TaniAmessengeng,Kabupaten Bone., dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat benama Hasnah dan Tergugatbernama Nambo adalah suami istri ;; Bahwa saksi tahu Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 33 (tiga puluh) tahun dan telah dikuruniai anak 5 oranganak dan dua anak sudah berkeluarga, serta

Tere,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDususn Dere Kalukue, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernma Hasnah dan Tergugatbernama Nambo Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat hidup rukun dan harmonisselama 33 tahun dan Telah dikuruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981000 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Lwk.FAISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalam sidangtelah menghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo Saluan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah tetangganya

sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, tetapi sejak bulanNovember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, tetapi Saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, tetapi sejak dari bulan November 2015 Saksisudah tidak pernah melihat Tergugat di rumah Penggugatdan Tergugat di Nambo

tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi sejakbulan November 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, tetapi Saksi mengetahui jika sejak November2015 Saksi sudah tidak melihat Tergugat ditempatkediaman bersama (di Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batui, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai.

Yamin dan Tergugat tinggal di Nambo; Putusan No. 330/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 20 hal.6. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal selama dua tahun labih, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanatau cara bermusyawarah / berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapitidak berhasil;8.

Bahwa, benar sejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, sebab Tergugat tersinggung dengan katakataPenggugat yang menyuruh anak kami yang bernama Reza Arifah untuk tinggalbersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Nambo, secara tidaklangsung Penggugat mengusir Tergugat dari rumah bersama tersebut, dan tidakbenar jika sekarang Tergugat tinggal di Jalan Prof. Moh.

Bahwa, tidak benar jika Penggugat mengusir Tergugat dari kediamanbersama, yang benar Penggugat hanya menyuruh anak kami yang bernamaReza Arifah untuk tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Nambo, karena saat itu Tergugat sudah turun dari rumah kediamanbersama, dan tidak benar jika rumah yang terletak di Jalan Prof. Moh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Nambo RT.02 RW.XII Desa Cimanggu Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap selama 3 tahun 4 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat pergi pulang ke rumah Tergugat di Dusun Nambo RT.02 RW.XII DesaCimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugat tetap menetap dirumah sendiri Dusun Nambo RT.02 RW.XII Desa Cimanggu Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, hingga

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan (bedapendapat) dan pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saran agar Tergugat bersifat adil kepada anakdan kepada Penggugat, akan tetapi kelihatannya Tergugat selalu berat kepada anakanaknya;Bahwa pada tanggal 11 Nopember tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutyang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti pada posita angka 4 di atas, yangpada akhirnya Tergugat pergi pulang ke rumah Tergugat di Dusun Nambo

LA BACO, Pekerjaanswasta, beralamat di Dusun Nambo,Desa Suandala Kecamatan LasalimuKabupaten Buton, semula sebagaiTergugat I, sekarang Pembanding ;2. LA HARIRU, Pekerjaan swasta,beralama di Dusun Nambo, DesaSuandala Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, semula sebagai Tergugat Il,sekarang Pembanding II ;3.

AGUS SUPRYATNA Pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Nambo DesaSuandala Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, semula sebagai Tergugat Ill,sekarang Pembanding III ;Dalam hal ini para Tergugat /Pembanding diwakilioleh kuasa hukumnya : MUH.GAZALI HAFID, SH.MH.

LA SILU, Pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Nambo, DesaSuandala Kecamatan lasalimu KabupatenButon, semula sebagai Turut Tergugat, sekarang Turut Terbanding ;7. KEPALA DESA SUANDALA Pekerjaan PNS, beralamat diDesa Suandala kecamatan LasalimuKabupaten Buton, semula sebagai TurutTergugat I, sekarang TurutTerbanding ;8.

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyakni :1 Saksi HARUN ALI FASYAH bin DIDI RUSMADI:Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi Firman Hardani pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 18.00 bertempat di Blok Nambo

,RT.01/06, Desa Gelokmulya, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi tahu ada permainan togel jenis Hongkong informasi dari masyarakatbahwa di daerah Sumberjaya ada permainan togel sebagai pengecernya terdakwa,selanjutnya saksi bersama saksi Firman Hardani melakukan penyelidikan didaerah Sumberjaya dan ternyata benar terdakwa sebagai pengecer togel;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Firman Hardani sekitar jam 18.00 WIBberangkat menuju rumah terdakwa di Blok Nambo, RT.01/06, Desa Gelokmulya

senilai Rp. 1.000, jika nantinya menang maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400.000, berlaku kelipatannya dan untukpemasangan 4 angka sebesar Rp. 1.000, jika nantinya menang maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, berlaku kelipatannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2 Saksi FIRMAN HARDANI bin HARRY;Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi Harun Ali Fasyah padahari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 18.00 bertempat di Blok Nambo

,RT.01/06, Desa Gelokmulya, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi tahu ada permainan togel jenis Hongkong informasi dari masyarakatbahwa di daerah Sumberjaya ada permainan togel sebagai pengecernya terdakwa,selanjutnya saksi bersama saksi Harun Ali Fasyah melakukan penyelidikan didaerah Sumberjaya dan ternyata benar terdakwa sebagai pengecer togel,kemudian saksi bersama saksi Harun Ali Fasyah sekitar jam 18.00 WIB berangkatmenuju rumah terdakwa di Blok Nambo, RT.01/06, Desa Gelokmulya

untukpemasangan 4 angka sebesar Rp. 1.000, jika nantinya menang maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, berlaku kelipatannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan.Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah :Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitarjam 18.00 bertempat di rumah terdakwa di Blok Nambo

Charoen Pokphand IndonessiaKawasan Industri Modern Desa Nambo llir Kec. Kibin Kab.

Charoen PokphandIndonessia Kawasan Industri Modern Desa Nambo llr Kec.

Charoen PkphandIndonesia yang terletak di Kawasan Industri Modern Desa Nambo llir,Kec. Kibin, Kab.

Nambo RT/RW: 004/002 DesaPagelaran Kec. Malingping Kab. Lebak Prov.

Nambo Rt/Rw004/002 Desa Pagelaran Kec. Malingping Kab. Lebak;Bahwa terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat warna Biru Putin, Nopol A 5351 NT, Nomor rangka MH1JF5131CK350071,Nomor mesin JF51E3334066 tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi TAJUDINBIN ANAM, dan akibat perbuatan terdakwa saksi TAJUDIN BIN ANAMmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 7.700.000.

Nambo Rt/Rw 004/002 DesaPagelaran Kec. Malingping Kab. Lebak Prov.

AAN WAHYUDIN bin MUHIDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tindakpidana pencurian sepeda motor; Bahwa sepeda motor tersebut punya Saudara Tajudin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 yang diketahuisekitar pukul 04.00 WIB, didalam rumah milik saudara Tajudin yang beralamat diKampung Nambo RT.004/RW.002 Desa Pagelaran, Kecamatan Malingping,

MUHAMAD WARIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tindakpidana pencurian sepeda motor; Bahwa sepeda motor tersebut punya Saudara Tajudin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 yang diketahuisekitar pukul 04.00 WIB, didalam rumah milik saudara Tajudin yang beralamat diKampung Nambo RT.004/RW.002 Desa Pagelaran, Kecamatan Malingping,Kabupaten Lebak

Nambo RT.07 RW.04Desa Kelepian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;,selanjutnya disebut Pemohon ;Rokayah Binti H. Mad Sari, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nambo RT.07 RW.04 Desa Kelepian KecamatanPontang Kabupaten Serang; sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. M. Irfan (L), Serang, 21 Juli 2000b. Jahroh Pitriani (P), Serang, 17 Maret 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Ahmad Daifan Bin Jaim umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 008 RW 004 DesaKelapian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang.2.

Nama Sibro Malisi umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petanibertempat tinggal di Kampung Nambo RT 008 RW 004 Desa KelapianKecamatan Pontang Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUSTOFA BIN Kaldam dan Pemohon

Gorda AsemRT. 001 RW 003 Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;AKMAH binti GOER, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Gorda AsemRT. 001 RW 003 Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Gorda Asem RT. 001 RW 003 Desa Nambo lir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. AKMAN JAMALUDIN Lahir Tanggal,15 April 1990b. AKMARUDIN Lahir Tanggal, 31 Mei 1994c. M. KAROMI Lahir Tanggal, 04 Desember 2004d. AKIP SAID Lahir Tanggal, 30 September 20165.

Gorda Asem RT. 001 RW 003 Desa Nambo Ilir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, saksi sebagai KemenakanPemohon 2. Nama Goer Bin Arsad, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Disempurnakan lagi dengan keterangan saksi,saksi Penggugat yang bernama Mustamin bin Tuge dan Mullare binPanire, cukup membuktikan kepemilikan terhadap obyek sengketaadalah milik Nambo (kakek dari orang tua/kakek buyut Penggugat). haltersebut sebagaimana Putusan Mahkama Agung Tanggal 12 Januari1977 No. 1382 K/Sip/1974 : Bahwa tanda pembayaran pajak yangHalaman 6 dari 13 hal.

Abdullahdengan Nambo Dg. Tamala yang didukung keterangan saksi Mustaminbin Tuge, Sakasi Abd. Rahim bin Dale, dan saksi Mullare bin Panire,diketahui bahwa Penggugat adalah anak dari A. Palengengi namundemikian dari buktibukti Surat maupun saksisaksi yang diajukanPenggugat tidak didapati fakta bahwa A.

sempurnahnya lagi pihakpembanding melampirkan Formulir Pelaporan Kematian dari KelurahanPanyula Kecamatan Tanete Tiattang Timur Kabupaten Bone.Keberatan Ke Tiga.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone telah kelirumempertimbangkan fakta yang terungkap dipersidangan hal inisebagaimana terlihat pada pertimbangan hukumnya pada halaman 17alinia ke dua yang diurai sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas penggugat hanyamampu membuktikan adanya penguasaan obyek sengketa oleh Nambo

Pelengengi, dengan demikian secara defacto kakek dari orang tua penggugat bernama Nambo sudahmenguasai dan menggarap obyek sengketa secara turun temurun,diperkuat lagi dalam buku rincik lompok WawiE terdaftar sebagai pemilikadalah atas nama Nambo. Pada tahun 1960an buku rincik dianggapsebagai bukti milik adat, dengan demikian secara de yure terbukti kalauNambo adalah pemilik dari obyek sengketa.Halaman 8 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2013/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di RT.06, Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai.

SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak perempuan yang diberi nama ANAK umur 10tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sayembungin, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, saksiadalah Paman Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang diberi nama ANAK umur10 tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

PENETAPANNomor:0339/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asnawi Bin Sakum, Nomor KTP 3604161406740001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 14 Juni 1974, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Panembong Curug RT.002 RW. 002 Desa Nambo

llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Awiah Binti Amin , Nomor KTP 3604164809740002, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 08 September 1974, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Panembong Curug RT.002 RW. 002 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Jainan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sawaludin Bin Sakim dan Saprudin Bin Sarman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Panembong Curug RT. 002 RW. 002 Desa Nambo

Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 28 Desember 2001 menurut tata cara Agama Islamyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di wilayah hokum KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin Kabupaten Serang ;Bahwa yang

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sopian Bin Dahlan, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Teureup , RT 001,RW 003 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mita Indriyani

Binti Saryani, umur 20 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.Teureup, RT.001,RW.003, Desa Nambo udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Teureup , RT 001, RW 003 , Desa Nambo udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Marwah Aprilia (P),lahir di Serang, 18 April 20185.

Teureup RT 001 Rw 003 Desa Nambo Udik KecamatanCikande Kabupaten Seranh;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSopian Bin Dahlan dan Pemohon II bernama Mita Indriyani BintiSaryani;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah lalai melaksanakan kewajiban (wanprestasi) yakni mengurus dan menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah dan Balik Nama pada sertipikat hingga terdaftar/tercatat atas nama Penggugat sebagai Pemegang Hak yang sah atas tanah-tanah seluruhnya seluas 30.000 M² yang terletak di Desa Nambo Udik/Desa Situ Terate, Kecamatan

Pembayaran Nomor 18 tanggal 19 Januari 2005 batal demi hukum ;

K107 K107Ayang terletak di Desa Nambo Udik Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Apabila pembayaranmenggunakan Cek/Bilyet Giro, diatas namakan LILI SUTARDJO(Komisaris) PT. Pancatama Gotong Royong atau transfer kerekening Bank BCA AC Nomor : 1683000217 atas nama LILISUTARDJO.5.

HGB No.33/ Nambo Udik dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 10,24,09,01,32 tercatat atasnama PT. The New Asia Industrial Estate,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Petatanggal 21 Juli 1998 No.32, terletak di Desa NamboUdik, Kec. Cikande, Kab. Serang, Propinsi Banten,(Bukti P21);10. Bahwa kesepakatan jual beli bidang tanah seluas 30.000 M?

yang terletak di Desa Nambo Udik/Desa SituTerate, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten di KantorBadan Pertanahan Nasional setempat;3. Menyatakan Akta Perjanjian Pembayaran Nomor 18 tanggal 19 Januari2005 batal demi hukum akibat dari Para Tergugat telah wanprestasi;4.

Cikande,Desa Situterate/Dena Nambo Udik;35. Bukti P35 : Asli dan fotocopy Surat No. 77B/SWP/SW/X/2019,tanggal 1 Mei 2020 perihal Somasi atas kaveling tanah seluasHalaman 31 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 709/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr30.000 M2 terletak di Propinsi Banten, Keb. Serang, Kec. Cikande,Desa Situterate/Desa Nambo Udik;36. Bukti P36: Asli dan fotocopy Surat No. 79B/SWP/SW/X/2020,tanggal 1 Mei 2020 perihal Somasi ditujukan kepada PT. ModernlandRealty, Tbk.37.

Bukti T.IV8 : Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 04 Provinsi Jawa Barat , Kabupaten Serang, KecamatanCikande, Desa Nambo Udik;9. Bukti T.IV9 : Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 05/Sisa, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Serang, kecamatanCiukande, Desa Nambo Udik;10. Bukti T.IV10 : Asli dan fotocopy Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 32, Provinsi Jawa Barat, Kab. Sedrang, Kec. Ciklande, DesaNambo Udik;11.

Nambo Masjid RT.001RW. 001 Desa Cibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jariyah binti H.

Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 0 orang anak masingmasing bernama5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nambo Masjid RT.0O1L RW. 001 DesaCibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;2. Nama Makhpudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuslikh bin Tabyini dan Pemohon II bernama Jariyah binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Sunardi) dengan Pemohon II (Adwa Muliati binti Sukri Burhan) yang dilaksanakan tanggal 16 Januari 2024 di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

Agama (KUA) Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;

Tanah yang terletak di Blok Nambo, Desa Sukarame, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m?(empat ratus sembilan puluh meter persegi), berdasarkan Akta JualHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2703 K/Pdt/20184.Beli Nomor 386/LBN/VIII/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, Desa Sukarame, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m?(empat ratus sembilan puluh meter perseg));h. Tanah areal perkebunan atas nama Sanggam Manalu (Tergugat)yang terletak di Desa Lubuk Raman, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi seluas 81,93 Ha (delapan puluh satukoma sembilan puluh tiga hektar);5.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, Desa Sukarame, Kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m?(empat ratus sembilan puluh meter persegi), berdasarkan Akta JualBeli Nomor 386/LBN/VIII/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Nambo RT. 003 RW. 001 Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;LILI NURLIA Binti SAHRONI, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nambo RT. 003 RW. 001 Desa KaseranganKecamatan Ciruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Zahira Azkia Nurfauzi (L), lahir di Serang, 15 Februari 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nambo RT. 001 RW. 001 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang; hubungan tetanggaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 286/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Upi Kunaepi bin Madroi, umur 32, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Nambo RT. 001 RW. 001 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAHMAD FAUZI Bin AHMAD HUDORI dan Pemohon II bernama LILINURLIA Binti SAHRONI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad