RelinSsRIrNoTVasaTabamcats NlfekinalPeiRakadiRercetaianaRdadagoletiRaaRSiae EAM tasimedgatahlaesnggOgatgtersebuttiiardsadinydtakan ctelahferpariveedaraesamineninubruldimKen Pasal 84 UndangUndang RI Nomor6 JakimcatiiangnwanwacsichkarepankergugattelaletdinidtakaimedipanggitStzicahesnaina ap atathintukimenghadapadicpersidangaimaanunatidakynadirGaanisahsD MIendamiaikaliltiddkybephasikagentacdlebnkakenaidalildalil gugatanres Penggugsintesspot tlan Shatskaiecelahi eeouktiasearch satPhijepucitaetna CRIB

PENETAPANNomor 6/Pdt.SusKPPU/2016/PN Bnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Banjarnegara.Telah membaca Surat gugatan tanggal 18 Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 18 Februari 2016 dalam Register Nomor6/Pdt.SusKPPU/2016/PN Bnr dalam perkara antara :PT BUMI REJO, berkedudukan di Mayjen Panjaitan Nomor Banjarnegara dalam hal inimemberikan kuasa kepada HANTORO HILARIUS LUTURMELE

DJUHRADI Bin HAJI YAMANI) yangtelah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan berlanjut dan bersamasama sebagaimanadalam putusan pidana a quo yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan telah dilaksanakan terpidana a quo sampai meninggal dunia...dst adalahberalasan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Barabai tanggal 9 Juli 2015 Nomor6

dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh MajelisPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini karenanya putusan PengadilanNegeri Barabai tanggal 9 Juli 2015 Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Brb. harus tetapdipertahankan dan diperbaiki sepanjang mengenai denda harus dihilangkankarenanya pula cukup beralasan hukum untuk dikuatkan dan memperbaikisebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil banding tidak beralasanmaka putusan Pengadilan Negeri Barabai tanggal 9 Juli 2015 Nomor6

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Januari 2021 Nomor6/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 7 Januari 2021 Nomor 6/Pdt/2021/PT MDN;3.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Mdl, tanggal 24 Nopember 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 6/Pdt/2021/PT MDNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMandailing Natal pada tanggal 8 Juli 2020 dalam Register Nomor6/Pdt.G/2020/PN Madl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal perkara Nomor6/Pdt.G/2020/PN MDL tanggal 24 November 2020;3.

haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan pengadilan tingkat pertamadikuatkan, maka kepada Para Pembanding semula Para Tergugat dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan tersebut ;Memperhatikan Pasal 189 RBg, 1666 dan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(BW) dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor6

kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Sahari Nomor 65, Blok C1 Nomor2, RT 004, RW 001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, pekerjaanpekerjaan lainnya;ENDANG HERNIWAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Gunung Sahari Nomor 65, Blok C1Nomor 4, RT 004, RW 001, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, pekerjaanPensiunan;MASIR SIANTURI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Sahari Nomor 65, Blok C1 Nomor6

Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Sahari No. 65, Blok C 3 No. 4,RT.004, RW.001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;ZUHARDI BUR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 65, Blok C 3Nomor 5, RT 004, RW 001, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;HENNY Y RAWIS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Sahari Nomor 65, Blok C 3 Nomor6

YUNIDAR, bertempat tinggal di Jalan Adi Negoro Nomor2 RT 01 RWVIIl, Kelurahan Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto Tangah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suardi, selaku anak kandungdari Tergugat II dan Kakak Kandung dari Tergugat Ill, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2011, Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat I, II dan IIl/Para Pembanding;melawanBISMAN, bertempat tinggal di Jalan Kandis Nomor6 RT 003 RW005, Kelurahan Kampung Olo Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, dalam hal ini memberi

kuasa kepada Maradong Pane,SH., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di LubukGading Blok D Nomor6, Lubuk Buaya, Kecamatan KotoTangah, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Oktober 2010, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dan IlIl

Putusan Perdata Nomor 367 / PDT / 2021 /PT MKS Mengabulkan permohonan banding untuk seluruhnya yaitu : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya sebagaimana termuatdalam gugatan kami atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat dalamkontra memori bandingnya pada pokoknya mohon sebagai berikut : Menolak Permohonan/Memori banding dari Penggugat sekarangPembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor6

peradilan yangdalam tingkat banding sejumlah yang tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009,RBg serta perturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Hal. 6 dari 7 Putusan Perdata Nomor 367 / PDT / 2021 /PT MKS Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor6

sertaMuhammadun sebagai Turut Terbanding V/i/Turut Tergugat VIKonvensi/Penggugat Ill Rekonvensi, masingmasing pada tanggal 24September 2021;Menimbang, bahwa dengan Relas Pemberitahuan umtuk memeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pgp, tanggal 16 SeptemberHal 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2021/PTBBL.2021 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberitahukan kepada pihak Pembanding, semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mempelajari berkas perkara Nomor6

Bahwa Majelis Hakim menghalangi perdamaian Pembandingdengan Terbanding dengan menolak perdamaian didepan Notariskarena ada keberatan dari para Turut Terbanding, dan menyimpangarahan Mediator KPN yang menyatakan apabila para TurutTerbanding tetap keberatan atas perdamaian agar Para TurutTerbanding mengajukan gugatan ke Peradilan Tata Usaha Negara,dengan mengabulkan eksepsi dengan pertimbangan hukum yangtidak tepat dan tidak benar, sehingga Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN Pgp harus dibatalkan dan supaya

gugatannya mendudukkanTerbanding sebagai Tergugat agar menerbitkan sertifikat adalahmerupakan kewenangan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarasehingga sesuai dengan undangundang dan YurisprodensiMahkamah Agung, Pengadilan Negeri Pangkalpinang menyatakantidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Pembanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Berita Acara Sidang danmencermati gugatan, jawab jinawab, surat bukti dari para pihak dan hasilsidang pemeriksaan setempat serta Putusan dalam perkara Nomor6

1986 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 51Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara bahwa Pengadilan TataUsaha Negara berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tata usaha Negara diantaranya karena alasan pada waktumengeluarkan atau tidak mengeluarkan keputusan setelahmempertimbangkan semua kepentingan yang bersangkut dengan keputusanseharusnya tidak sampai pada pengambilan putusan atau tidak mengambilkeputusan sebagaimana pasal 1 angka 4 Peraturan Mahkamah Agung nomor6

dari suamiisteri : LIM IE THWAN dan TAN HWA SONG;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1, P2, P3, P4, P5 dan 2(dua) orang saksi masing masing bernama MUTIAH, SYLVIA FRANSISKA;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantian namamaka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagai Pemohonadalah orang yang bernama LIM SWIE HONG yang lahir di Pasuruan tanggal19 Oktober 1946 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor6

/Istimewa/1956 tanggal 20 Oktober 1956 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Pasuruan, atas nama LIM SWIE HONG (bukti P4);Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga USMAN GUNAWAN, pemohon LIM SWIE HONG lahir di Pasuruantanggal 19 Oktober 1946;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pasuruan Nomor6/Istimewa/1956 tanggal 20 Oktober 1956 menerangkan bahwa telah lahir LIMSWIE HONG anak perempuan dari suami

membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp951.000,00 (sembilan ratus lima puluh saturibu rupiah);Bahwa, kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJambi dengan Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT JMB, tanggal 8 Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 23 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 September2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor6

PENGADILAN NEGERI MANNA Model : 51/Pid/PNJALAN AFFAN BACHIN NO. 109TELP. (0739) 21036 MANNA Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan negeri dalam daftar catatanPerkara( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor6/Pid.C/2019/PN MnaCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Manna yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : CandraTempat lahir/tanggal lahir : Padang /17 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

Bahwa penerbitan SHM No. 546/Pantaimakmur dan SHM No.547/Pantaimakmur (obyek sengketa in casu), data fisik dan data yuridisnyatidak terkait dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 524/DesaPantaimakmur, terbit tanggal 17052013, Surat Ukur Nomor6/Pantaimakmur/2013 tanggal 28022013 luas 8.870 M? an.

Gambar Situasi No. 1402/74, luas11.395 M2 atas nama Tedy Halim (vide bukti T.21, T.22, T.23, T.24, T.25,T.26), yang sudah terbit sebelum adanya Sertipikat Hak Milik No. 524/DesaPantaimakmur atas nama Haji Serih (Penggugat I) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum dan pendapat MajelisHakim di atas, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa hubungan hukumPenggugat 1 dengan tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.524/Desa Pantaimakmur, terbit tanggal 17052013, Surat Ukur Nomor6/Pantaimakmur

maka Hakim memerintahkan kepada Panitera agarmencoret perkara yang bersangkutan dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu,sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Gugatan olehPenggugat telah dikabulkan, maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 271, 272 RV serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN: 0 Mengabulkan Permohonan Penggugat;1 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor6

Prum Kopri Raya rt. 09.Rw. 03 NOO. 240 Kel Bentiring Kec Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,selanjutnya di sebut Sebagai : PEMOHON;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor6/Pdt.P/2021/PN Bgl, tertanggal 13 Januari 2021 tentang Penunjukan Hakim ;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :6/Pdt.P/2021/PN Bgl, tertanggal 13 Januari 2021 tentang Penetapan HariSidang ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pencabutanpermohonan dipersidangan secara lisan dipersidangan

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 91.000,00SURAT PERNYATAAN PENCABUTAN PERKARAYang bertanda tangan di bawah ini :Nama : PemohonUmur : 38 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SupirTempat tinggal di : Jalan Panglima Aim (Belakang Pasar Seruni)Gang Pemuda No 2 RT 05 RW O05 KelurahanSaigon Kecamatan Pontianak Timur, sebagaiPemohon dalam perkara Cerai Talak Nomor6/Pdt.G/2017/PA.Mpw;Dengan ini Pemohon menyatakan mencabut perkara tersebut di atas ;Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.Mempawah

Hukum Anak, maupun Penuntut Umum serta kontra memoribanding dari Penasihat Hukum Anak tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,keterangan saksisaksi maupun keterangan Anak barang bukti dalamHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 23/PID.SUS.ANAK/2021/PT.PBR.perkara ini, Ssalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor6

alternatif kedua Penuntut Umum, karena pertimbangannya sudahjelas diuraikan berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan surat maupun keterangan saksi saksi danAnak sendiri, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdapat disetujui dan diambil alin sebagai dasar pertimbangan hukum sendirioleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Negeri Tembilahan Nomor6

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor6/Pid.Sus.Anak/2021/ PN Tbh tanggal 11 Nopember 2021, yangdimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 13Desember 2021 oleh kami Dr.Barita Lumban Gaol, S.H.,M.H sebagai HakimKetua Didiek Riyono Putro S.H.

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor6/Pdt.G.S/2021/PN Pms dicabut olen Penggugat;2.

WayKanan, Lampung, sebagai TergugatSetelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BlambanganUmpu Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bbu, tanggal 20 April 2021 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelan membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor6/Pdt.G/2021/PN tanggal 20 April 2021, tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar Surat permohonan Kuasa Penggugat tanggal 29 April2021 Tentang Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2021/PNBbu;Menimbang, bahwa

., Advokat yang berkantor di Regus Forum NineJl.lmam Bonjol No.9 Lt 9 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Januari 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat Nomor6/SK/2020/PN.STB tanggal 10 Januari 2020;LAWAN:1. Perdamean Surbakti, bertempat tinggal di JI. Gelas No. 51 Kel. Sei PutihTengah Kec. Medan Petisah Kota Medan, sebagaiTergugat I;2. Dr Hormat Surbakti, bertempat tinggal di JI. Buku No 53 Kel. Sei PutihBarat Kec.

Hj.ASMAWATI ARSYAD;= 1 (satu) buah kunci mobil;Dikembalikan pada pemiliknya yang sah melalui saksi Aidin Anas;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor6/PID.SUS/2019/PT KDI tanggal 19 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut di atas;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lasusua tanggal18 Desember 2018 Nomor 4/Pid.Sus/

Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa M.KADIR alias ACO bin ARSYAD tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor6