RASIH serta ATI ditusuk Badik sampai luka serius;Putusan No. 51/Pid.B/2013/PN.Skg Page 5Bahwa Terdakwa tinggal bersama Isterinya dan Anaknya serta mertuanya bernamaRASIAH dan Iparnya bernama ZAINUDDIN;Bahwa selama Saksi kenal dengan Terdakwa seperti orang Teler, namun tidak pernahmasuk di Rumah sakit jiwa, tetapi menurut ATI ada kelainan jiwa, karena selalu diamdan jarang tinggal di rumah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi Il : AMPA BIN DG BATTHU

bin SAHARI letak objek Pajak Kecamatan TelukjambeDesa/Kelurahan Wanasari Nomor SPPT (NOP) : 32.17.020.020.0190040352.0, diberi tanda bukti T.ILIII 3617.362 .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2005 atas nama Wajib Pajak RASIH bin SAHARI , letak objekPajak JI.

Desa Rt.000 Rw.00 Desa/Kelurahan Wanasari KecamatanTelukjambe Nomor SPPT ( NOP ) : 32.17.020.019.0040352.0 tanggal03 Januari 2005, diberi tanda bukti T.ILIII 362.363 .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2004 atas nama Wajib Pajak RASIH bin SAHARI , letak objekPajak JI.

Telukjambe Nomor SPP T(NOP) : 32.17.020.0190040329.0, tanggal 03 Januari 2006 diberi tandabukti T.ILIII 397.398 .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2004 atas nama Wajib Pajak RAITA bin KAIMAN , letak objekPajak Kampung Wanasari Rt.000 Rw. 00 Desa/Kelurahan WanasariKecamatan Telukjambe Nomor SPPT (NOP ) : 32.17.020.019.0040329.0 tanggal 02 Januari 2004, diberi tanda bukti T.IL.III 398.399 .Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS ) tahun 2002 atas namaWajib Pajak RASIH

TelukjambeDesa/ Kelurahan Wanasari Nomor SPPT (NOP) : 32.17.020.0190060002.0 , diberitanda bukti T.ILIII 408.109409 .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2004 atas nama Wajib Pajak NADI bin TARKIB , letak objek PajakDusun Wanasari Rt.000 Rw. 00 Desa/Kelurahan Wanasari KecamatanTelukjambe Nomor SPPT (NOP ) : 32.17.020.019.0060002.0 tanggal02 Januari 2004, diberi tanda bukti T.ILIII 409.410 .Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS ) tahun 2006 atas namaWajib Pajak RASIH

bin SAHARI, letak objek Pajak KecamatanTelukjambe Desa/ Kelurahan Wanasari Nomor SPPT (NOP)32.17.020.0190040352.0, diberi tanda bukti T.ILIII 410.411 .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2006 atas nama Wajib Pajak RASIH bin SAHARI , letak objekPajak Dusun Wanasari Rt.000 Rw. 00 Desa/Kelurahan WanasariKecamatan Telukjambe Nomor SPPT (NOP ) : 32.17.020.019.0040352.0 tanggal 02 Januari 2006, diberi tanda bukti T.ILIIl 411.412 .Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS

yakin dan percaya bahwa anak kandung saksiSUNJAYA DIMAS DANU meninggal dunia akibat kecelakaanlalulintas yang dialaminya saat mengemudikan Sp.motor hondabeat BK3516TAZ bertabrakan dengan Mobil pickup suzukicarry BK8386DY dan juga setelah saksi melihat lukaluka yangdialaminya serta pemberitahuan dari Pihak kepolisian dan bukanhal hal lainnya.Bahwa saksi menikah dengan Istri saksi bernama MESNIHtahun 1991 di KUA Serbalawan dan dari hasil pernikahan saksitelah dikaruniai 2 orang anak yakni pertama RASIH

Saksi KAPSA Binti RASIH , dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira pukul 14.00 Wib di Polsek Karangampel JI. Raya DampuawangDesa Karangampel Kec. Karangampel Kab.

Pdt.G/1999/PN.Cbd, tanggal 08 Desember 1999, diberi tanda bukti T1 ;Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor04/Pdt.G/1999/PN.Cbd, tanggal 10 Juli 2001, diberi tanda bukti T2;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 04/Pdt.G/1999/PN.Cbd, diberitanda bukti T3;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Madisa, tertanggal 15Februari 2018, diberi tanda bukti T4;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata No. 17/Pdt.G/2019/PN.Cbd10.11.12.13.14.15.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Rasih

(tiga juta rupiah);Veteran atas nama NI WAYAN RASIH sebesarRp3.388.000,00 ( tiga juta tiga ratus delapan puluh delapanribu rupiah):Veteran atas nama NI WAYAN REKEN sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Janda Veteran atas nama NI WAYAN SENTI sebesarRp2.502.000,00( dua juta lima ratus dua ribu rupiah);Janda Veteran atas nama NI WAYAN SINTAR sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Janda Veteran atas nama NI WJ RUMBIJUG sebesarRp3.128.000,00 ,OO(tiga juta seratus dua puluh delapan rebutrupiah);Janda

Rasih Binti Kuswadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa Saksi adalah nenek Saksi ESS Binti S;Saksi ESS Binti S sehariharinya tinggal bersama Saksi dan dengan anakSaksi yang bernama Saksi Siti Maemunah serta ibu kandungnya yaituSaksi Susanti Binti Sauji bekerja di rumah makan Gudeg Kendil yangberalamat di Kecamatan Purwokerto Barat namun seminggu sekalipulang menengok anakanak dan memberi uang untuk keperluan anak;Bahwa Saksi tidak

Jorong Basuang Nagari Sulit Air bersama samaulayat Datuk nan batigo (Datuk yang bertiga) yakni Dt Endang Pahlawan, DtPolong Sati dan Dt Kotik Alam Baruah;Bahwa sekitar tanggal 22 Pebruari 1941 sebagian dari tanah pusaka tinggikaum Penggugat Penggugat tersebut yakni sawah yang ada di dalam objektumpak II telah di gadaikan oleh Mamak Mamak Para Penggugat JAMIE DTPAHLAWAN SATI di hadapan warisnya yakni Ibudin, Eba (Jamin), Nuratin,Kahar, Jumin, Tiaman, Sarinun, Ringgo, Bijo, Syamsidar dan Hinndunkepada RASIH

Penggugat:
1.Rasih Binti Nurjaya
2.Ali Akbar
3.Kaweng
4.Rohani
5.Murtiah
6.Hanafi
7.Kholilah
8.Pulung Bin Amat
9.Ahri Bin Amat
10.Timah Binti Amat
Tergugat:
1.Tugiyem Binti Ardjowirono
2.Tuginem Binti Ardjowirono
3.Kasirah Binti Ardjowirono
4.Poniyem Binti Ardjowirono
5.Ngadinem, Sibon, Rahmat, yang merupakan Ahli waris pengganti dari Kasimin alm

Basuang Nagari Sulit Airbersama sama ulayat Datuk Nan Batigo (Datuk yang bertiga) yakni DtEndang Pahlawan, Dt Polong Sati dan Dt Kotik Alam Batuah ;Bahwa sekitar tanggal 22 Pebruari 1941 sebagian dari tanah pusakatinggi kaum Penggugat Penggugat tersebut yakni sawah yang ada didalam objek tumpak II telah di gadaikan oleh Mamak Mamak ParaPenggugat Jamie Dt Pahlawan Sati di hadapan warisnya yakniIbudin, Eba (Jamin), Nuratin, Kahar, Jumin, Tiaman, Sarinun, Ringgo,Bijo, Syamsidar dan Hinndun kepada Rasih

Pahlawan Satikepada Rasih sebesar Rp. 7000, adalah dalil yang tidak benar, danjika pun ada suratsurat pagang gadai yang dipegang oleh penggugatadalah surat yang tidak benar/rekayasa, dan surat gadai tersebutbukanlah tanah obyek perkara sekarang ini, maka oleh sebab itu dalilgugatan penggugat haruslah ditolak.Bahwa tidak benar penguasaan obyek perkara tumpak II sebanyak 2piring sawah oleh tergugat Il adalah merupakan perbuatanmelawan.dimana penguasai tergugat 2 atas sawah sebanyak 2 piringdiatas obyek

bisa menanam,merawat dan memelihara cinta kasih yang diwujudkan dalam sikap salingasah,saling asih dan saling asuh guna menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, yang merupakan tujuan dan intisari keberadaanperkawinan, sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surah ArRum ayat21 sebagai berikut :2dArtinya : Dan diantara tandatanda ReRuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuisteri dari jenismu sendiri supaya Ramu cenderung dan merasa tenteramRepadanya, dan dijadikanNya di antara Ramu rasa Rasih

itu saksi kembalike Masjid;Bahwa saksi pesan minuman ke warung Penggugat dan minuman tersebutakan dipakai untuk hari Jum at;Bahwa Rumah saksi jauh dari rumah Penggugat;Bahwa katakata apa yang disampaikan Penggugat kepada saksi saat saksimenanyakan permalsahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu lya nihsaya sudah sering transfer, tetapi barang tidak dikirimdikirim;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 355/Padt.G/2020/PN Cbi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dengan anak buah Penggugatyang bernama Rasih

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Sahlan bin Tarma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasih binti Hatomi) di depan sidang

Dadang;

pasangandengan dua sepeda motor, yaitu saksi berboncengandengan teman saksi dan saksi korban berboncengdengan terdakwa ;Bahwa saat lewat kuburan tersebut sepeda motorterdakwa berhenti tapi saksi tidak tahu apa yangterdakwa dan korban lakukan ;Bahwa saksi kenal terdakwa sejak berpacaran dengansaksi korban Ica dan setahu saksi terdakwa tidak adabersekolah ;Bahwa saksi korban Ica saat kejadian baru berumur 13tahun dan berstatus sebagai pelajar SMP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi JULIA SURI RASIH

Rese, telah meninggal dunia dan meninggalkanempat orang anak yaitu :Itrah/Turut Tergugat 14 ;Senim/Turut Tergugat 15 ;Sahmin/Turut Tergugat 16 ;adAmin/Turut Tergugat 17 ;Amaq Alimah, telah meninggal dunia dan meninggalkansatu orang anak yaitu Alimah/ Penggugat 3Inaq Lisah telah meninggal dunia dan meninggalkan tigaanak yaitu :Rasih meninggal dunia dan putung ;Napi meninggal dunia dan meninggalkan anak yaitu :Awaludin/Turut Tergugat 18 ;Mawar/Turut Tergugat 19 ;Hartawan/Turut Tergugat 20 ;Inaq Suhir

setelah itu saksi kembalike Masjid;Bahwa saksi pesan minuman ke warung Penggugat dan minuman tersebutakan dipakai untuk hari Jumat;Bahwa Rumah saksi jauh dari rumah Penggugat;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa katakata apa yang disampaikan Penggugat kepada saksi saat saksimenanyakan permalsahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu lya nihsaya sudah sering transfer, tetapi barang tidak dikirimdikirim;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dengan anak buah Penggugatyang bernama Rasih

RASIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa anak korban Firli Padila adalah anak kandung Saksi yangmasih berumur 14 (empat belas) tahun;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB,korban pulang ke rumah dan Saksi melihat kondisinya dalam keadaanpucat, lalu korban bersama kakaknya pergi ke Rumah Sakit TiaraSella, dan dilakukan

RASIH, mengalami kerugian dengan total sebesarRp.13.600.000 (tiga belas juta enam ratus ribu rupiah).28. DESTRI ARIYANTI, mengalami kerugian dengan total sebesarRp.16.100.000, (enam belas juta seratus ribu rupiah).29. ANI ROHANI, mengalami kerugian dengan total sebesarRp.71.200.000, (tujuh puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).30. SRI WAHYUNI RAMADANI, mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp.98.300.000, (Sembilan puluh delapan juta tiga ratus riburupiah).31.

Ginceu Iluva (Gina Salsabila), saksi dirugikan sebesarRp.795.800.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima juta delapan ratus riburupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;RASIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 64 dari 296 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Pada tanggal 24 Juni 2020, saksi melakukan pembayaransebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dengan cara menyetorpembayaran tersebut kepada Drelia Wangsih melalui bank MANDIRIdengan nomor rekening 1560010806208 atas nama Rasih ke rekeningHalaman 65 dari 296 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrbank yang ditunjuk oleh Drelia Wangsih als.

Pada tanggal 3 Juli 2020, RASIH melakukan pembayaransebesar Rp 3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) dengan caramenyetor pembayaran tersebut kepada Drelia Wwangsih melalui bankMuamalat dengan nomor rekening 3110005904 atas nama Euis SukmaKomala ke rekening bank yang ditunjuk oleh Drelia Wangsih als.

Pada tanggal 7 Juli 2020, RASIH melakukan pembayaransebesar Rp 6.700.000, (Enam Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah ) dengancara menyetor pembayaran tersebut kepada Drelia Wwangsih melaluibank Mandiri dengan nomor rekening 1560010806208 atas namaRasih ke rekening bank yang ditunjuk oleh Drelia Wangsih als.

No. 2419 K/Pid.Sus/201322301 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2562, atas nama MAT RASIH;302 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2822, atas nama SUWARDI;303 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3921, atas nama GAPUR;304 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2333, datas namaSUPRIYANTO;305 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 5136, atas nama RAMLI;306 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2625, atas nama SAPRIAL;307 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2714, atas nama UCOKRAHMAN;308 Dokumen Kupedes

Nomor Induk Peminjam 5020, atas nama SUSRIALIS;295 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2818, atas nama HOLMIADI;296 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2404 atas namaHERMANSYAH;297 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2793, atas nama DODIEFENDI;298 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3979, atas nama USULDIN;299 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3006, atas nama NASRUL;300 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 3307 atas nama BADURPAH;301 Dokumen Kupedes Nomor Induk Peminjam 2562, atas nama MAT RASIH