S.II, luas kurang lebih 1,135 hektar, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Prawiro Dinomo / Sumadi;Sebelah Timur : Tanah milik Sutrisnowati;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Jalan Desa;Dibagi sama rata kepada PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT,Pasal 3 Bahwa pihak PERTAMA / PARA PENGGUGAT telah sepakat dengan pihakKEDUA / TERGUGAT dalam perkara ini secara bersamasama memohon kepada Yth.Majelis Hakim untuk dapatnya memberikan putusan Perdamaian yang mendasar dari hasilkesepakatan yang

Abdullahmeninggalkan harta waris berupa sebidang tanah Hak MilikBekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II denganluas 6.320 M2? yang terletak di Jalan Pakal Madya RT.04RW.02 Kelurahan Pakal, Kecamatan Pakal Surabaya ;Bahwa Para Penggugat telah menjual sebidang tanah HakMilik Bekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.IIdengan luas 6.320 M?

(Turut Tergugat) Notaris Surabaya tersebut adalah Cacat Hukum dandinyatakan Batal DemiMemutuskan memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan dalam perkara ini ;Menetapkan Para Penggugat tetap sebagai pemilik sah atas sebidang tanah Hak MilikBekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M?

yang terletakdi Jalan Pakal Madya RT.04RW.02, Kelurahan Pakal, Kecamatan Pakal, Surabayatersebut ; 222 22 nn nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenghukum Tergugat untuk menyerahkan SuratSurat Tanah Hak Milik Bekas Yasan,Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M?

CA 535407 senilai Rp.571.000.000, Cima ratus tujuh puluh satu jutarupiah) tertanggal 01 Agustus 2013 untuk Pembayaran Pelunasan Jual Beli atas sebidangTanah Hak Milik Bekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II seluas 6.583 m2sebagaimana Peta Bidang yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya I tanggal 19 Juli2013, dan Pemohon Intervensi telah diberikan Akta Pernyataan Pelunasan Nomor 29tertanggal 30 Agustus 2013 dari Tergugat kepada Pemohon Intervensi yang dibuat dihadapanTurut Tergugat

Abdullah meninggalkan harta waris berupa sebidangtanah Hak Milik Bekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M2yang terletak di Jalan Pakal Madya RT.04RW.02 Kelurahan Pakal, Kecamatan PakalSurabaya ; 22 29 29 2 22222222222 22 == ==3 Bahwa Para Penggugat telah menjual sebidang tanah Hak Milik Bekas Yasan, Petok Nomor 30,Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M2 yang terletak di Jalan Pakal Madya RT 04 RW 02Kelurahan Pakal Kecamatan Pakal Surabaya tersebut kepada Tergugat, akan

Sawilan), penduduk DesaDukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari C.93Persil 70 Klass S.II seluas 5.400 M2 (lima ribu empat ratus meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanahnya H. Sarniti; Sebelah Timur : Tanahnya Sayut Kodijah; Sebelah Selatan : Tanahnya Sukinah Susmiasih; Sebelah Barat : Tanahnya Sukinah Susmiasih;Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Panggang Desa Dukuh Jati,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, kepunyaan/milik Ny.

Sarniti) berasal dari C. 93 Persil 70 Klass S.II seluas 1 bau, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hj.Sukinah dapat beli dari Anas Jumhur; Sebelah Timur : Tanahnya Lebe H. Sajudin; Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji; Sebelah Barat : Tanahnya Laep;Adalah merupakan harta warisan almarhumah Hj. Sukinah binti H. Sawilah;Menetapkan bagian ahli waris masingmasing adalah sebagai berikut:1. Ade Yani Widiati, SE. binti H. Tontowi, mendapat % (seperempat) bagian;2.

Sarniti) berasal dari C. 93 Persil 70 Klass S.II seluas 1 (satu)bau, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hj.Sukinah dapat beli dari Anas Jumhur; Sebelah Timur : Tanahnya Lebe H. Sajudin; Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji; Sebelah Barat : Tanahnya Laep;Menetapkan besarnya bagian ahli waris sebagaimana tersebut dalam angka 3(tiga) sesuai pembagian dalam ilmu faraid, anak lakilaki mendapat 2 (dua)bagian dari anak perempuan, dengan bagian masingmasing sebagai berikut:5.1.

Letter C Nomor Persil 13 S.II yang terletak di jalan Raya CakungCilincng RT. 008 RW. 08, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Kodya Jakarta Timur ;7. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) Nomor986/Pdt.G/1996/PAJT tertanggal 23 Desember 1997 tanah tersebut telahdibagibagikan kepada ahli waris :e Bagian Ny. NUNUNG binti H.

Raya Cakung Cilincina RT.008/08 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, yangtercatat dalam Girk C No. 9 Persil 13 S.II atas fama NUSIH bin NIRANyang kemudian dirubah menjadi Girk C No. 742 Persil 13 S.ll atas nama H.MISAN bin H.

Sairi, telah menjual haknya atas 3/5bagian tanah Girkk C No. 9 Persil 13 S.II kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 21 September 2006, Nomor : 917 K/PDT/2006, yang padapokoknya membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 250/Pdt/2005/PT.DKI Tertanggal16 Agustus 2005 dan menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara No.87/Pdt.G/2004/PN .Jkt.Tim.

Muin, Mohamad Heri, Sulli,Musafa dan Hasan Basri, di atas tanah Girik C No. 7212 Persil 1 S.0;Menimbang, bahwa menurut Majelis buktibukti inipun tidak ada relevansinyadengan perkara jni karena pembongkaran dimaksud adalah terhadap tanah denganGiik C No. 7212 Persil 1 S.II, sedangkan yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah tanah dengan Girk C No. 9 persil 13 S.II yang dikatakan Penggugat adalahsama dengan Girik C No. 742 persil 13 S.I1;Menimbang, bahwa P15 yang berupa foto, dimana menurut Penggugat

Sairi, nilai pembuktiannya kurang lebih sama dengan bukti PHal 55 dari 67 Putusan No: 11/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Timdan P17, dimana terbukti bahwa Tergugat pemah dilaporkan atas tuduhanpenyerobotan tanah dengan Girik C No. 9 Persil 13 S.II;Menimbang, bahwa bukti P26 berupa Surat Tanda Terima Setoran danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB atas objek pajak yang terletak di Jl.Cakung Cilincing RT. 08 RW. 08, Kel Cakung Barat, Kec.

S.II seluas O, 371ha. tertanggal 18 Juni 1984 bermterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukt i (P. 12)Fotokopi perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudija Msna No. C245; Persil No. 103 Kis S. II seluas O, 371 hatertanggal 27 Nopenber 1989 bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukti (P. 13)14. Fotokopi Perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudij a Msna kepada Sunaryati atas dasar warisdengan memakai No.

S.II seluas O, 371 ha tertanggal 27 Nopenber 1989bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya disebut bukti (P.14) ; B. Saksi saksi1. MOH.

Fotokopi Buku Tanah SHM No. 568 atas namSahriyanto asal C No. 245Persil 103 S.II, luas : 3780 M bermterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (TT.1) ;2.

luas 0.742 ha atas nam dan mlik BuSudij a M sna Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P. 12berupa fotokopi perubahan tanah sengketa pipil 245persil 71 S.I luas 0.344 ha pada tanggal 18 Juni 1984atas nam P.Sadiyah, uraian perubahan tertulis hibah,yang menerim adalah Hayati, persil 103 S.II luas 0.371ha uraian perubahan tertulis hibah, yang nenerima hibahadalah Sahriyanto, bukti P.13 dan P.14 berupa perubahantanah sengketa, pipil 245, persil 103 S.II luas 0.371 hapada tanggal 27 Nopenber 1989

Sadiyah, bukanBu Sudij a Msna sebagaimana tertera dalam buku DesaPetok 245 ; bahwa buku desa nmengalami perubahan, sebagaimanatersebut dalam buktiP.11, P.12, P.13, P.14 yaitu pada tanggal 18 Juni1984, pada kolom namayang akan nemndahkan tertulis P.Sadiyah, pipil245 persil 71 Jluas 0,344 ha uraian perubahantertulis hi bbah dan pada kolom nama yangmenerima adalah Hayati, dan persil 103 S.II luas0.371 ha uraian perubahan tertulis hibbah dan padakolom nama yang nenerima adal ah Sahriyantobahwa pada t

Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris dari (Alm.)Ignatius Hardoyo selaku pemilik yang sah atas Nomor hak milik C.4716Persil No.25/S.II, luas + 1.250 M* yang terletak di Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur dari Seseorangbernama Dra. Femmy Ika Kartika Putri dengan Akte Jual/AJB Nomor294/Cipayung/1996 atas bidang tanah seluas + 604 M?

Ignatius Hardoyo membeli sebidangtanah dengan Nomor hak milik C.4716 Persil No.25/S.II, luas + 1.250 M?yang terletak di Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, KotaAdministrasi Jakarta Timur dari seseorang bernama Dra. Femmy Ika KartikaPutri dengan Akte Jual/AJB No. 294/Cipayung/1996 atas bidang tanahseluas + 604 M?

Bahwa Para Penggugat pada gugatannya mendalilkan sebagaipemilik yang sah atas Nomor hak milik C.4716 Persil No.25/S.II, luas+ 1.250 M* yang terletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur dari seseorang bernamaDra. Femmy Ika Kartika Putri dengan Akte Jual/AJB Nomor294/Cipayung/1996 atas bidang tanah seluas + 604 M? dan terhadapbidang tanah tersebut sudah dibangun rumah.

Ignatius Hardoyo membeli sebidang dengan dengan Nomorhak milik C4716 Persil Nomor 25/S.II luas kurang lebih 1.250 m2 dst.......

Femmy Eka Kartika Putridengan Ingnatius Hardoyo terjadi jualbeli tanah sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli No. 294/Cipayung tanggal 15 Maret 1996 atas bidangtanah Bekas Milik Adat persil No. 25 Blok S.II Kohir C. 4716 terletak diRT/RW 003/02 Kelurahan Cipayung, Propinsi DK! Jakarta seluas 604 M;Bahwa berdasarkan Bukti P9, antara Misin bin Nima dengan Dra.

No.1858 persil 36a, Klas s.II, luas + 150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B.

Wringinanom Rt.003/Rw.006Kelurahan Jogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Letter CNo.1858 persil 36a, Klas s.II, luas +150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B. Yul;Setelah Barat : Jalan kampung;kepada Penggugat dan/ atau setidaktidaknya akte/surat hibah tersebutdinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum besertasegala akibat hukumnya;8.

saksi yang telah disumpah menurut hukum agamanya danmemberi keterangan antara lain sebagai berikut :1 Sakai MASAR.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak ada hubungankelaurga, dan dengan Tergugat tidak kenal ;e Bahwa saksi diminta oleh Penggugat tentang tanah yang sekarang menjadisengketa di Pengadilan ;e Bahwa yang saksi tahu ada tanah warisan H.Damang bin Bawang yangletaknya di Meruya Selatan Rt.05/Rw.06 Jakarta Barat, luasnya kurang lebih3000 M2 berupa Girik C No.98 Persil 15 S.II

Meruya Selatan Rt.001/06 Kecamatan Kembangan Jakarta Baratdan (sekarang) terletak di Kav.DKI Blok 143 Rt.05/06 No.3 Meruya Selatan, kecamatanKembangan Jakarta Barat dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam positagugatan ;Bahwa bukti P2 merupakan tanda pendaftaran sementara tanah milik IndonesiaTahun 1959 yang diberikan kepada Damang bin Bawang No.Buku Pendaftaran HurufC.89 dan dijelaskan bahwa tanah tersebut telah dicatat atas namanya yang terdiri dariNo.Persil 15 kelas S.III luas 0366, 0366, S.II

Dansurat tanah tersebut berupa Girik C No.89 Persil 15 S.II para saksi Penggugat tidakmengetahui apakah tanah tersebut sudah dialihkan kepada pihak lain atau belum, karenapada tanah sengketa ada yang ditempati pemulung yang katanya persetujuan Hj.Nursih,dan disamping itu para saksi tidak mengetahui apakah pada tanah obyek sengketa sudahdi kavling oleh Pemerintah DKI atau belum;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Tergugat dalam membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan beberapa alat bukti yakni

Adapun tanahtanahmasyarakat yang telah dibebaskan/dibeli oleh pihak Pemerintah Daerah antara lainsesuai bukti T1, T2, dan bukti T14 dan T15 asal mulanya dari Damang bin Bawang,Dapet Ketuk maupun Maria binti Nadi ;Bahwa tanahtanah didaerah Tomang/Kebon Jeruk yang kemudian setelah ditertibkandibuat kavlingkavling oleh pihak Pemerintah DKI Jakarta juga telah dibuatkan denah/peta yang terdiri dari Blokblok dan persil serta kelas S.I, S.II dan S.II;Bahwa pemegang tanah kavling pada Blok 143 persil No.3

Putusan Nomor : 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.42Dan di sekitar tanah obyek sengketa di samping ada Jalan Lingkungan sebagaibatasnya, juga bersebelahan/berbatasan dengan perumahan kavling DKI ;Selain itu tanah sekitar obyek sengketa berdasarkan peta Kavling DKI (bukti T13)berada di kelas S.IJ dan bukan S.III ;Memang benar ada tanah milik H Damang Bin Bawang pada peta kavling DKI yangterletak di S.II dan S.II namun tidak pada Blok 143 ;e Bahwa tentang SPPT PBB yang telah dibayar oleh pihak Penggugat Damang

PUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2019/PA.JTKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.II, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 April

Sesuai dengan Keterangan Kelurahan Kembangan Selatantertanggal 13 Oktober 2008 Nomor 314/1.711.01, Perihal: Jawabansurat dari Kantor Kuasa Hukum Penggugat oleh Kepala KelurahanKembangan Selatan Endang Baizury, dengan tegas mengatakansebagai berikut:e Bahwa sesuai dengan buku catatan letter C yang ada diKelurahan Kembangan Selatan Girik C.1728 Persil 148 S.II, luas5000 m?

Nomor 1728 luas4.200 m*, adalah cacat hukum, tidak sah, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapsebidang tanah girik adat C.1728 Persil 148 S.II luasseluruhnya + 5.000 m? atas nama Toha bin Djum/Penggugat;4. Menyatakan masuknya bidang tanah milikPenggugat Girik C.1728, Persil 148 S.Il seluas 4.200m?

Bahwa justru Penggugat dalam posita gugatannya tidak bisamenjelaskan secara gamblang dan eksplisit perobuatan melawan hukum manayang langsung dilakukan oleh Tergugat II terhadap Penggugat sehinggamerugikan Penggugat secara langsung berkaitan dengan, Girik C.1728 Persil148 S.II, luas 5000 m?

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan KembanganSelatan Nomor 9/1.711.01/1993 tanggal 24 Juni 1993 (vide bukti P.3) jo.catatan pada buku Letter C Kelurahan Kembangan Selatan, asal mula tanahsengketa adalah dari tanah girik C.195 Persil 148 Blok S.II seluas 5000 m?

Buku Letter Cyang ada di Kelurahan Kembangan Selatan, Girik C.1728 Persil 148 S.II luas5.000 m? tercatat atas nama Toha bin Djum i.c. Pemohon Kasasi yangHal. 77 dari 86 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga sangat kelirumenerapkan hukum, karena membenarkan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama vide putusan halaman 40bahwa kedua Sertifikat HGB tersebut diterbitkan dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl ;Hal. 19 dari 22 hal. Put.

No. 432K/TUN/200520 Bahwa terdapat perbedaan letak Persil bahwa keduasertifikat obyektum litis diterbitkan diatas bidangtanh Persil No. 6 S.II 523 Cl sebagaimana yangtercantum di daftar Berita Acara Pelepasan Hak atatanah yang dibebaskan oleh Perum Perumnas untukkeperluan lokasi masuk Tamalanrea (Bukti T.II.1 Int 22 dan T.ll.Int 23) dan dikuatkan pula oleh saksidari Perum Perumnas atas nama Ir.

Achmad Hanafi sebagai dasarhukum, bahwa kedua Sertifikat WHGBtersebut diterbitkandari asal Persil No. 6 S.II Kohir 523 Cl. Karena yangkapabel memberikan keterangan mengenai' proses/dasarpenerbitan kedua HGBtersebut adalah Tergugat/TermohonKasasi ;Demikian Tergugat/Termohon Kasasi, dalam surat jawabanatas Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi, dengan tegastelah menjelaskan bahwa kedua Sertifikat HGB tersebutditerbitkan melalui prosedur Pemecahan dari HPL No.1/Tamalanrea ;b.

Sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Bandingbahwa penerbitan Kedua Sertifikat HGB tersebut dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl adalah tidak tepatdan tidak berdasarkan fakta hukum ;3. Bahwa Judex Factie telah keliru) = menerapkan hukum,karena penerbitan kedua Sertifikat HGB obyektum litis,telah melanggar peraturan perundang undangan ;Alasannya ;Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 432K/TUN/200522a.

Masil Holilberdasarkan Girik C.1234, Persil 39 S.II, seluas 3.115M?

Masil Bin H Holil telah menjual tanah Girik C.1234 Persil 39 S.II, seluas 3.115 M?

Labrata/Termohon Kasasi II yang tidak mengakui tanda tangannnya sebagai saksidalam bukti TT.I8a dan bukti TT.I8b, berdasarkan hal tersebut maka bukti TT.I8a dan buktiTTI 8b serta bukti SPH No.09/LBT/78 tanggal 11 Desember 1978 atau tanggal 29 Nopember 1978yang di dalamnya terdapat Para pihak yaitu sebagai Pihak Kesatu yang melepaskan hak atas tanahGirik C.1234 Persil 39 S.II, milik H. Masil bin H Holil adalah Hudayat Latif/Termohon Kasasi I danHal. 13 dari 20 hal. Put.

Masil bin HHolil a quo sehingga dapat menerbitkan bukti TT.I8a dan Bukti TT.I 8b dan bukti SPHNo.09/LBT/78 tanggal 11 Desember 1978 atau tanggal 29 Nopember 1978 yang menjualbelikan tanah Girik C.1234 Persil 39 S.II, milik H. Masil bin H Holil seluas 3.115 m ?

, dengan alas hak Girik CNomor 80 Persil 30 S.II tercatat atas nama Ridi Bin Kadir, terletak di NomorPeta 84 Kelurahan Pesanggarahan, Kecamatan Pesanggarahan JakartaSelatan.

Ridi bin Kadir Persil 30 S.II seluas 0,808 Ha (9.164m*) milik Ahli Waris Ridi bin Kadir yang terletak di Jalan BintaroPuspita RT. 009 RW. 02 Kelurahan Pesanggarahan, KecamatanPesanggarahan, Jakarta Selatan;2. Bahwa tanah Girik C 80 Persil 30 S.II seluas 9.164 m? tersebut tidaktermasuk bidang tanah yang dibebaskan oleh Panitia PembebasanTanah Jakarta Selatan pada tahun 1984 untuk proyek AsramaDinas Kebersihan DKI Jakarta;*3. Bahwa tanah Girik C 75 an. A.

Bahwa Girik Letter C Nomor 80 Persil 30 S.II seluas 0,808 Ha (9.164 m*)atas nama Ridi bin Kadir masih utuh dan tidak ada catatan peralihan hakHal. 4 dari 62 hal. Put. Nomor 3 K/Pdt/201510.11.

, GirikC Nomor 80 Persil 30 S.II terletak di nomor Peta 84, yang mana uang gantirugi yang di consignati inilah yang kemudian digugat olen Penggugat dalamperkara ini. Oleh karenanya beralasan hukum Penggugat mohon agarHal. 6 dari 62 hal. Put.

Nomor 80Persil 30 S.II tersebut;. Bahwa perkara Nomor 95/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel. Jo. Nomor417/Pdt.G/1997/PT.DKI Jo.

Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor : 1726 K/Pdt/2001 tanggal 28 April 2003yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu) sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berlkut :bahwa Penggugat telah membeli dari Tergugat sampai dengan VIIIsebidang tanah sawah yang terletak di Desa Jambe, KecamatanKertasmaya, Kabupaten Indramayu, persil 105 S.II

sita jaminan yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Indramayu, sah dan berharga ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan sah akta jual beli tanggal 17 Juni 1998 No.434/Kec.Ktm/1998 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, CamatKepala Wilayah Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu ;Menghukum Tergugat Sampai dengan Tergugat IX untukmenyerahkan tanah sawah sengketa yang terletak di Desa Jambe,Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu persil 105, S.II

S.II, sebagian dariluas keseluruhan 0,345 ha., atas nama P. Juhra Netram, terletak di KelurahanKebonasri Wetan, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Sawah H.

No.438 PK/Pdt/2011Bahwa sejak Penggugat membeli 3 (tiga) bidang tanah tersebut sampaisaat ini tahun 2005, Penggugat tetap membayarkan Pajak Bumi dan Bangunanatas ketiga bidang tanah tersebut ;Bahwa namun permasalahan timbul ketika adanya perkara No : 32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang dengan dasar girik C.2412 B.I.persil No.40 S.II, Kohir No.C2412, dan terletak di Desa Belendung, KecamatanBatuceper (sekarang Kecamatan

dan Sertifikat Hak Milik No.21/Jurumudiseluas + 1.550 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Jurumudi (Sekarang Desa/Kelurahan Jurumudi Baru), Kecamatan Batuceper (Sekarang Kecamatan Benda)Kabupaten Tangerang ;Bahwa permasalahan timbul karena ketika adanya perkara No.32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang, dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang (Suito Wijaya), dengan dasargirik C.2423B/1 persil No.40 S.II Kohir No.C.2423/B1, dan terletak di Desa/Kelurahan Belendung

Sedangkan tanah milik Tergugat adalahsebidang tanah Hak Milik Adat sesuai Girik C.2423B/1 persil No.40 S.II KohirNo.2423B/1 seluas + 4.000 m? terletak dan dikenal dengan nama JalanHal. 9 dari 27 hal. Put. No.438 PK/Pdt/2011Jurumudi Raya/Soekarno Hatta, Kelurahan Belendung, Kecamatan Batu Ceper(sekarang Kecamatan Benda), Kabupaten Tangerang (Sekarang KotamadyaTangerang).

pelaksanaanputusan Uitvoerbaar Bij Voorraad ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon yang telahdiuraikan dalam pokok perkara dalam Konvensi agar dianggap telah termasukdalam Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik yang sahatas sebidang tanah hak milik adat Girik C.2423B/1 Persil 40 S.II

Persil No.40 S.II. Kohir No. 1525 atasnama Amin Ribun luas 3.150 m? (vide bukti T.11 Perkara II).2. Copy Sertifikat Hak Milik No.2 atas nama Aman Buang yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P1 perkara 1).3. Copy Sertifikat Hak Milik No.3 atas nama Amin Ribun yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P28 Perkara 1).4.

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon .Pemohon ,umur 58 Tahun

(dua puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) atasnama Simin Sunaryo;Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391 Persil 55 S.1, 56 S.II dan 57 S.IIItercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Il. DASAR/ALASAN GUGATAN:Adapun yang menjadi dasar (fundamentum petend!)

(dua puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) atasnama Simin Sunaryo;Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S , Persil 56 S.II danPersil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;Il.

Bahwa, pada tanggal 6 Mei 2013, Para Penggugat mengajukan Suratkepada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, agar dilaksanakanpengukuran terhadap tanah Para Penggugat yaitu Girik C: 391 Persil 55S.1, Persil 56 S.II dan Persil 57 S.lIll tercatat atas nama Naidin Djean diDesa Sukamaju, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;5.

Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S , Persil 56 S.II danPersil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;3.

Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S , Persil 56 S.II danPersil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;4.

Komputer (para Penggugat tidak mengetahui persis berapa jumlahnya);c. 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther station wagon nopol E1826AM;d. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang pick up nopol G9073FE;e. 3 (tiga) bidang tanah sawah seluas 80 d.a. dan 80 d.a. kelas S.II padaPersil 10 serta seluas 184 d.a. pindahan dan persil 12, sebagaimanatercantum dalam buku C Desa Kalikangkung nomor 1621 atas namaTergugat II;f.

Tanah sawah seluas +/ 3/8 bau pada persil 10 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 1049 atas nama KhaerudinSujad;g. Tanah sawah seluas +/ 1/8 bau pada persil 12 kelas S.Il tercantumdalam buku C Desa Kalikangkung nomor 1059 atas nama MakhmudMuniroh;h. Tanah sawah seluas +/ 4 bau pada persil 10 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 978 atas nama MadunKamiah;i.

Tanah sawah seluas +/ 1/8 bau pada persil 12 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 1133 atas nama Waan alias Sami;(Untuk selanjutnya kami menyebutnya: asetaset milik Yayasan PeristekMaarif N.U);Bahwa para Penggugat bermaksud meminta secara baikbaik kepadaTergugat Il atau pihak manapun yang telah menguasai dan mendudukiYayasan Peristek Maarif N.U beserta asetasetnya agar menyerahkannyakepada para Penggugat tanpa alasan apapun (reserve).

Menghukum Para TERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor : 63 S.II, blokSumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/ blok Jatimulya Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilHalaman 22 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDGNomor : 63 S.II, blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ blok Jatimulya DesaSumbermulya Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,seluas + 7.000 m?

Bahwa, lokasi bidang tanah sebagaimana yang dimaksud AJB No.1484/2007(Vide P4a) dan SPPT PBB Nop:033.0107.0 (Vide P4b) terletak di BlokSumur wedi I, Persil Nomor: 63 S.II Kohir Noor C.10959 Desa SumbermulyaKec. Haurgeulis Indramayu seluas 7.000 M2. Hal ini telah sesuai denganbukti surat dari Tergugat IV tanda bukti T IV 17.2.

Bahwa, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan Persil 63 S.II, BlokSumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah berganti menjadiHalaman 28 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDGPersil 22/ blok Jatimulya Desa Sumbermulya Kec.

Bahwa Turut Terbanding III/dahulu Turut Tergugat III sepakat dengan apayang didalilkan Para Pembanding/dahulu Para Tergugat dalam MemoriBanding nya pada halaman 5 (lima) butir 2 (dua), yang antara lainmenyatakan :Bahwa, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan persil 63 S.II, blokSumurwedi I, Kohir Nomor C. 10959 atau sekarang telah berganti menjadiPersil 22 blok Jatimulya Desa Sumbermulya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dengan luas + 7.000 M2, adalah fakta yangBahwa telah ternyata semua