memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Menteng Rawa Panjang gg Lontar 2 RT.003 RW. 015 No. 19Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Dr Saharjo

Saharjo GangBakti 4 RT 08 RW 012 No.20 Kelurahan ManggaraiKecamatanTebet, Jakarta Selatan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Nopember 2012,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan, dengan Register Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA JS., tanggal 27Nopember

Dr Saharjo No. 321Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaL.SUPANDI SUARDI SH dan SHENDY P.NYOMANSYAH, SH. Advokat dari Law Firm L.SUPANDI SUARDI & PARNERS berkantor diKawasan CBD Pluit Blok B01 Jalan Pluit SelatanJakarta Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Desember 2017, selanjutnya disebutTERBANDING semula PELAWAN ;2. FRANSISKA Alias SUCI NILAWATI, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING I semula TURUTTERLAWAN ;3.

Bambang Hero Saharjo, M.Agpr) ;o Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 48 ayat (1) Jo Pasal 26 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 TentangPerkebunen Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.5ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Manesar Parspat Als Opung Joki Parapat bersamasamadeogan Terdakwa Il Altur Samosir Ais Pak Bonansa, pada hari Senin tangga!

Bambang Hero Saharjo, M.Agpr) ;o Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 69 ayat (1) huruf h Jo Pasal 108 UndangUndang Nomor 32 Tahun 20097Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan tersebut dan Para Terdakwa jugamenyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa

Saharjo IV/7 Rt. 9 / Rw. 2 Kel. Campurejo, Kec.Mojoroto, Kab. Kediri7. Agama : Islam8.

SMAC Jalan Saharjo JakartaSelatan ;Bahwa uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) milik saksiPrapto Hadi, S.H., M.M., untuk pembelian mobil Honda Jazz tersebut atasperintah dari Terdakwa oleh Michael Tjandrajaya telah diserahkan sebesarRp33.430.000,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa dan dipergunakan untuk proyek pengadaan ailatalatkesehatan di Rumah Sakit Jiwa Grogol Jakarta Barat, sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dipergunakan oleh MichaelHal

SMAC Jalan Saharjo JakartaSelatan ; Bahwa uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) milik saksiPrapto Hadi, S.H., M.M., untuk pembelian mobil Honda Jazz tersebut atasperintah dari Terdakwa oleh Michael Tjandrajaya telah diserahkan sebesarRp33.430.000,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dandipergunakan untuk proyek pengadaan alatalat kesehatan di Rumah SakitJiwa Grogol Jakarta Barat, sebesar Rpl0.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh Michael Tjandrajaya

Kalista Alam ; Berdasarkan keterangan ahli kebakaran hutan dan atau lahan Prof Dr.Ir Bambang Hero Saharjo M Agr, data hot Spot (titik panas) yang berhasilterdeteksi pada areal bekas terbakar dan telah ditanami kelapa sawit tersebuttampak berkelompok dan terjadi pada periode tertentu saja, serta terjadikebakaran secara berulang tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012. Kebakaranlahan yang terjadi di areal perkebunan kelapa sawit PT.

Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta dari hasilpengamatan (investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran dilahan kebun pengembangan PT.

Dr.lr Bambang Hero Saharjo, M.AGR adalah sbb : Berdasarkan fakta lapangan yang berhasil diungkap selamainvestigasidilakukan serta didukung oleh data hasil analisa laboratorium maka dapatdisimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengan kejadian kebakaran di arealHalaman 15 dari 101 Putusan Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Mbo.perkebunan kelapa sawit PT. Kalista Alam yang terletak di Pulo Kruet dan SuakBahong Kecamatan Darul Makmur Kab Nagan Raya Provinsi Aceh sebagaiberikut :1.16Perkebunan kelapa sawit PT.

Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta dari hasilpengamatan (investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadiankebakaran di lahan kebun pengembangan PT Kalista Alam pada tanggal05 Mei 2012 dan 15 Juni 2012 menunjukkan bahwa memang penyiapanlahan dengan pembakaran sengaja dilakukan, maupun berdasarkanKesimpulan Surat Keterangan Ahli Perusakan Lingkungan AkibatPembakaran Lahan di PT. Kalista Alam Desa Suak Bahong KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh oleh Dr.

Objektifitas, kKapasitas dan kapabilitas ahli Bambang Hero Saharjo, danBasuki Wasis dalam meneliti tanah gambut serta metodologi dan hasilpenelitiannya sangat diragukan kebenaran dan keilmiahannya ;Menimbang, bahwa terhadap aspek ini guna memberi visi yang jelas,pemahaman memadai dan argumentatif baik bagi diri Penasihat Hukummaupun Jaksa/Penuntut Umum maka Majelis mempertimbangkan,menganalisis dan menetapkan pendiriannya tentang anasiranasir sebagaiD@riKUt : 2922 nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn

Pasar Manggis KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diJalan Dr Saharjo Gg. Bhakti VIII. RT.003/05.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr dalammemberikan keterangannya tersebut patut dikualifisir telahmenggunakan wewenang secara salah dan buruk (Verkeerden slechtgebruik van gezag), karena memberikan keterangan yang tidak objektifdan salah tentang luas lahan terbakar seluas 600 Hektar.Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan lahan Tergugat yang terbakarseluas 600 Hektar..? adalah bohong dan sangat menyesatkan.

Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr pada tanggal 30 Agustus 2018 adalahdiatas tanah yang langsung telah dibebaskan dan dikuasai olehTergugat (ic. PT. APL), maka oleh karenanya Lahan yang dikuasai olehTergugat sama sekali tidak pernah terbakar ataupun rusak lingkunganhidupnya ;Halaman 65 dari 143 Putusan Nomor 607/Padt.GLH/2019/PN. JKt.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr.,3.ABDUL WAHID OSCAR, S.H, M.H., 4. Dr. Ir. BASUKI WASIS, M.Si. dan5.Prof. Dr. Edvin Aldrian, B.Eng., M.Sc., didbawah sumpah telah memberikanpendapatnya, masingmasing sebagai berikut:Halaman 92 dari 143 Putusan Nomor 607/Padt.GLH/2019/PN. JKt. Utr.. Dr. Ir.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan Ahli telahmerincikan Perhitungan Kerugian Akibat Kebakaran Lahan di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., Ahli Dr. Ir. BasukiWasis, M.Si., dan keterangan Saksi Yosep Susanto, 2. Saksi Rajali, 3.

Saharjo No.18 Rt.12/05 Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniail 2 (Dua) orang anakyang masingmasing bernama:e Anak umur 20 tahun, yang lahir pads 1 Desember 1991;e Anak umur 9 tahun, yang lahir pada 26 September 2001;.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., tanggal 31 Juli 2013, pada pokoknyasebagai berikut :. Fakta Lapangan :Lokasi lahan yang terbakar ini berada di antara tanaman kelapa sawit milikPT.

Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr., tanggal 31 Juli 2013 selaku Ahli KebakaranHutan dan Lahan dapat diketahui antara lain sebagai berikut :e Selama pembakaran telah dilepaskan 270 ton karbon ; 243 ton CO2; 0,78ton CH,; 0,51 ton NOx; 0,22 ton NH3. 1,17 ton Og dan 20,65 ton CO serta24 ton partikel.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., tanggal 31 Juli 2013, pada pokoknyasebagai berikut :. Fakta Lapangan :Lokasi lahan yang terbakar ini berada diantara tanaman kelapa sawit milikPT.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., tanggal 31 Juli 2013, padapokoknya sebagai berikut :A. Fakta Lapangan :e Lokasi lahan yang terbakar ini berada di antara tanaman kelapa sawit milikPT. Adei dan tanaman kelapa sawit milik KKPA Batang Nilo Kecil;Hal. 36 dari 87 hal. Put.

BambangHero Saharjo, M.Agr., selaku Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan tanggal 31Juli 2013 dapat diketahui antara lain sebagai berikut :e Selama pembakaran telah dilepaskan 270 ton karbon ; 243 ton CO2; 0,78ton CH,; 0,51 ton NOx; 0,22 ton NH3. 1,17 ton Og dan 20,65 ton CO serta24 ton partikel.

perubahanFungsi kawasan hutan seluas kurang lebih 717.543 (tujuh ratus tujuhbelas ribu lima ratus empat puluh tiga) hektar dan penunjukkan bukankawasan hutan menjadi kawasan hutan seluas kurang lebih 11.552(sebelas ribu lima ratus lima puluh dua) hektar di Provinsi Riau areallahan milik terdakwa yang dibakar oleh saksi SUTRISNO tersebutmasuk ke dalam kawasan Hutan Produksi yang dapat dikonversi..e Berdasarkan surat keterangan ahli kebakaran hutan dan lahan yangditandatangani oleh Prof.DR.IR BAMBANG HERO SAHARJO

perubahanfungsi kawasan hutan seluas kurang lebih 717.543 (tujuh ratus tujuhbelas ribu lima ratus empat puluh tiga) hektar dan penunjukkan bukankawasan hutan menjadi kawasan hutan seluas kurang lebih 11.552(sebelas ribu lima ratus lima puluh dua) hektar di Provinsi Riau areallahan milik terdakwa yang dibakar oleh saksi SUTRISNO tersebutmasuk ke dalam kawasan hutan Produksi yang dapat dikonversi.e Berdasarkan surat keterangan ahli kebakaran hutan dan lahan yangditandatangani oleh Prof.DR.IR BAMBANG HERO SAHARJO

BAMBANG HERO SAHARJO, M.

Saharjo Gang Makmur JakartaSelatan sekitar 9 bulan sampai bulan Januari 2015, kKemudian Penggugat danTergugat kembali lagi di Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Samarinda Propinsi Kalimantan Timur sekitar 4 bulan Mei2015, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Februari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : a.

BAMBANG HERO SAHARJO ,M.Agr bersama Tim dari Polsek Pangkalan Kerinci, dan saat itu dilakukanpengambilan sampel berupa tanah gambut permukaan bekas terbakar,tanah gambut tidak terganggu terbakar, arang bekas terbakar, tumbuhanbawah tumbuh di tanah gambut bekas terbakar, tanah gambutpermukaan tidak terbakar dan tanah gambut tidak terganggu tidakterbakar dan selanjutnya dilakukan analisis pada LaboratoriumKebakaran Hutan dan lahan Fakultas Kehutanan IPB serta didukung oleholeh data hasil pengamatan

Dr Saharjo, Gg. Swadaya Il, No. 27,RT.09/RW.09, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaTimur, selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum memiliki keturunan;.

Saharjo no 23 RT.04/RWO5 Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Kota Jakarta Selatan, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

Saharjo No. 153154 RT 003 RW 001, Kota Kediri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai anak 13orang; Bahwa tanggal lahir Pemohon pada Akta Nikah Nomor 370/19/1960 tanggal 3Agustus 1960 dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tersebut yang tertulis 13April 1940 tidak sesuai dengan identitas Pemohon lainnya, yaitu 01 April 1942; Bahwa nama suami Pemohon pada Akta Nikah Nomor 370/19/1960 tanggal 3Agustus 1960 dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tersebut yang tertulisNAMA

Saharjo, Nomor 96 B, Menteng Atas, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kolonel Chk. Drs.Zahran, S.H., dan kawankawan, Tim Penasehat Hukum dariHukum Konstrad, berkantor di Jalan Medan Merdeka TimurNomor 3 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juni 2019;Termohon Kasasi;Dan1.

Saharjo Gg. I/16 RT. 013 RW. 003, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaiPemohon II;Para Pemohon selanjutnya menguasakan kepada EMIPUASA HANDAYANI, S.H, M.H, RINNI PUSPITA SARI,S.H, M.H dan ZAINAL ARIFIN, S.H, M.H, ketiganya advokatdan Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Saharjo, Gg.Manggis I, Rt. 13/05. Kel. Manggarai Selatan, Kec.