Ditemukan 764 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septemmber
septembefr
septembner
septemberã
septemberr
septembert
september4
septemberiã
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
No.698/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hidup rukundan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pada awal bulan Septemberi 2017 antara Penggugat denganTergugat
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 September 2018 — Pemohon
19 — 8
19 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 26 Septemberi 2018M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H. oleh Drs. Mohammad HafizhBula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H. M.
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 172 HIR/Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 RBg, sehingga keterangan dua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Pemohon di mukasidang, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 2 Septemberi
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA RAHA Nomor 163/Pdt.G/2013/PA Rh. Tanggal 4 Desember 2013 — PERDATA - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Jalan Gunung Jati, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalam register perkaraNomor: 0163/Pdt.G/2013/PA.Rh. tanggal 02 Septemberi
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Cms Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nuryanto
2.Maryam
25 — 8
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nuryanto
2.Maryam
25 — 8
Dari mulai tgl. 09September 2016 sampai dengan tgl. 09 Septemberi 2019.b. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 1 tgl. 29 Oktober2018.c. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 2 tgl. 08 Februari2019.d. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 3 tgl. 12 April 2019.e. Dalam perjanjian. Tertulis, yaitu : Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang NomorB.21/4048/9/2016 tanggal 09 September 2016. Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 09 September2016.
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
Hj. Sri Rahayu
22 — 2
Hj. Sri Rahayu
22 — 2
Penetanan Dark Dardnta Ala AAI a Ronn nee = Bahwa benar dari Adik Pemohon yang meninggal dunia mempunyai ada 2(dua) orang anak yang kesemuanya masih di bawah umur bernama yaitu :Ferrentia Divani Rambu Anarki Lahir di Sampang tanggal 7 April 2001 dan * Ganendra Munzir Ramadhani Lahir di Sampang tanggal 12 Septemberi 2017,.
Register : 30-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
63 — 6
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
63 — 6
.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Lab.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 2 dari 11 halSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang adil;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri secara pribadi dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 5 September 2014 dantanggal 18 Septemberi 2014 telah
Register : 28-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang adil;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri secara pribadi dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakPutusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 2 dari 11 halhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 5 September 2014 dantanggal 19 Septemberi 2014 telah
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 14 Septemberi 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;Putusan Nomor 1891/Pdt:G/2017/PA:SMds ese vweness nwo enema seximenemeen ene 92. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 26 Septemberi 2017, di Kecamatam Selebar,Kota Bengkulu ;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 304/Padt.G/2020/PA. Bn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga yang terakhir tinggal di rumah Datuk Tergugat di Kelurahan BumiAyu, Kota Bengkulu sampai keduanya berpisah;3.
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1679/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Pbr.xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 30 Septemberi 2021 dengan dalildalil danalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada Tanggal 26 Desember 2003 atau 3 Zulgqaedah 1424 H,,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru kota, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx Tanggal 26 Desember 2003.2.
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ANNomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:PenggugatmelawanTerguigatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Septemberi
Register : 16-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 5
70 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 17 Put.No.232/Pdt.G/2013/PA.Bji.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Binjai pada hari Kamis tanggal 25 Septemberi 2013 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1434 H, oleh kami SAKWANAH. S. Ag.SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSYID MUMTAZ. SHI dan Drs.IRMANTASIR.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 83/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Atifah, lahir tanggal 12 Septemberi 2020 saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 6 (bulan) bulan saja sempat Penggugat rasakankarena selebihnya mulai terjadi perselisihan da pertengkaran yangdisebabkan oleh;a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;b. Tergugat kasar kepada Penggugat seperti memukul;c. Tergugat tidak mau sholat;d.
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 08 Septemberi 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulkaidah 1436 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA PADANG Nomor 905/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 9 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Hal ini Penggugat ketahui dari teman Penggugat karenateman Penggugat tersebut ikut diundang oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatmelalui orang tua dan Temanteman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaan Tergugat sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor: 46/Gp33/ 2014 dari Lurah Gunung Pangilun Kecamatan PadangUtara Kota Padang Provinsi Sumatera Barat tanggal 30 Septemberi 2014;Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan Cerai kePengadilan
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Maret 2016 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Kediri NIK xx, tanggal 22 Septemberi 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/50/IIV2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 08 Maret 2002,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
KHWahab Khasbullah No.79 Tambak beras Kabupaten Jombangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Septemberi 2017yang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanJombang No. 455/Kuasa/X/2017/PA.Jbg tanggal 10 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Angkasa Pura, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 07/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Februari 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN vs 1. H. ABDUL HALIM. dkk
40 — 29
40 — 29
.0700/BS/SK/XI/2013 tanggal 18 Nopember 2013, untuk selanjutnya kesemuanya disebut sebagai non= PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Telahmembaca :1,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 07/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal 13 Januari 2014tentang penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negaratersebut ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 60/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 17 Septemberi