Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 19 Juli 2011 — SAMILIN BIN WASIMIN VS WARTINI BINTI SIBUN
28 — 4
28 — 4
jawaban dandupliknya;Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim merujuk kepadaBerita Acara Sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Register : 22-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU) e&ZFjpt zpl a%u,ut Ixa EhX+ xzkFknI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 19-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 759/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangmediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasidengan mediator (Drs. H.
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU w&ZFjpt zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
42 — 3
42 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuat dengan peraturanyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan perkara int, Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggil secara patut dan sahsesuai dengan berita acara panggilan Nomor : 127/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 06 Pebruari2012 dan tanggal 06 Maret 2012;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan
Register : 09-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor: 474/13/B/2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan2tanggal O01 Februari 2011 (bukti P.1);Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan. oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Telanaipura Nomor: 543/ 83/ VII/ 2005tertanggal 18 Juli 2005, yang telah bermateraisecukupnya dan telah seSuat
Register : 05-02-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 271/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 2 Juli 2008 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
pula tergugat tidakmemberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikan pengeugat, telah memenuhi syarat sebagaimanayang dimaksud pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a)dan (g) Kompilast Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz Ihalaman 302, yang berbunyi :fhnU aeZFjpt zpl A%u,ut Ixa EhX+ xzE knI sYaArtinya : Banaing siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut dengan wujudnyaSifat tersebut sesuat
Register : 10-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0802/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 28-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 274/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 17
16 — 17
bercerai denganTermohon dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon datang menghadap dipersidangan, majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil dan sesuat
Register : 28-01-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 200/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 15 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
putusan sebagai berikut;a Mengabulkan gugatan Penggugat; b Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; c Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx)dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );d Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2617/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44799/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 24
104 — 24
atas buktibukti yangdikemukakan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa tarif bea masuk yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB nomor: 404076 tanggal 27Oktober 2011 untuk ExxonMobil LL6201XR, negara asal Saudi Arabia, yangdiklasifikasikan pada pos tarif 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5%adalah tidak benar.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untukExxonMobil LL6201XR, negara asal: Saudi Arabia, oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuat
Register : 04-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5282/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar pada apa yangtelah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut diatas ;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 12-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0710/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tanggadenganTergugat; == ===Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadap Penggugatc Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Meneiapkan Giaya perkara sesuat aturan yang beriaku;B.
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 306/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 19 Juni 2012 — NIKEN SURYAWATI
23 — 2
23 — 2
YK4.Agustus 1972 sesuai dengan surat keterangan nikah yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Cepogo tertanggal 2 Agustus 1972; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak,diantaranya anak kedua tersebut bernama NIKEN SURYAWATEI, lahir diBoyolali pada tanggal 7 Jum 1975 sesuat dengan surat kelahiran Nomor474 1/07/2012 yang dikeluarkan Lurah Desa Gubug tertanggal 22 Mei 2012; .
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2294/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2234/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Nopember 2012 —
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 01-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.