pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 33 dari 50 hal Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT.BTNEKSEPSI ;i.2.Bahwa Gugatan mengandung cacat formil ;Bahwa Gugatan Penggugat cacat formil adalah karena dalildalil gugatankabur/tidak Jelas;Bahwa Penggugat tidak cermat, jika Tergugat IV dimasukkan di dalamPihak, karena Berdasarkan Purchase Order Nomor 1707001, tertanggal27 Juli 2017 , tertulis atas nama Pribadi Donine Dramansyah dan NPWPatas nama Donine Dramansyah selaku Tergugat bukan atas nama PT.Graha Integrasi Solutions

Unique Solutions, sebuah perusahaan yang akanbergerak di bidang yang sama dengan bidang usaha Penggugat;13.

Pst. rasspay Merek Pembanding : FASSPAY Fass Payment Solutions Sdn BhdNama dan alamat Pemilik .

Fotokopi Akta Notaris Martha Tiurma Ida Hutapea, SH. tentang PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT Sanyo Di Solutions Indonesia Nomor 20tanggal 19 Juni 2013 (Bukti P9);10.Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU34386.AH.01.02.Tahun 2013 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan (Bukti P10);11.Fotokopi Surat Direktorat Jenderal Industri Unggulan Berbasis TeknologiTinggi Keementerian Perindustrian Nomor 2118/IUBTT.4/12/2013 perihalKelompok Industri tanggal 12

Sementara pokok permasalahan (problem solving) ialah The process offinding solutions to difficult or complex issues (Suatu proses untuk menemukan suatupenyelesaian masalah yang sult dan kompleks).

Krim Malam Besar = 1 pot,

(anakperusahaan) terjadi dalam kurun waktu tahun 2008 dan 2009; Tanggal Jumlah PinjamanNo Pihak Afiliasi (Borrower) ;Transaks i USD Kurs KMK Rp$1 PT Hydro Hitech Optima 24/03/08 9.203,33 3.553.276.866,38386.086,00$2 PT Lautan Sulfarnat Lestari 10/11/08 11.007,60 26.578.991.467,972.414.603,68$3 PT Strategic Partner Solution 69/01/09 11.125,00 333.765.000,0030.000,004 PT PKG Lautan Indonesia 19/02/09 3.700.000.000,00$5 PT Hydro Hitech Optima 24/03/09 11.951,00 3.419.013.786,00286.086 ,00PT EPTEC Solutions

INDONESIA MINING SOLUTIONS, Nomor : 23 pada tanggal 29 Oktober 2021;

Multi Mekanika Solutions No. 0101/PI/VIII/11tanggal 15 Agustus 2011 untuk Pembayaran DP 20% untukpembelian 1 Set Motor Transmax 1/2HP 1 Phase 1500 Rom FootMounting, ditandatangani oleh Hanny Julyana;c) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinya dokumenInvoice PT.

Multi Mekanika Solutions nomor: 161/DO/MMS/X/11 tanggal 26 September 2011;e) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinya dokumenBerita Acara Serah Terima barang 136 Unit Motor Transmaxtanggal 26 September 2011 ditandatangani oleh Wagiman dan SitiRohmah. (BB No. 657); 640.1 (satu) lembar dokumen asli Catatan Pembayaran PT. Citra MandiriMetalindo Abadi; (BB No. 658) 641.

MultiMekanika Solutions untuk pembelian 264 (dua ratus enampuluh empat) set Motor Transmax 1/2HP 1 Phase 1500 RpmFoot Mounting;b) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Proforma Invoice PT. Multi Mekanika Solutions No.0101/PI/VIII/11 tanggal 15 Agustus 2011 untuk Pembayaran DP20% untuk pembelian 1 Set Motor Transmax 1/2HP 1 Phase1500 Rpm Foot Mounting, ditandatangani oleh Hanny Julyana;c) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Invoice PT.

MultiMekanika Solutions untuk pembelian 136 (seratus tiga puluhenam) set Motor Transmax 1/2HP 1 Phase 1500 Rpm FootMounting;b) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Sales Invoice PT.Multi Mekanika Solutions No.0194/T /INV/IX/11 tanggal 26092011 untuk pelunasanpembelian Motor Transmax 1/2HP 1 Phase 1500 Rpm FootMounting;c) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Faktur Pajak Nomor: 010.000 11.00000194tanggal 26 September 2011 atas barang kena pajak

Multi Mekanika Solutions nomor:161/DO/MMS/IX/11 tanggal 26 September 2011;e) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinyadokumen Berita Acara Serah Terima barang 136 Unit MotorTransmax tanggal 26 September 2011 ditandatangani olehWagiman dan Siti Rohmah. (Barang Bukti No. 657) 658.1 (satu) lembar dokumen asli Catatan Pembayaran PT.

Bahwa yang pernah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IVadalah pemberian presentasi dan bahan presentasi yang berjudul" Hedging and yield enhancement solutions for PT Tobu IndonesiaSteel". yang terjemahan bebasnya adalah "penyelesaianpermasalahan lindung nilai dan penambahan penghasilan bagi PTTobu Indonesia Steel" (selanjutnya disebut sebagai bahanpresentasi (Vide Bukti P7));4.

bahan presentasi (Vide Bukti P7) tersebut bukanlahmengenai fasilitas letter of credit yang disebutkan oleh TergugatIV, melainkan berisikan produkproduk derivatif;Bahwa pada saat ini Penggugat menyadari bahwa di titik inilahsebenarnya rangkaian kebohongan dan ketidak jujuran Tergugat dan Tergugat IV mulai dilakukan, atas nama kegiatan usaha danpemasaran produk Tergugat ;Bahwa kebohongan awal Tergugat dan Tergugat N adalahmelalui pemberian judul bahan presentasi yaitu " hedging andyield enhancement solutions

Bahwa, bahan presentasi (Vide Bukti P7) tersebut diberi judul"hedging and yield enhancement solutions for PT. Tobu IndonesiaHal. 39 dari 136 hal. Put.

WEIR PUMP AND VALVE SOLUTIONS INC13. CV. KIMS ENGINEERING14. CV. PE 168. COMP LTD15. CV. NINGBO HIJAXING IMPORT AND EXPORT CO., LTD16. CV. MICROMASTER LABORATORIES PVT LTD17. CV. GUNVOR SAGo oO No a F WO NReHalaman 21 dari 44 halaman putusan Perkara Nomor 351/Pid.Sus/2021/PT DKI18. CV NIPPON YUSEN KAISHA19. CV SEJUNG MEDICAL INDUSTRY20. CV YEWI TRADING CO. LTD21. CV. DRGEM COMP22. CV. KENPAX INTERNATIONAL LTD23. CV. FCMCONSTRUCOES, S.A.24. CV. AIR CHARTER FLIGHT INC25.

One Talk Solutions;. Bahwa pada saat Pemberian Penjelasan Aanwijzing Tergugat Ill tidakmenerangkan tentang Metode Evaluasi dan halhal yang dapatmenggugurkan penawaran, terutama mengenai Metode EvaluasiHal 3 dari 51 hal.

afiliasi (anakperusahaan) terjadi dalam kurun waktu tahun 2008 dan 2009; Tanggal Jumlah PinjamanNo Pihak Afiliasi (Borrower)Transaks i USD Kurs KMK Rp$1 PT Hydro Hitech Optima 24/03/08 9.203,33 3.553.276.866,38386.086,00$2 PT Lautan Sulfarnat Lestari 10/11/08 11.007,60 26.578.991.467,972.414.603,68$3 PT Strategic Partner Solution 69/01/09 11.125,00 333.765.000,0030.000,004 PT PKG Lautan Indonesia 19/02/09 3.700.000.000,00$5 PT Hydro Hitech Optima 24/03/09 11.951,00 3.419.013.786,00286.086,00PT EPTEC Solutions

Selanjutnya untuk penetapan spesifikasi teknis, Terdakwa mengarahkan Terdakwa II, JOHANES RICHARD TANJAYA dan timteknis agar membuat spesifikasi teknis dengan mengarah kesalah satu produk tertentu dengan secara langsung menyebutmerk, diantaranya untuk pengadaan AFIS menggunakan produkMerk L1 Identity Solutions sebagaimana yang ditawarkan olehJOHANES MARLIEM, untuk pengadaan printer menggunakanmerk Fargo HDP 5000 dan untuk pengadaan hardwaremenggunakan produk merk Hewlett Packard (HP) sebagaimanayang

Menindaklanjuti permintaan para Terdakwa tersebut, FXGARMAYA SABARLING, TRI SAMPURNO dan BERMAN JANDRY S.HUTASOIT menyusun konfigurasi spesifikasi teknis denganmengarahkan pada merk produk tertentu diantaranya L1Identity Solutions, Hewlett Packard (HP), Fargo HDP 5000 danOracle. Sedangkan dalam membuat price list FX GARMAYASABARLING, TRI SAMPURNO dan BERMAN JANDRY S.

Bahwa /ntellectual Property berupa hak, title and interestin any findings, reports, inventions, writings, disclosures,Halaman 38 dari 51 halaman Putusan Nomor 584/ B/PK/PJK/2017discoveries, computer code, developments andimprovements yang ditulis, diciptakan, dibuat atau disusunoleh Sika Informations System AG dalam perjalanannyaataupun yang timbul dari Perjanjian ini akan menjadi hakeksklusif milik Sika Informations Syatem AG;Scope of services yang diberikan terdiri dari NetworkServices, Group Solutions

Scope of services yang diberikan terdiri dari Network Services,Group Solutions dan Group Products;Bahwa untuk membuktikan bahwa jasa tersebut telah diserahkan olehSika Informations system AG maka Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memberikan dokumen /T ServicesAgreement for Services rendered by Sika Informations Syatem AG,Switzerland to PT Sika Indonesia.Bahwa berdasarkan dokumen tersebut diketahui bahwa atas /TServices berupa Corporate Network, link of local main location, Basisbandwidth

derogate legi apriori).Poin Keempat:Berita Acara Mediasi tanggal 30 September 2014 yang tidakmemperoleh persetujuan dari salah satu pihak tidak dapat dijadikansesuatu yang mengikat atau dipaksakanBertitik tolak dari prinsip mediasi sebagaimana dikemukakan oleh: Black Law's Dictionary (tenth edition, 2014, halaman 1130) yangmemberikan definisi mediasi sebagai a method of non bindingdisputes a resolutions involving a neutral third party who tries tohelp the disputing party reach mutually agreeable solutions

dandikesampingkan saja, karena justru sebaliknya surat anjuran Nomor565.143/DTK.IID/IX/2014, (vide T5), yang dibuat dan dikeluarkan olehDisnaker Kota Samarinda adalah merupakan pemikiran akal sehat dariDisnaker selaku wakil pemerintah yang berpedoman pada aturan danperundangundangan, sebaliknya Para Penggugatlah yang tidakmempunyai akal sehat yang dengan seenaknya mendalilkan bahwasurat anjuran tersebut bertentangan dengan akal sehat, padahal jelasjelas didalam surat anjuran tersebut terdapat winwin solutions

HUTASOIT, SOFRAN IRCHAMNI, PAULUS TANNOS, TUNGGUL BASKOROdan TONY WIJAYA.Selanjutnya untuk penetapan spesifikasi teknis, Terdakwa I mengarahkanTerdakwa II, JOHANES RICHARD TANJAYA dan tim teknis agar membuatspesifikasi teknis dengan mengarah ke salah satu produk tertentu dengan secaralangsung menyebut merk, diantaranya untuk pengadaan AFIS menggunakanproduk Merk L1 Identity Solutions sebagaimana yang ditawarkan olehJOHANES MARLIEM, untuk pengadaan printer menggunakan merk FargoHDP 5000 dan untuk

HUTASOITmenyusun konfigurasi spesifikasi teknis dengan mengarahkan pada merk produktertentu diantaranya L1 Identity Solutions, Hewlett Packard (HP), Fargo HDPHalaman 21 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI5000 dan Oracle. Sedangkan dalam membuat price list FX GARMAYASABARLING, TRI SAMPURNO dan BERMAN JANDRY S. HUTASOITmenaikkan harga barangbarang tersebut sehingga lebih mahal daripada hargayang sebenarnya (mark up) serta tidak memperhitungkan adanya diskon dariprodukproduk tertentu.

HUTASOIT, SOFRAN IRCHAMNI, PAULUS TANNOS, TUNGGULBASKORO dan TONY WIJAYA.Selanjutnya untuk penetapan spesifikasi teknis, Terdakwa I mengarahkanTerdakwa II, JOHANES RICHARD TANJAYA dan tim teknis agar membuatspesifikasi teknis dengan mengarah ke salah satu produk tertentu dengan secaralangsung menyebut merk, diantaranya untuk pengadaan AFIS menggunakanproduk Merk L1 Identity Solutions sebagaimana yang ditawarkan olehJOHANES MARLIEM, untuk pengadaan printer menggunakan merk FargoHDP 5000 dan untuk

HUTASOITmenyusun konfigurasi spesifikasi teknis dengan mengarahkan pada merk produktertentu diantaranya L1 Identity Solutions, Hewlett Packard (HP), Fargo HDP5000 dan Oracle. Sedangkan dalam membuat price list FX GARMAYASABARLING, TRI SAMPURNO dan BERMAN JANDRY S. HUTASOITmenaikkan harga barangbarang tersebut sehingga lebih mahal daripada hargayang sebenarnya (mark up) serta tidak memperhitungkan adanya diskon dariprodukproduk tertentu.

BYP,ODILO00,46 29022012 Pajak Bunga Rp. 857.197,87Pembelian Via EDC47 01032012 Netfocus Solutions Rp. 1.000.000.Transfer via IB ke Tahapan ( Kasbon )48 06032012 7640138267 H.

Ilham Hidayat Rp. 100.000.000.Pembelian Via EDC :49 06032012 Nertaus Solutions Rp. 2.000.000.Transfer via IB ke Tahapan50 07032012 ( Pengadaan Audiovisual ) Rp. 80.000.000.4840236701 Cahya Roby PrastyPembelian via EDC51 07032012 ( Central Barcode) Rp. 19.977.500.Transfer via IB ke Giro52 08032012 ( Booking Fee ) Rp. 21.700.000.5910719299 Jakarta InternasionalTransfer via IB ke Giro53 09032012 6220304599 PT. Big Bird Rp.

Ilham Hidayat Rp. 100.000.000.Pembelian Via EDC49 06032012 Netfocus Solutions Rp. 2.000.000.Transfer via IB ke Tahapan50 07032012 ( Pengadaan Audiovisual ) Rp. 80.000.000.4840236701 Cahya Roby PrastyPembelian via EDC51 07032012 ( Central Barcode) Rp. 19.977.500.52 08032012 Ltansfer via IB ke Giro Rp. 21.700.000. ( Booking Fee ) Hal 108 dari 15 Hal. Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN 5910719299 Jakarta InternasionalTransfer via IB ke Giro53 09032012 6220304599 PT. Big Bird Rp.