Ditemukan 410 data
23 — 19
komoditi yangharus diperebutkan atau dipersengketakan, tetapi anak merupakan amanah yangdititipkan oleh Allah SWT untuk dijaga, dididik dan dirawat dengan penuh rasa cintadan kasih sayang, diasuh dan dipelihara demi pertumbuhan fisik, psikis, mental danspritual, dibimbing dan diarahkan agar menjadi anak yang soleh, tangguh, cerdas danberakhlak mulia, serta dipenuhi segala kebutuhan sandang, pangan, papan sertakebutuhan yang menyangkut hajat hidupnya, dan didik oleh pengasuh yang baik,sabar, tekun, ulet
91 — 45
/Pdt.G/2013 /PA.Ktg.Saksi mengetahui bahwa Termohon yang ulet mengurus usaha konternyasehingga menjadi maju.Saksikelima, atas nama Siti farida, umur 46 tahun memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi adalah saudara kandung dari Tuti Khoiriyah / ibu Termohon.Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah secara sah.Saksi mengetahui bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, TutiKhoiriyah sudah mempunyai usaha jual pulsa didepan rumahnyaSaksi
38 — 22
Selama bekerja di depok 1 tergugat bekerja 8tahun dangan dengan tujuan membantu perekonomian keluarganya.Tergugat termasuk pribadi yang pintar, ulet, bekerja keras, pandai mengurusanak, dan rumah tangga, walau banyak kekurangan dan sayamemakluminya; Saya sudah berusaha mendidik bagaimana menjadi istri yang baikdengan ilmu agama yang sedikit saya miliki. Sering tergugat melakukankesalahan yang sudah diberitahukan tetap diulang tetapi diulang dan tergugatalergi buat minta maaf.
Pembanding/Penggugat II : AWANG DERMAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : OEN LIAN HOA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : LINA NATHALINA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : TAN ANDRI GUNAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : FERIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : NIKEN LARASATI, SH Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : NASIM SETIAWAN, SE Kepala Desa Iwul
98 — 75
Bahwa semasa hidupnya mendiang OEN YOEN SAN/UN JUN SAN aliasOEJAN adalah seorang petani yang tangguh dan ulet dalam bertani sertahidup bersama keluarga Penggugat dalam rekonvensi, yang mengurusiHalaman 19 dari 62 Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT.
112 — 46
TERGUGAT adalah seorang pekerja yang giat dan ulet dalammencari rejeki;b. Pada tahun 1997, jauh sebelum TERGUGAT dan PENGGUGATberkeluarga, TERGUGAT telah membeli sebuah rumah yangterletak daerah di Cibubur, Jawa Barat;c.Ketika TERGUGAT dan PENGGUGAT menikah pada tahun 2002,TERGUGAT memang tidak membuat perjanjian perkawinan(taklik talak), hal hal tersebut sudah jelas sifatnya;10d. Kemudian pada tahun 2005 TERGUGAT menjual rumah tersebutkepada Ny.
102 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
JosephineGunawan Gomasjaya (vide bukti P.4);Bahwa semasa hidup almarhum suami Penggugat, dikenal sebagaipengusaha yang ulet dan berhasil bersama Tergugat (yang juga selaku adikkandungnya) pada tanggal 24 Maret 1990 telah mendirikan perusahaan yangdikenal dengan nama PT.
105 — 95
UMI ADNIAH ALIAS UMI DENI) adalah seorang isteriyang gigih dan ulet serta sangat pandai mengelola keuangan keluargadibandingkan dengan isteriisteri dari TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDINABDUL MADJID yang lainnya sehingga dengan kegigihan dan keuletanyang dimiliki oleh almarhumah tersebut, beliau dapat membeli beberapaasset berupa tanah sawah, kebun yang merupakan hasil usaha dan jerihpayahnya sendiri sebagai seorang isteri.8.
156 — 77
Nurhasanah tetap menjalankan bisnisnya dengan ulet dan kerja kerassebagai pengusaha beras, bijibijian dan bisnis lainnya di Pasar Sweta danmemiliki toko dengan nama Toko Keluarga. Kerja keras dan keuletan IbuPara Tergugat, yaitu almarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanah sebagaipengusaha yang berhasil telah dipahami dan dimaklumi oleh ParaPenggugat.Bahwa dari hasil keuntungan bisnisnya tersebut, kemudian lbu ParaTergugat, yaitu. almarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanah dalamperkawinannnya dengan H.
27 — 3
memberikan rasa aman, nyaman dan tentram kepada anak serta memberikansegala kebutuhan yang diperlukan anak;Menimbang, bahwa secara psikologi telah menjadi fakta atau peristiwabahwa hubungan emosional dan hubungan batin antara anak dengan orangtua, lebih erat dan kuat kepada pihak ibu dibanding pihak ayah, hal ini dapatdimaklumi karena seorang ibu rela menukarkan nyawanya demi kehidupansang buah hati, iou mengandung, melahirkan dan menyusui anak, dan ibu lebihbanyak waktu dengan anak, lebih sabar, ulet
141 — 66
Hajjah Sarilah mempunyai orang tua bernama Amaq lam aliasAlimah telah meninggal dunia pada tahun 1967 dan istrinya bernama Inaq Jalinahtelah meninggal dunia pada tahun 1965, semasa mudanya hingga menikah alm.Hajjah Sarilah sudah hidup mandiri, sangat giat dan ulet bekerja dengan usahadagang sehingga usahanya sangat maju bahkan Hajjah Sarilah bisa/dapat membelibeberapa bidang tanah ;2.
Sarilah semasa hidupnya ulet dan tekunberdagang mempunyai usaha toko jualan sembako sejak sebelum tahun1970 sedangkan H. Muhtar usaha jual beli gabah; Bahwa saksi melihat setiap kali Hj. Sarilah transaksi jual beli obyeksengketa (obyek 3.4 s/d 3.8) hanya Hj. Sarilah yang mengeluarkan uangsedangkan H.
102 — 56
BEST ;Bahwa karena saat itu saksi sedang memperbaiki kontrak, maka sementaraTerdakwa yang menemani LILIK SETIAWAN melakukan pengecekan minyak CPOtersebut, setelah dilakukan pengecekan oleh Terdakwa bersama LILIK SETIAWANsekitar jam 09.00 Wib sampai dengan jam 12.00 Wib, kemudian sekitar jam 15.30Terdakwa bertemu dengan saksi di Hotel Vigmi Sampit dan Terdakwamengatakan bahwa LILIK SETIAWAN orangnya ulet dan pengecekan tersebuttidak tuntas ;Bahwa kemudian saksi yang menemani LILIK SETIAWAN untuk melakukanpengecekan
126 — 69
Bahwa semasa hidupnya mendiang OEN YOEN SAN/UN JUN SAN aliasOEJAN adalah seorang petani yang tangguh dan ulet dalam bertani sertahidup bersama keluarga Penggugat dalam rekonvensi, yang mengurusi danmerawat pada saat sakit dan sampai meninggalnyapun adalah keluargaPengggugat dalam Rekonvensi;. Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi dirawat, di didik/disekolankan dandibesarkan oleh orang tua Penggugat dalam Rekonpensi yaitu ayahkandung mendiang OEN YOEN SAN/UN JUN SAN alias OEJAN dan IbuKandung UWAR;.
93 — 27
2014,maka patut dan beralasan menurut hukum para Penggugat telah mengundurkandiri secara sepihak atas kemauan sendiri sejak tanggal 6 Pebruari 2014 sesuaipasal 162 ayat (1) Jo pasal 168 ayat (1) UU Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;Menimbang, bahwa para Penggugat keberatan atas tindakan Tergugatmelakukan PHK berdasarkan Pasal 162 ayat (1) Jo Pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, dan tanpa pembayaran hakhak ParaPenggugat sebab Para Penggugat adalah pekerja yang tekun dan ulet
33 — 29
antaraPemohon dan Termohon yang dipicu oleh adanya perkataan Pemohon ygmengatakan Mi buatan Termohon tidak enak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sedang maubercerai dan sudah berpisah rumah sejak sekitar 2 tahun yang lalu,Pemohon meninggalkan rumah bersama dan tidak tahu sekarang Pemohontinggal dimana, sedangkan Termohon beserta kedua anaknya tetap tinggaldi rumah yang ditinggali bersama Pemohon; Bahwa Pemohon pada tahun 2018 pernah mengucapkantalak terhadap Termohon; Bahwa Termohon orangnya ulet
87 — 33
Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Bahagian Primair dan Subsidair, sehingga Terdakwa harus dibebaskan dan memulihkan HakTerdakwa Sutikno dalam kempuan,kedudukan,dan harkat serta martabatnya dan membebankan Biayayang timbul kepada Negara, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwatersebut sebagaimana dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas, namun Majelis Hakim tetapmerasa hormat dan salut kepada Tim Penasehat Hukum Terdakwa yang begitu gigih dan ulet
111 — 52
Bahwa Penggugat (Inaq Nuraen binti Amaq Mustamin) bersama suami(pewaris) termasuk keluarga yang ulet dan gigih dalam menjalankan usahasebagai pedagang dan petani sehingga dengan berkat ketekunannya dapatmenghasilkan dan memperoleh gonogini/ harta bersama dalam bentuk :8.1. Dua buah rumah permanen ukuran 7x8 m? dan ukuran 6x8 m?yang dibangun di atas tanah pekarangan seluas 2,5 are (duaHal. 4 dari 107 Put.
49 — 14
Dan 5% (lima persen) ituuntuk biaya pemeliharaan (setelah hasil PHO);e Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kenapa terdakwa dihadapkandipersidangan in setelah diberi tahu penyidik, baru saksi tahu kalau proyekini bermasalah;Bahwa saksi memang ada hubungan keluarga dengan syafruddin Fanani yaituiparan;Bahwa saksi yang mengusulkan terdakwa ini menjadi PPTK kepada GuburnurKarena dia berpengalaman, ulet dan bertanggung jawab dan selanjutnyaGubernurlah yang memutuskan mengangkatnya menjadi PPTK;e Bahwa yang
DENRI KASWORO, SH.
Terdakwa:
ARIF RIDWAN ALS ARIF ALS ARIF AL GHUROBA BIN ISKANDAR.
231 — 121
Saksimengenal ARIF sejak ARIF masih sekolah SD, ARIF RIDWAN merupakananak didik dari Istri Saksi, sejak tahun 2013 ARIF sering main di rumahSaksi adapun kegiatan ARIF RIDWAN ketika main keumah yaitu bantubantu keperluan rumah, biasanya ARIF juga bantubantu merawat kebun.Kemudian ARIF RIDWAN merupakan teman akrab dari Saksi.Bahwa ARIF RIDWAN merupakan sosok yang ulet, ARIF RIDWAN seringmembantu warga sekitar untuk keperluan rumah dan kebun.Bahwa pada tahun 2015 Saksi mengetahui bahwa ARIF RIDWAN di
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
I GEDE LAKEN
113 — 71
Rita Elmiati dan Hasnah;Bahwa saksi mengetahuinya karena adanya laporan SPI;Halaman 57 dari 100 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN MtrBahwa saksi mengenal Terdakwa karena saksi satu angkatan denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa masuk menjadi pegawai Bank BPR NTB melalui jalurSMA dan yang saksi tahu Terdakwa adalah orang yang ulet, maka dari itubeliau ditunjuk sebagai Kepala Cabang Bank BPR NTB Bima dan jugasetahu saksi Terdakwa selama ini belum pernah melakukan pelanggaranterhadap SOP;Bahwa kredit ada
153 — 59
H.Nazir adalah pedagang yang ulet. Dimulai dari usaha membuat danmenjual kopi bubuk merk Timbangan Mas, usaha ayah dan ibu Penggugatpenggugat dan Tergugattergugat s/d V serta almh Hj. Maidar Lina ZiartiHal. 5 dari 113 Hal. Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA. SIkberkembang menjadi Huller (gilingan padi), cucian mobil dan terakhirmembuat Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU);4. Bahwa sebelumnya Penggugat bersekolah di Sekolah Menengah Atas(SMA) 3 Surakarta di Solo.