1022/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml.2einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; "melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang(selisih 20 rumah dari rumah Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat "Pengadilan Agama terse but ;0n nonce n nn ne nnnnn nnn nnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/021/IX/2011tanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

1, kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat di Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tingga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan , selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap satu bulan sekali ;ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml

1022/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SinarSari, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2021,dalam

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sinar Sari, Kecamatan Kalirejo,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 17Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1022

/Padt.G/2021/PA.GsgMei 2021 dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus tahun 2014 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada yang cukup dan layak kepada Penggugat, karena Tergugatbekerja hanya untuk kebutuhannya sendiri dan pula Tergugat memilikiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Gsg10.wanita idaman lain sehingga dari hal inilah terjadi pertengkaran danpercekcokan yang mana setelah bertengkar

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1022/Pid.Sus/2020/PT MDN

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03Julli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020.Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Medan.Setelah membaca:1. Surat Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal O06 Juli 2020 Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 07 Juli 2020 Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 03 Juni 2020 Nomor 817/Pid.Sus/2020/PN Lbp.Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 April 2020No.

LAB: 14468/NNF/2019 tanggal 03 Januari 2020 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboraturium Forensik Laboraturium ForensikHalaman 7 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Cabang Medan yang ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.

,M.H., sebagai Hakim Ketua,Natsir Simanjuntak, S.H dan AgungHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Wibowo, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.PASTI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.

PUTUSANNomor : 1022 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :Hi. A. M.

No.1022 K/Pdt/20061986, 2 (dua) buah pohon mangga milik Tergugat masih kecil, danyang satu pohon baru mulai berbuah ;bahwa pada tahun 19938, tanah yang Penggugat tempati telahsah menjadi milik Penggugat, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.637, Surat Ukur No.114/93, tanggal 9 Januari 1993 (buktiP.1) serta Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.648/137/95 (buktiP.2), luas tanah 186 M2, berbatasan dengan sebagaimana tersebutdalam gugatan ;bahwa oleh karena pohon mangga milik Tergugat makin

No.1022 K/Pdt/2006Tergugat selaku aparat keamanan yang lebih mementingkankepentingan pribadi dari pada kepentingan orang banyak ;bahwa tugas Polri adalah sebagai Pengayom, Pembimbingdan Pelindung Masyarakat, oleh karena itu harus berjiwa Reformasidalam peneyelesaian permasalahan ini ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jayapura agar memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.1022 K/Pdt/2006dahulu (serta merta) perkara perdata No.19/Pdt.G/1999/PN.upr.,dan pada tanggal 8 April 2001 telah muncul disposisi dari KetuaPengadilan Tinggi Irian Jaya ke Bagian Perdata Pengadilan TinggiIrian Jaya yang berbunyi bahwa pelaksanaan putusan serta mertaadalah wewenang dari Pengadilan Negeri Jayapura.

No.1022 K/Pdt/2006BiayaBiaya :1. Meterail............ ee. Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2: R@GAKS LT wsessc cea: same ssee Rp. 1.000, ttd./3. Administrasi kasasi ............ Rp.493.000, Rita Elsy, S.H.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H., M.H.NIP.040030169.Hal.14 dari 14 hal. Put. No.1022 K/Pdt/2006

1022/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal 08 Juni 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWTharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun kuranglebih pada bulan Agustus tahun 2016 Tergugat berpamitan untukbekerja, namun sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahkembali;5.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWT1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWT2.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWT

1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk

surat kuasa khusus nomor : 0084/W/ibowoSKK.KHOIRUL/PCTPA.DMK/IX /2019 tertanggal 05Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XXXXKota Semarang, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Negara RI,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1022

Bahwa akhirnya, sejak bulan Januari 2010, tanpa izin Pemohon, Termohonpergi begitu meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tua Termohonhingga sekarang sudah + 8 tahun 5 bulan berturutturut, dan selama itupula, Termohon tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 115.

tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal 16Agustus 2019, yang dibacakan di dalam sidang, bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak berceraldengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk untukmenceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1022

Syamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 441.000,00empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

1022 K/PID.SUS/2010

No. 1022 K/Pid.Sus/2010Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin dalam Pelaksanaan BantuanLangsung Tunai (BLT) untuk Rumah Tangga Sasaran (RTS) berdasarkanInpres Nomor : 3 Tahun 2008 tanggal 14 Mei 2008 mempunyai tugas/kewajibansebagai berikut:1. Membantu petugas pos saat pengecekan daftar penerima BLT ;2. Mendistribusikan kartu kepada RTS ;3.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010ratus dua puluh) penerima.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010pihak Kepolisian, kemudian dengan menggunakan kendaraan Camat RantauBayur, Terdakwa RAHMAN Bin MAHMUD bersama saksi SYAFARUDIN dansaksi Drs. DENI SUKMANA, MSi beserta 2 (dua) orang anggota Kepolisianlangsung berangkat menuju Desa Tanjung Pasir.

No. 1022 K/Pid.Sus/20105.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPaniteraMuda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )NIP : 040 018 310 Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPanitera Muda Pidana Khusus(SUNARYO, SH.MH. )NIP :040 044 338 Hal. 22 dari 20 hal.Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010Hal. 23 dari 20 hal. Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010

1022 K/Pdt/2017

Nomor 1022 K/Pdt/2017Pensiun dari Tergugat Il adalah sisa setelah dipotong cicilan pinjamanPenggugat terhadap Tergugat I:7.

Nomor 1022 K/Pdt/201716.17.18.19.b.

Nomor 1022 K/Pdt/2017Pengadilan atau majelis yang memimpin pemeriksaan persidangan,wajib memberi kesempatan yang sama.

Nomor 1022 K/Pdt/2017Termohon Kasasi juga berdomisili di wilayan hukum Pengadilan NegeriBukittinggi:.

Nomor 1022 K/Pdt/20172,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00+Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt/2017

1022/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLGears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti, 30 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan I, RT O05.

KelurahanPasar Muara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLG, pada tanggal 8 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGAgama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor 489/25/XII/2011 tanggal 16 Nopember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLG

1022/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Skg2 eat 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;, tempat tanggal lahir Bila Ugi, 27 April 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak ayam,bertempat kediaman di Tanah Kessie, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawan, tempat tanggal lahir Bila Liu, 31 Desember

No.1022/Pdt.G/20182. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan ini diajuhkantelah mencapai 15 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 15 tahun 1bulan;3.

No.1022/Pdt.G/2018Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1022/Pdt.G/2018didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1022/Pdt.G/20184. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2018

1022/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 22 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Halaman 1 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. TrkFebruari 2015;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahunHalaman 2 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. Trk1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

V Loo sluVI ylSoaL aalbl lgallb Lgin TWo Vl Lye WwolallArtinya: Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak,Halaman 9 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA. Trk

1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 19 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx (rumah Kontrakan Bapak

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan xxx, Rt.xx Rw.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisili Sementara atas nama Pemohon dengan NomorInduk Penduduk : xxx tertanggal 06 Agustus 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Xxx danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkTermohon bertempat tinggal di Dusun xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabuapten xxx sebagaimana tersebut dalam identitasTermohon

xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1022

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. PwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. dan Hj.

,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya :af PPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp460.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp551.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1022/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kamp.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal 8 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oni Tarsoni bin Kusyano)terhadap Penggugat ();4.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

::::esceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiBAD eS ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SUPRIYANTO bin WASIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanMISNAYA

DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan TermohonHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Bidengan cara berkalikali menanyakan kepada keluarga Termohon namunmereka juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;10. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan, Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi serta sudah tidak adakomunikasi lagi;11.

Dzakiyatun SF, SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Emi Suyati Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS AU, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

ANAK 2, umur9 tahun;Halaman1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c. ANAK3, umur 10 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dengan nomor: 262/782/III/2001, tanggal 10 Maret 2001;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjuinya dibacakan surat permohonan paraPemohon yangisidan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 262/782/III/2001, tanggal 12 Maret 2001, sebagaimanabukti P.3;Halaman6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :PEMOHON 1 dan Nama Pemohon II : PEMOHON2;3.

ASFA'AT BISRIHalaman9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1022/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pmkpeel em al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS(Kepala KUA), tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN1.

Termohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 11 Januari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon Il;Untuk selanjutnya Termohon dan Termohon Il secara bersamasamadisebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bukti tersebut bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1.cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor Akta0293/054/V/2017 dan Nomor pemeriksaan 0189/25/2017. Buktitersebut bermeterai cukup dan dicap pos.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 424.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Para Termohon Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)6.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:SUNARDI Bin KASEMAT, NIK 3507260503590001, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Maret 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bakir RT.018 RW. 004 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon

Pada tanggal 06 Maret 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bakir RT.018RW. 004 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang di hadapanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang..

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : UMI KULSUM Binti ISNARItempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama lbu Pemohon Il :SUNTINAH;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irham Aljokja Bin Udin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa HapoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ruwaida Husen Binti Muksin,

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1022

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irham Aljokja Bin Udin)dengan Pemohon II (Ruwaida Husen Binti Muksin) yang dilaksanakanpada tanggal 08 February 2012 di Desa Hapo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTB

1022/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak berhasil2. Nikmatul Khoiroh binti H.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgdua orang saksi masingmasing bernama Nur Khasanah binti Basroil, umur 33tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Malon RT 02 RW 06Kelurahan Gunungpati Kecamatan Gunungpati Kota Semarang dan NikmatulKhoiroh binti H.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smg

1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninansecara resmi di depan penghulu tepatnya pada hari Rabu tanggalHim. 1 dari 15 hlm.Put. No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.