1296/Pdt.G/2018/PA.JS

Swasta,pendidikan S , tempat kediaman di Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1296/Pdt.G/2018/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dipersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

No.1296/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No.1296/Pdt.G/2018/PA.JS2.SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah Penggugat.= Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri.s Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 17November 2012.= Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat.

No.1296/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Uu Abd. Haris, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Jarkasih, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurlaelah, S.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1296/Pdt.G/2018/PA.JS

1296/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.Wsbkemudian Termohon dan keluarganya mengambil seluruh pakaian milikTermohon dan hingga sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon;8. Bahwa setelah kejadian itu Pemohon sudah pernah menjemputTermohon namun Termohon sudah tidak bersedia kembali kerumahPemohon dan sudah tidak bersedia melanjutkan rumah tangga bersamaPemohon;9.

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.Wsbtanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Emi Suyati sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Supangat, M.H. serta Drs.

No. 1296/Pdt.G/2021/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1296/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1296/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 4tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Tergugatyang beralamat di Xxxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 3 (tiga) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 04 Juli 2008;b.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Nph

1296/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINANPUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:SYAFRIDAYETI Binti SYAFARUDDIN , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal, Jalan Cinta DamaiPerumahan Duta Famili Blok C No. 1 RT. 01 RW. 07 Kel. Kulim Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaHal dari 19 Hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2013/PA.PbrPekanbarudengan Nomor: 1296/Pdt.G//2013/PA.Pbr, tanggal 07 Nopember 2013mengajukan halhal yang pada pokoknya

Della Subur Rp. 21.400.000,Tanggal 03 Juli 201314 Sisa bon kayu tanggal 31 Juli 2013 Rp. 600.000,15 Sisa bon kayu tanggal 21 Oktober 2013 Rp. 4.500.000,16 Sisa bon kayu tanggal 22 Oktober 2013 Rp. 180.000,17 Sisa bon kayu tanggal 30 Oktober 2013 Rp. 1.400.000,18 Sisa bon kayu tanggal 31 Oktober 2013 Rp. 850.000,Hal 3 dari 19 Hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2013/PA.Pbr19 Sisa bon kayu dengan Ibu Ana Rp. 120.000,TOTAL Rp. 37.465.000,Terbilang Tiga puluh tujuh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah4

SOFINAR MUKHTAR,MH, Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama PekanbaruHal 21 dari 19 Hal PutusanNo. 1296/Pdt.G/2013/PA.Pbrdengan Penetapan nomor 1296/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 25 Julil 2014 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. H. MUHAMMAD, DJdan Dra.Hj. SOFINAR MUKHTAR, MH, = HakimHakim Anggota serta LIZAFAJRIATI. Htb.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 02 September 2014Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI MS,SHHal 23 dari 19 Hal PutusanNo. 1296/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1296/Pdt.G/2016/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Badg.ell 2S 3 SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, dalam hal inidikuasakan dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Maret2016 kepada Dede Itang,S.AG.SH

,Advokat, alamat di Jl.Gumuruh VI No.2 Rt.005 Rw.006 Kelurahan GumuruhKecamatan Batununggal Kota Bandung. sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.1,alamat di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal.1 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakbias dipertahankan kembali, oleh karenanya cukup alasan bagi Penggugat mohonHal.3 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.Badgkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung melalui Majelis Hakimnya untukmemeriksa dan mengadili perkara aguo, berkenan memanggil Penggugat danTergugat untuk hadir dimuka persidangan dan mengabulkan Gugatan Penggugatterhadap Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang untuk menerima dan memeriksa

Ahmad, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Abdul Hakim,SH,SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHal. 11 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.BadgPenggugat/kuasanya dan tanpa dihadiri olehTergugat; Ketua Majelis,ttdDrs.H. Joko Yuwono,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota IL,ttd ttdDra.Hj.Athiroh Muchtar, SH.MH Drs.H.

Akhmad JalaludinHal. 13 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana dimaksud Pasal 119 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangdipicu lantaran masalah Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon;9. Bahwa sebagai konsekwensi atas permohonan talak Pemohon, Pemohonsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa saksi sudah berkalikali mengingatkan Termohon,tetapi agaknya Termohon sudah benarbenar kalap, lupa anakdan suaminya;e Bahwa akhirnya Pemohon pulang ke rumah kakaknya diSemarang, sejak bulan Juni 2012, sampai sekarang sudahberjalan sekitar 6 tahun, dan sejak itu tidak ada tandatandayang mengarah kepada perbaikan rumah tangga;e Bahwa saksi rela Pemohon menceraikan Termohonkarena sudah tidak bisa rukun;2.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan para saksi tersebut, terbukti faktakejadian bahwa sejak awal tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselingkuhanTermohon dengan lakilaki bernama Untung.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, S.H, M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 610.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 701.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1296/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Amb ale 33 43 cpabenl! SS oe i FP ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 7 dari 12 hal Put. No 1296/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 1296/Pdt.G/2020/PA.Ambmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa

No 1296/Pdt.G/2020/PA.Ambdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1296/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1296/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1296/Pdt.G/2020/PA.Amb

1296/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1296/Padt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1296

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1296/Padt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 November 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1296/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1296/Padt.G/2015/PA. Bpp

1. Menyatakan perkara Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Tmk, gugur.
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 566000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1296/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXXXXXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 03 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes xxxx Xxxxxxxxxxx Provinsi JawaBarat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:278/03/V1/2012, tertanggal 02 Juni 2012;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

Menyatakan perkara Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Tmk,gugur.2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.

ME.Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.TmkHakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1296/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Kbmwar SP AileenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT. 002 RW. 004, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan XxxxxxxxKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXX, Advokat, yang beralamat

di RT. 002 RW. 004, Desa xxxxxxxxxxKecamatan XXXXXXXxxx Kabupaten Kebumen, Saat iniberdomisili di RT. 003 RW. 004, Desa xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraPutusan Nomor 1296

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxXXPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi:1.

MUBISI, MHPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal

di KABUPATEN MADIUNsebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal Put.1296 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 27 Desember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakHal. 3 dari 14 hal Put.1296 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; or reer reee eee ee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah TetanggaPenggugat 9 ; ++ eee ree eee eee eeeHal. 5 dari 14 hal Put.1296 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 10 Juni 1994 dan selamapernikahan dan dikaruniai 1 ; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh MHakimhakim Anggota dan Mashuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHal. 13 dari 14 hal Put.1296 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. Ahmad HusniTamrin, MHDra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. Ahmad Ashuri Panitera PenggantiMashuri, S.APerincian Biaya Perkara 1. Hakhak Kepaniteraan ; Rp.35.000, 2.

1296/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Clp 48 = ~ a a $n,:=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;wonnn nanan nanan a nanan nnn nn nan nnn enn nanan MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut NUkUM. 2 2 2 22 noo non non ene ee nnSubsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap kePutusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016.

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan olehkarena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125Ayat (1) dan Pasal 126 HIR maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganPutusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016.

Nangim, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanHakim Anggota dan dibantu oleh Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;1;2.Hakim AnggotaDrs. H. Fahrudin, MH.Drs. H.

MH.Panitera PenggantiAkh Khaerudin, SH.Putusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

1296/Pdt.G/2012/PAJU

No.1296/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan gugatansecara tertulis dengan suratnya tertanggal 20 Nopember 2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 1296/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 21 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah secaraIslam pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2001 dihadapan PPN Kantor UrusanAgama di , Bandung, sebagaimana tercatat

Bahwa terhadap gugatan a quo tersebut, PIHAK KEDUA telahmembaca permohonan a quo dan PIHAK KEDUA menerimasebagian dalildalil yang diajukan oleh PIHAK PERTAMA dalampermohonan;Hal 7 dari 16 Put.No.1296/Pdt.G/2012/PAJU2. Bahwa meski demikian PIHAK KEDUA bersedia untukmemenuhi tuntutan PIHAK PERTAMA untuk berpisah denganmenjatuhkan talak bain sughra ke satu terhadap dirt PIHAKPERTAMA;3.

Bahwa terhadap angka 1 di atas, PPHAK KEDUA mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo yangdianggap sebagai JAWABAN PIHAK KEDUA terhadapPermohonan Gugat Cerai No.1296/Pdt.G/2012/PAJU yangdiajukan oleh PPHAK PERTAMA;4. Bahwa PIHAK KEDUA akan menyerahkan sepenuhnya HakPerwalian Anak kepada PIHAK PERTAMA.

Sejak pertengahan tahun 2012 Penggugat pergiHal 11 dari 16 Put.No.1296/Pdt.G/2012/PAJU12meninggalkan Tergugat hingga saat ini.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum lah Rp. 366.000,Hal 15 dari 16 Put.No.1296/Pdt.G/2012/PAJU16(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)16

1296/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm tl (jan yl! al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Enok Martini binti H.

Delima RT.03RW. 18 Kelurahan Kahuripan Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2017/PA.TmK.Penggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1296/Pdt.G/2017/PA.TmK.

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2014 telah

Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.SlwBahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 1 hari, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 anak bernama ANAK PENGGUGATdan TERGUGAT, umur tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula kehidupan

Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.Slwtidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Mei 2014,tanggal 02 Juni 2014 dan tanggal 12 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara patutdan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya

Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.Slw

PUTUSANNo. 1296 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: ABDUL RAJAK Bin NALOLE ;Tempat lahir : Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo ;Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 12 April 1952 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyuman,Kabupaten Boalemo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani

No. 1296 K/Pid/20093. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ikat tanaman padi ; 1 (satu) unit traktor merek Kubota, dikembalikan kepada yang berhakyakni ABDUL RAJAK Bin NALOLE4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No.02/PID/2009/PT.GTLO tanggal 03 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sebagai Pembanding ;2.

No. 1296 K/Pid/2009dimana dalam pertimbangannya sependapat agar putusan Majelis HakimPertama yang dengan begitu saja menguatkan putusan tersebut, dengantidak mempertimbangkan hakhak dari Terdakwa, yang berakibat telahterjadi suatu perbuatan pidana ;.

No. 1296 K/Pid/2009dengan demikian Judex Facti telah bertindak secara sepihak dan beratsebelah dalam memberikan putusan seolaholah dalampertimbangannya terfokus kepada kepentingan saksi korban dengantidak memperhatikan hakhak dari pada Terdakwa/Pemohon Kasasidalam perkara a quo ;.

No. 1296 K/Pid/2009

1296/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nurendah Mayasari binti Tatang Sopandi alias Tatang S, umur 26 tahun(Purwakarta, 21 Desember 1991), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KampungCimaung, RT.015 RW.004, Desa Ciwangi, KecamatanBungursari,

SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kampung Kaum, RT.004RW.002, Desa Cilandak, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis Serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1296

Oleh karena rumah tangga PenggugatPutusan Nomor: 1296/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 2 dari 12dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;6.

,M.H dan Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehPutusan Nomor: 1296/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 10 dari 12ASEP RUCHYANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ASIS, SHI., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYUTI, SH., MH. Drs. M.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor: 1296/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 11 dari 12

1296/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1296/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.

1296/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 29 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama tersebut diatas sekitar 26 tahun sampai gugatan inidalam ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Kra

1296/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2012/PA.Mlgpiu alll po 3I aiz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal semula di Kota Surabaya, sekarang berdomisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1296

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Surabaya selama 1 tahun, kemudian pindah kePutusan Nomor: 1296/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 10 hal.rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama 1 tahun.

Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan tanggal 10 Agustus 2012 dan tanggal 18 September 2012, Tergugattelah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah ; Putusan Nomor: 1296

Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ;Putusan Nomor: 1296/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 10 hal.KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,1. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, SH, MH. Drs. ARIFIN, M.H2. H. SYAMSUL ARIFIN, SH.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD. KHOIRUDIN, SH. PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005.