Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar Situasi No.1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yang terletak diDesa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 823 Luas 5.480 M2, atas namaRoko Saputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan ;f. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 824 Luas 1.830 M2, atas namaRoko Saputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan ;g.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar situasi No.1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yang terletak diDesa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 823 Luas 5.480 M2, atas nama RokoSaputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan ;f.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar situasi No.1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yang terletak diDesa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 824 Luas 1.830 M2, atas nama RokoSaputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan ;Hal. 8 dari 16 hal. Put.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar situasi No.1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yang terletak diDesa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar situasiNo. 1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yangterletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 824 Luas 1.830 M2, atas namaRoko Saputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan ;Sampai dengan ada penawaran harga yang sesuai dengan nilai jual tanahtersebut ;4.

1864/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:" Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 11 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 156/156/IV/1992 tanggal 29 April 1992 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

1864/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv2RU" sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Palang KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru TK, tempat

tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan

Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Masmedia Nomor 1864

1864/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2016/PA.SbyFN OREN GT z

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2023/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2023/PA.Pas

1864/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Juli 2015 di bawahRegister Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;2Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 07Agustus 2015 dan 28 Agustus 2015 Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

1864/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2011/PA.LmyjBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 23 Agustus 2011 dan 04 Oktober 2011 Nomor:1864/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak

1864/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PuskesmasPesanggaran, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGAUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 14 April 2012, Nomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu CV.BUMI TIRTA KENCANA- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1864 TZ.Dikembalikan kepada Terdakwa Herianto Alias Heri ; - 1 (satu) potong pakaian seragam polri warna coklat tangan panjang atas nama F. MUNIF pangkat Briptu lambing kesatuan Polres Dumai Riau, 1 (Satu) potong kaos dalam warna putih dalam keadaan koyak, 2 (dua) buah potongan lakban warna hitam bekas di pakaiDirampas untuk dimusnahkan ;6.

BUMI TIRTA KENCANA yang dikuasakankepada saksi ALENG;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1864 TZ.Dikembalikan kepada Saudara ZULHAM.e 1 (satu) potong pakaian seragam polri warna coklat tanganpanjang atas nama F.

Langkatdatang saksi SYAIFUL Als IPOL dan terdakwa 3 denganmenggunakan Mobil Avanza warna hitam BM 1864 TZ dan saksiSYAIFUL Als IPOL serta terdakwa 3 bercerita kepadaterdakwa 1 tentang sulitnya cari uang dan yang mana lagitidak ada uang untuk bayar rental mobil kemudian terdakwa1 memberikan jalan bahwa kalau mau uang, kita ambil mobildump truk yang sedang melintas dan terdakwa 2, terdakwa 3serta saksi SYAIFUL Als IPOL setuju, selanjutnya terdakwa1 membawa terdakwa 2, terdakwa 3 serta saksi SYAIFUL

Tualang, terdakwa 1, terdakwa 2,terdakwa 3, saksi SYAIFUL Als IPOL, saksi ALFITRIA AlsIFIT, KASMAN Als GONDRONG serta BADAL dan UDEN mendahuluimobil truk tersebut sampai di Simpang Pasar 6 Kec.PadangTualang lalu mobil parkir di tempat tersebut kemudianterdakwa 1 turun dari mobil dan diikuti terdakwa 3 yangsaat itu sudah berpakaian seragam polisi sementaraterdakwa 2, saksi SYAIFUL Als IPOL, saksi ALFITRIA AlsIFIT, KASMAN Als GONDRONG serta BADAL dan UDEN beradadidalam mobil Avanza warna hitam BM 1864

kiri sambil berkata hentikanmobilmu kalau tidak mati kau nanti yaitu saksi korbanEPENDI GINTING sambil menyuruh menghentikan mobil yangdikendarai tersebut dan akhirnya mobil berhenti danterdakwa 1 menyuruh supir yaitu saksi korban EPENDIGINTING bergeser dan terdakwa 1 pun yang berperan sebagaisupir serta menjalankan mobil truk tersebut dan beberapamenit kemudian terdakwa 2, saksi SYAIFUL Als IPOL, saksiALFITRIA Als HERI, KASMAN Als GONDRONG serta BADAL danUDEN yang naik mobil Avanza warna hitam BM 1864

Putusan No.354/Pid.B/2013/PN.STB36e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1864 TZ.Dikembalikan kepada Terdakwa Herianto Alias Heri ;e 1 (satu) potong pakaian seragam polri warna coklat tanganpanjang atas nama F. MUNIF pangkat Briptu lambing kesatuanPolres Dumai Riau, 1 (Satu) potong kaos dalam warna putihdalam keadaan koyak, 2 (dua) buah potongan lakban warnahitam bekas di pakaiDirampas untuk dimusnahkan ;6.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.Amb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1864/Pdt.G/2022/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal :Dusun XXXXX RT 7 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Agama Islam, Pendidikan : SMA, PekerjaanKaryawan Honorer, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 6 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai *TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1864

tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 1864

1864/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CbnSala : .an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Elin Yulianengsih binti Muktari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Kp.

Babakan Raden RT. 1RW. 1, Desa Babakanraden, Kecamatan Cariu, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

, tempat kediaman di MOJOKERTO, semula Penggugatsekarang disebut Penggugat/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca salinan putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 07 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharam 1433 Hijriyah Nomor : 1864

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 07 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1433 Hijriyah, Nomor:1864

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan luka ringan

1. Menyatakan perkara nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Lmg dicabut

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 355000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1864/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Lmg.ear yor!

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Bengkel Las,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan KalinyamatanKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1864

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000.00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah;

1864/Pdt.G/2023/PA.Clp

1864/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ba

1864/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN

LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal

hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Juli2013, 02 Agustus 2013, 13 Nopember 2013, dan 10 Desember 2013 Nomor:1864