Ditemukan 764 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septemmber
septembefr
septembner
septemberã
septemberr
septembert
september4
septemberiã
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
KHWahab Khasbullah No.79 Tambak beras Kabupaten Jombangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Septemberi 2017yang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanJombang No. 455/Kuasa/X/2017/PA.Jbg tanggal 10 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Angkasa Pura, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 07/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Februari 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN vs 1. H. ABDUL HALIM. dkk
40 — 29
40 — 29
.0700/BS/SK/XI/2013 tanggal 18 Nopember 2013, untuk selanjutnya kesemuanya disebut sebagai non= PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Telahmembaca :1,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 07/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal 13 Januari 2014tentang penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negaratersebut ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 60/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 17 Septemberi
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 187/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Penggugat.Bermaksud mengajukan gugat cerai kepada suami saya :I , t2nggal lair, 29 September 1987, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di isKabupaten Aceh Tenggara, sebagai :Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 12 Septemberi
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sejakbulan Septemberi 2014 disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap, selain itu disebabkan mereka belum punya anak, sementara Tergugat tidakmau diajak untuk berobat;10d.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
ANAK PENGGUGAT, Lakilaki, umur 2 tahun;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septemberi Tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat ;b. Tergugat sering menggunakan Narkoba ;C. Tergugat sejak bulan September 2014 kurang perhatiandan kasih saying kepada Penggugat ;d.
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 12
32 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0347/Pdt.G/2015/PA.Bjb, tanggal 25 Agustus2015, tanggal 28 Septemberi 2015 dan tanggal 08 Oktober
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 7 September 2015 — Penggugat :
Wahyu Nur Prasetyo bin Bambang Prayitno
Tergugat:
Pentri Mawan Rahayu Ningsih binti Sucipto
47 — 16
Wahyu Nur Prasetyo bin Bambang Prayitno
Tergugat:
Pentri Mawan Rahayu Ningsih binti Sucipto
47 — 16
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal07 Septemberi 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah 1436Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiri dari Dra. Hj. SAHRIYAH, SH., M.SI. sebagai Hakim Ketua Majelisserta DRS. M. EFFENDY, HA dan DRS.
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 11 September 2017 —
17 — 0
17 — 0
Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terus terjadiselama 4 tahun dengan alasan seperti tersebut dalam posita angka (4.1),dan posita angka (4.2), awalnya Penggugat masih bisa bersabar demianaknya tapi lamalama Penggugat tidak kuat dengan kelakuan Tergugatyang tidak mempunyai tanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga, serta Tergugat tidak pernah mau berubah sikap hingga puncaknyaterjadi bulan Septemberi 2014 saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsepakat untuk berpisah secara
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0540/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 17 Desember 2018 — penggugat
tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa sejak bulan Septemberi 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis;2. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyatanpa alasan yang jelas pada bulan September 2015 itu, dan sejakkepergiannya, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat lagi sampaisekarang, bahkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat;3.
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1287/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimenguasakan kepada kuasa hukumnya KUASA HUKUM & partners,advokat yang beralamat di onorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Agustus 2013 yang telah terdaftar pada registerKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor 337/SK/P/2013,tertanggal 02 Septemberi
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Septemberi 2004 sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 11 September 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him.1 dari 12 hlm. Salinan Putusan No.0221 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 196/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
25 — 13
25 — 13
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Moechdi bin Ismail telah dikaruniaisembilan orang anak bernama:Sri Sudarni, lahir tanggal 01 September 1957;Suyono, lahir tanggal 10 April 1962;Teguh Maryanto, 14 Juni 1964;Joko Supriyono, lahir tanggal 06 Juli 1966;Joni Aktor, lahir tanggal 09 Agustus 1968;Titin Sumarni, lahir tanggal 14 Juni 1970;Titin Sumarti, lahir tanggal 17 Septemberi 1972;Heri Novianto, lahir tanggal 10 Maret 1975;ef ea YF SP FPHeru Miswanto, lahir tanggal 02 Januari 1977;.
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal O5 Septemberi
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut14KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,Rincian biaya perkara :SH.MHum DRS. YUSUF,SH.
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
11 — 0
11 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinya14Pengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA15DRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALI,SH.
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
putusan ini, maka ditunjuklahhalihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang, yang untuk seperlunyadianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan dan antara Pemohon dan Termohon telah diadakanmediasi oleh Hakim Mediator JUHARNI, SH, MH pada tanggal 09 Septemberi
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
.> Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling pedulli lagi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon yang telah berlangsung sejak bulan Septemberi 2019 karena sikapdan tindakan Termohon tersebut telah menjadikan rumah tangganya dalamkeadaan goyah dan tidak menentu hal mana Pemohon selaku suami tidaktahan lagi dengan kondisi tersebut dengan tetap pada permohonannya untukmenalak Termohon.Menimbang
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan ( relaas ) Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal22 Septemberi 2016, dan surat panggilan ( relaas ) dengan nomor yang sama,tanggal 24 Oktober 2016, Tergugat
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ..............e cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut15KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Bjm Pemohon
9 — 0
9 — 0
Amat Nomor 6371041309080029 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 14 September 2008 (Bukti P.8);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aswadi Nomor 6303042105140002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatantanggal 21 Mei 2014 (Bukti P.9);1011121314Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mulyadi Nomor 6371042401080152 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24 Septemberi