Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2016 — perdata
- pemohon I
- pemohon II
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camba, KabupatenMaros.4.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri sah ; Bahwasaksitahu para Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukmelakukan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah, karena adakesalahan penulisan nama Pemohon ADS dan nama Pemohon II SWGtetapi dalam KTP, Kartu Keluarga Akta Kelahiran dan ljazah tertulisnama Pemohon SWGW dan namaPemohon II PEMOHON II ; Bahwa, saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutterjadi karena kekeliruan Pemohon saat memberikan biodata kepadaPegawai Kantor Ursan
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Balin Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 05 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/26/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Bangko pada tanggal 7Mei 2013.2. Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohonberstatus perjaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.
Register : 12-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 611//Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 18 Oktober 2013 —
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi1.2.6.7.Mengabulkan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3695/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada tanggal 13 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang Nomor 2011 tertanggal 12 April2011;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Tba. Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
AG /X/2002 secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai supaya mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan, sebagai tempat tinggal Penggugat dan tempat tingalTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai sebagai tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4249/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak laki-laki bernama : Ncky Alvaro Ferdian, lahir 10 Mei 2013, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah terhadap anak tersebut setiap bulan minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah terhadap anak tersebut setiapbulan minimal Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diluar biayapendidikan dan kesehatan;5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bojonggede kabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yangbaik dan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah buktiP.1. yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
melahirkanketurunan, Tergugat ketahuan berseling kali marah;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang, tidak ada komunikasi lagiantara keduanya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor056/08/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor : 115/Pdt.G/2011/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertenitu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusanantara perkara yang diajukan oleh :,umur 24 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mekanik dibengkel , bertempattinggal di Dusun Kepala , Desa kecamatanKabupaten , sebagai pemohon;MELAWANjumur 21 tahun,agama islam,pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ursan rumah
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Dbs Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
74 — 7
74 — 7
Zen, dan untuk hal tersebut telah ditolak olehKantor Ursan Agama Singkep Barat karena usia anak perempuan Pemohontersebut masih belum cukup umur;Bahwa Jaini Wulandari dari belum genap berusia 16 tahun;Bahwa saksi kenal dengan calon suami Jaini Wulandari yaitu bernamaHamdan bin Darlis;bahwa saksi mengenal Hamdan bin Darlis sejak mereka berpacaran yaitulebih kurang sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Jaini Wulandari telah dilamar oleh Hamdan serta telah bertunangandengannya lebih kurang 2 bulan yang lalu
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Thn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat VS Tergugat
54 — 23
54 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Oktober 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.ThnNikah Nomor: BXXXX/Kua.23.03.3/PW.01/01/2021 pada tanggal 5Januari 2021;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua penggugat di Kelurahan Sawang Bendar selamakurang lebih 1 tahun, kKemudian
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MANADO Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtercatat di Kantor Ursan Agama Kecamatan Airmadidi, KabupetanMinahas Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;3. Bahwa Tergugat sering minum minuman kersa sampai mabuk;4.
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 131/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 7 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi denganNomor : 131/Pdt.G/2011/MSIdi tanggal 23 Mei 2011 telah mengajukan halhal1isinya sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami isteri yang sah, dimanapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan pada hari Kamistanggal 15 041993 di Kantor Ursan
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5457/PDT.G/2020/PA.CMS Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
75 — 26
SaksisaksiPut, No, 5457/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Saksi1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2016 dihadapan Kantor Ursan Agama X X X X XKabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Utj Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 55
67 — 55
permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 6Oktober 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, SeSual dengan Kutipan Akta NikahNomor : 031/31/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan