Ditemukan 4596 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
180 — 70
180 — 70
Bayak Kreasi sebagaipemenang lelang karena sebagaimana hasil evaluasi dari administrasi,teknis dan klasifikasi maka hanya PT Sumber Bayak Kreasi yangmenenuhi persyaratan;Dibacakan Jawaban Berita Acara Pemeriksaan tanggal 7Juni 2018 No 9angka 7 Hasil evaluasi tim teknis, selain dari PT Sumber Bayak Kreasi,metode pelaksanaan pekerjaan tidak memenuhi persyaratan substantifyang menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan Tanggapan : yang memenuhi syarat hanya PT Sumber Bayak Kreasi.Ketika masa sanggah
akhirnyaperusahaan pak NABABAN yang menang lelang Islamic Center tahap 2;Saksi pernah mengatakan kepada ketua Pokja agar sebaiknyaperusahaan pak NABABAN yang menang proyek Islamic Center tahap 2;RAB dan KAK yang saksi serahkan kepada ARDIRA adalah belum finaldan digunakan untuk lelang proyek Islamic Center tahap 2 sebagaireferensi menyusun penawaran;Batas waktu untuk menandatangani kontrak adalah maksimal 14 harisetelah SPPBJ;Pengumuman lelang Islamic Center tahap 2 pada tanggal 18 Mei 2018selanjutnya ada masa sanggah
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Juni 2012 —
565 — 373
565 — 373
Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan1 PT Desakota Infra Tidak Lulus 2 PT Mitra Fitrah Tidak Lulus Alam3 PT Ciptanusa Buana/Lulus Masuk daftarSentosa shortlist4 PT Gilang Persada /Tidak Lulus 5 Konsorsium PT Lulus Masuk daftarSurveyor Indonesia shortlistdan PT Sucofindo6 PT Ramasinta Tidak Lulus Consultants7 PT Gita Persada Lulus Masuk daftarshortlist8 PT Kencana Lulus Masuk daftarMandiri Uli shortlistNusantara9 PT Laras Respati Lulus Masuk daftarUtama shortlist Bahwa pada masa sanggah yaitu tanggal
Selanjutnya diumumkan pada hari dan tanggalyang sama atas Calon Pemenang;Bahwa pada masa sanggah dilaksanakan yaitu tanggal 2026 Maret 2009,khusus untuk pengadaan Paket XII tidak terdapat sanggahan dari ketiga calonpemenang tender;Bahwa selanjutnya Panitia mengundang Calon Pemenang dari Paket XIIuntuk melakukan Klarifikasi dan Negosiasi;Hal 129 dari hal. 315 Putusan No. 475/Pdt.G/2011/PN.
Register : 09-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 4 Nopember 2015 — 1. MUHAMMAD ZEN (Terdakwa)
2. RIZALDI, SKM,MM (Terdakwa)
95 — 16
95 — 16
elektronik, dengantahapan sebagai berikut:Pemberian penjelasan pada tanggal 10 Mei 2013 ;1 Upload dokumen penawaran pada tanggal 10 Mei 2013 ;Pembukaan dokumen penawaran pada tanggal 14 Mei 2013 ;Evaluasi penawaran pada tanggal 14 Mei 2013 ;Evaluasi dokumen kualifikasi pada tanggal 17 Mei 2013 ;Pembuktian kualifikasi pada tanggal 17 Mei 2013 ;Upload berita acara pelelangan pada 21 Mei 2013 ;Penetapan pemenang lelang pada 21 Mei 2013 ;Pengumuman Lelang pada tanggal 21 Mei 2013 ;0 ON Nn nan FBP W WNMasa sanggah
Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk Tanggal 7 April 2016 — - LIONES WANGSA
114 — 38
114 — 38
Dilanjutkan dengan masa sanggah tanggal 22 Mei 2012 sampaidengan 28 Mei 20129. Menyampaikan laporan hasil pelelangan kepada PPK metodepelelangan umum pasca kualifikasi satu sampul.Bahwa cara saksi melakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis,evaluasi harga, dan evaluasi kualifikasi. Sehingga CV.
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PID.SUS-Tipikor/2014/PN.DPS Tanggal 2 Oktober 2014 — Ir. I WAYAN SUDIASA
68 — 40
68 — 40
Praptini)memberikan jawaban bahwa untuk gambar perencanaan tidak perlu pengesahandari Dinas PU ;e Bahwa saksi pernah turun ke lapangan melihat pekerjaan namun tidak dibuatkanBerita Acara ;e Bahwa setelah Kejaksaan memberitahukan kepada saksi baru saksi tahupelaksanaan proyek di IHDN Denpasar tidak ada tender ;e Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar Rp 75.000.000, dari Indra maritindan dipergunakan biaya untuk perbaikan sanggah, dan menurut Indra maritin uangtersebut dari keuntungan proyek yang
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 10 Oktober 2016 — Drs. AsâÃÂÃÂad Aksa Helmy Bin Gozali
120 — 48
120 — 48
Cristopher O Dewabrata;Hal. 24 dari 106 Halaman Putusan Tipikor Nomor :29/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.Bahwa selama dalam proses pelelangan, dalam masa sanggah tidakada perusahaan yang menyampaikan sanggahan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 5 Agustus 2015 — Damanhuri, ST bin Abdulgani;
57 — 19
57 — 19
Kerinci pada salah satumedia;2) Pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;3) Pengambilan Dokumen Lelang Umum;4) Penjelasan Pekerjaan;5) Pemasukan Penawaran;6) Pembukaan Penawaran;7) Evaluasi penawaran termasuk evaluasi administrasi dan evaluasitekhnis, yang lulus dalam evaluasi tekhnis di lanjutkan dengan evaluasikewajaran harga, hasil evaluasi tersebut di tuangkan dalam Berita AcaraHasil Evaluasi;8) Usulan Calon Pemenang;9) Penetapan pemenang oleh yang berwenang;))10) Pengumuman Pemenang;11) Masa Sanggah
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 42/PID.TIPIKOR/2012/PN AB Tanggal 3 Februari 2015 — FRANSISCA LATUIHAMALLO, SE
87 — 47
87 — 47
memperhatikan keadaan, sikap dantindak tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidakdalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnyadan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangandan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sertamemberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yang Terdakwabenarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 7 Januari 2016 — ARDIANSYAH HAYAT
82 — 46
82 — 46
Philips Tangdilintin, MM, nilaikontrak sebesar Rp. 4.894.707.000, (empat milyar delapan ratussembilan puluh empat juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah) berdasarkanSurat Perjanjian Kerja Nomor : KU.08.08/ PK.PRKFT/SATKERPRNTT/PRKKFT/01 tanggal 08 Oktober 2012 untuk pembangunan 200 (dua ratus)unit rumah khusus;Penetapan pemenang lelang pada tanggal 14 September 2012 , setelahitu pengumuman pemenang dan masa sanggah ;Saksi turun ke lokasi pekerjaan pada sekitar awal Nopember 2012 ;Pertemuan terakhir di
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
Dr. DICKY TJANDRA, M.Sn. Anak dari UMBU TJANDRA
116 — 32
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
Dr. DICKY TJANDRA, M.Sn. Anak dari UMBU TJANDRA
116 — 32
Masa sanggah (diberikan waktu) selama 35 hari kerja) setelahpengumuman lelang;j.
Register : 16-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 01/Pid.SUS/2012/PN.AB. Tanggal 6 Juni 2012 — MOHAMMAD FAJARULLAH;
99 — 34
99 — 34
memperhatikan keadaan, sikap dantindak tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidakdalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupunpsikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg H.M. Basyir Idris, dkk
128 — 35
128 — 35
dari sertifikat yangtelah diupload dan kemudian setelah menunjukan dan diperiksakeasliannya terdapat kecocokan dengan dengan hasil Scand yang telahdiupload bersamaan dengan dokumen penawaran PT Nadzif Putra.Bahwa untuk jangka waktu yang diberikan kepada Penyedia untukmelaksanakan pekerjaan tersebut selama 120 (seratus dua puluh ) hariKelender , adapun pengumuman pemenang dilakukan pada tanggal 25Juli 2013.Halaman 45 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa sampai dengan berakhirnya masa sanggah
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 7 Januari 2016 — Drs. Philips Tangdilintin, MM
169 — 109
169 — 109
Philips Tangdilintin, MM, nilaikontrak sebesar Rp. 4.894.707.000, (empat milyar delapan ratussembilan puluh empat juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah) berdasarkanSurat Perjanjian Kerja Nomor : KU.08.08/ PK.PRKFT/SATKERPRNT T/PRKKFT/O1 tanggal 08 Oktober 2012 untuk pembangunan 200 (dua ratus)unit rumah khusus; Bahwa penetapan pemenang lelang pada tanggal 14 September 2012 ,setelah itu pengumuman pemenang dan masa sanggah ; Bahwa saksi turun ke lokasi pekerjaan pada sekitar awal Nopember 2012 Bahwa
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRMA, SH
Terdakwa:
Ir. BASO MUKHTAR
284 — 145
IRMA, SH
Terdakwa:
Ir. BASO MUKHTAR
284 — 145
Masa sanggah prakualifikasi sejak tanggal 05 Juni;10. Donwload dokumen pemilihan 05 Juni s/d 08 Juni 2015;11. Pemberian penjelaskan sejak tanggal 08 Juni 2015;12. Upload Dokumen penawaran 08 Juni 2015 s/d 12 Juni 2015 hanya1 perusahaan yaitu CV. ADITYA CIPTA MEDIA JASA;13. Pembukaan dan evaluasi penawaran file 1 Administrasi dan Tehnis12 Juni 2015;14. Penetapan peringkat Tehnis 15 Juni 2015;15. Pemberitahuan / pengumunan peringkat tehnis 15 Juni 2015;16.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 56/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL Tanggal 3 April 2014 — AHMAD SAENONG
47 — 9
47 — 9
SH. tersebut maka saksi mengeluarkan Surat Penyedia Barang(SPPBJ) nomor : 523/222.A/Dislutkan tanggal 12 April 2011 lalu saksimengundang Hamsah Meni dan menyerahkan Surat Perintah Kerjanomor :523 / 224.A / Dislutkan/2011 untuk ditanda tangani oleh Direktur GlobalPlan di Palu;Bahwa ketua Panitia Pengadaan melaporkan kepada saksi bahwa CV.Thantri Raya sebagai pemenang lelang berdasarkan Berita AcaraPenetapan Pemenang Nomor : 021/PANPBJ/Dislutkan/2011 tanggal 28Juni 2011, dan setelah melewati masa sanggah
Putus : 30-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 30 Agustus 2013 — MUHAMMAD ADAM DARAJAT, ST Bin FAHRUDIN
95 — 36
95 — 36
tanggal 16 Juni 2011,jam 10.00 11.59 Wita5) Upload dokumen penawaran oleh peserta lelang tanggal 16 23 Juni20116) Pembukaan file dokumen penawaran tanggal 23 24 Juni 20117) Evaluasi penawaran tanggal 25 Juni 2011 4 Juli 20118) Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi 25 Juni 2011 4 Juli 2011419) Upload Berita Acara hasil pelelangan oleh Panitia tanggal 25 Juni 2011 4 Juli 201110) Penetapan Pemenang 25 Juni 2011 4 Juli 201111) Pengumuman Pemenang tanggal 25 Juni 2011 4 Juli 201112) Masa Sanggah
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 166/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 30 Maret 2011 — HERI ROCE ALS. H.R. ROCE
100 — 15
100 — 15
dibebankan pada DPAKegiatan Pembangunan dan Peningkatan InfraSTrukturKabupaten Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten SolokSelatan Nomor:1.03.01.29.02 tanggal 21 Januari2008, sumber dananya berasal dari APBD Tingkat MIIKabupaten Solok Selatan Tahun Anggaran 2008.Bahwa saksi mulai bekerja semenjak dikeluarkan SKdengan kegiatan menyusun jadwal dan menetapkan carapelaksanaan serta lokasi pengadaan dan berakhirnyatugas dan tanggung jawab sebagai Panitia Lelangsetelah pengumuman pemenang lelang dan habisnyamasa sanggah
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRMA, SH
Terdakwa:
KRISTOFERUS LAGARINDA. ST. MT
198 — 63
IRMA, SH
Terdakwa:
KRISTOFERUS LAGARINDA. ST. MT
198 — 63
USFA WULDIA;Penetapan hasil kualifikasi sejak tanggal 05 Juni 2015;Pengumuman hasil prakualifikasi sejak tanggal 05 Juni 2015;Masa sanggah prakualifikasi sejak tanggal 05 Juni;10. Donwload dokumen pemilihan 05 Juni s/d 08 Juni 2015;11. Pemberian penjelaskan sejak tanggal 08 Juni 2015;Halaman 37 dari 128 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN. Pal12. Upload Dokumen penawaran 08 Juni 2015 s/d 12 Juni 2015 hanya1 perusahaan yaitu CV. ADITYA CIPTA MEDIA JASA;13.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes
111 — 25
111 — 25
Dinar Raya Megah sebagaipemenang lenang, dan setelah Tim Pokja menentukan pemenang atas tenderPengadaan Alatalat Kesehatan di Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo UtaraTA. 2011, kemudian menunggu masa sanggah selama 5 (lima) hari kerja, dankarena tidak ada sanggahan dari pihak perusahaan yang kalah, selanjutnya TimPokja menyerahkan hasil pelelangan tersebut kepada Dinas Kesehatan KabupatenGorontalo Utara.Bahwa meskipun saksi tidak terlibat secara langsung dalam proses evaluasi danklarifikasi, tetapi
Dinar Raya Megah sebagaipemenang lelang, dan setelah Tim Pokja menentukan pemenang atas tender122Pengadaan Alatalat Kesehatan di Dinas Kesehatan Kabupaten Gorontalo UtaraTA. 2011, kemudian menunggu masa sanggah selama 5 (lima) hari kerja, dankarena tidak ada sanggahan dari pihak perusahaan yang kalah, selanjutnya TimPokja menyerahkan hasil pelelangan tersebut kepada Dinas Kesehatan KabupatenGorontalo Utara.Bahwa meskipun saksi tidak terlibat secara langsung dalam proses evaluasi danklarifikasi, tetapi
secara formal saksi bertanggungjawab terhadap hasil lelang, dansaksi juga ikut menandatangani dokumendokumen terkait pelelangan pekerjaanalat kesehatan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara tahun 2011 tersebut, salahsatunya adalah dokumen pra kontrak;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan saksi menandatangani dokumen pra kontraktersebut, namun seingat saksi setelah satu minggu diumumkan pemenang atausetelah selesai masa sanggah dokumen pra kontrak tersebut di bawa kepada saksidi Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 7 Februari 2018 — Halomoan Napitupulu, Dk VS TITI NURMALA SIAGIAN, SH, Dkk
120 — 19
120 — 19
Bahwa Tergugat X selalu siap untuk menghadapi persidangan baik diPengadilan Negeri ataupun di Pengadilan Tata Usaha Negara, namunjika di dalam substansi Gugatan ada menyangkut persoalan KompetensiAbsolut untuk mengadili suatu perkara yang obyeknya berupa sertipikat,maka tidak ada salahnya hak sanggah tersebut disampaikan melaluieksepsi ini dengan merujuk kepada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia sebagaimana yang disebutkan di atas ;.