Ditemukan 4420 data
323 — 157
Menghukum para Pelawan membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Syakban 1437 Hijriyah oleh kami IKHSANUDDIN, S.H. sebagai Ketua Majelis,SUBNYANTO NUGROHO, S.H.I, S.Pd.Si. dan NUNUNG INDARTI, S.H.Lmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk
57 — 90
.5.100.000.000, (lima milyard seratus juta rupiah) kemudiansebagian dibelikan rumah di BSD ;Bahwa rumah di BSD di atas namakan Terdakwa atas kemauanIbuTetty dan nantinya rumah tersebut akan diberikan kepada anakanakTerdakwa dan anakanak saksi ;Bahwa setahu saksi sisa penjualan rumah di Pondok Pinang tidakdiberikan ke Ibu Tetty oleh Terdakwa, dan setelah diminta sudahdikembalikan seluruhnya ;Bahwa setahu saksi Ibu Tetty meninggalkan rumah di BSDpertengahan tahun 2012 karena merasa tidak nyaman ;Saksi INDARTI
15 — 9
Nurjumaatun Agustinah, S.AgHakim AnggotattdNunung Indarti, S.H.I, M.H. Panitera PenggantittdJamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 521.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 30 dari 30, Put. No.0284/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
51 — 11
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh GUNAWAN selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUngaran, dengan dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI, S.H., selaku JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. FITRI RAMADHAN, S.H. EDUART M.P.
29 — 24
Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1400 K/PID.SUS/2012 tanggal 11 Februari2014 a.n RIRIN INDARTI Binti SUMARDI. Putusan Mahkamah Agung Nomor Nomor : 2588 K/Pid.Sus/2010 tanggal 27 April2011 a.n FRENGKI.
51 — 18
Sipil, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah menandatangani surat pernyataan tanggal 15 Februari 2021yang isinya menjelaskan bahwa Penggugat siap menanggung segala resikoakibat perceraian, karena Penggugat sebagai PNS belum memperoleh izinatasan untuk mengajukan cerai;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk menempuh upaya mediasi berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2016,namun sesuai laporan Mediator (Nunung Indarti
Hal ini diatur dalam Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tehadap perkara a quo telah dilakukan upayaperdamaian sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengandibantu oleh Nunung Indarti, S.HI.,M.H. selaku mediator hakim dan telahtercapai kesepakatan sebagaimana yang tertuang dalam kesepakatanperdamaian sebagian obyek pada tanggal 17 Maret 2021 mengenai HartaBersama berupa:1.
220 — 77
Endang Indarti Rahayuningsih binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat Konvensi II);
Endang Indarti Rahayuningsih binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat Konvensi II) sebagai anak perempuan mendapat 7/72 (tujuh pertujuh puluh dua) bagian;
Endang Indarti Rahayuningsih binti H. Suratman Siswo Hadisaputro (Penggugat Rekonvensi II) sebagai anak perempuan mendapat 7/72 (tujuh pertujuh puluh dua) bagian;
58 — 7
PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Soesiyani Dwi Indarti,SH. Penuntut Umum, serta dihadapanterdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua1 ADHI SATRIJA NUGROHO,SH. HERI KRISTIJANTO, SH.252 LUSI EMMI KUSUMAWATI, SH.Panitera PenggantiASROFLSH.
13 — 2
Bahwa tidak, Sejak bulan Nopember 2017, terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah bersama,dan pulang ke rumah anak saya yang bernama Indarti, akan tetapimenempati rumah kosong, Sampai sekarang sudah selama 8 bulan; Bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa saya selaku keluarga telah berulang kali berusaha merukunkanmereka akan tetapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil.
21 — 5
SRI PRAMASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehSOESTYANI DWI INDARTI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawadan Para Terdakwa. HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAttd ttdEDUART MP. SIHALOHO, S.H.,M.H. KONY HARTANT HHAKIM ANGGOTA IIttdLUSLEMMI K, S.H.PANITERA PENGGANTIttdTH. SRI PRAMASTUTL S.H.
15 — 5
Bahwa tidak, Sejak bulan Nopember 2017, terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah bersama,dan pulang ke rumah anak saya yang bernama Indarti, akan tetapimenempati rumah kosong, Sampai sekarang sudah selama 8 bulan; Bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa saya selaku keluarga telah berulang kali berusaha merukunkanmereka akan tetapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil.
16 — 6
kepadaPemohon sehingga tidak berhak mendapatkan nafkah dari Pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap sidang, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon baik dalam secara litigasimaupun melalui proses mediasi yang dinyatakan tidak berhasil sebagaimanalaporan hakim mediator (Nunung Indarti
69 — 31
Sri Indarti No.1771065901710001, tertanggal 18032013, dan an.
20 — 17
Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sri Indarti binti Adi Sumarno),sebagai IbuKandung Pemohon dan saksi 2 (Dwi Alim Sutomo bin Subandi ) sebagai temandekat Pemohon, yang diajukan Pemohon Konvensi keduanya dari unsurkeluarga dan orang dekat Pemohon dan Termohon , sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut
55 — 4
,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SOESTYANI DWI INDARTI, S.H., PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. EDUART M.P. SIHALOHO, S.H.. M.H. HERI KRISTIJANTO., S.H. 2. LUSLEMMI KUSUMAWATTL, S.H.Panitera Pengganti,IDA NOORAIDA, S.H.
17 — 3
SRIPRAMASTUTI, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh SOESTYANIDWI INDARTI, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttd1. EDUART M.LP. SIHALOHO, S.H., M.H. ASNIMERIYENTI, S.H., M.H.ttd2.FITRLRAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdTH. SRI PRAMASTUTL S.H.
192 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1702 K/Pdt/2019479.480.481.482.483.484.485.486.487.488.KARMI, bertempat tinggal di RT 006, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;ZAHRUL MUNIR, bertempat tinggal di RT 007, RW 002,Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;KASIYAH, bertempat tinggal di RT 007, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;INDARTI, bertempat tinggal di RT 007, RW 002, DusunOroOro
INDARTI, 483. KOTIJAH,484. SIGRUWALUYO, 485. MARSANDI PANCA YUDA,486. KATINI, 487. KAELANI, 488. ANA WULANDARI,489. BULKINAH, 490. WANTIRAH, 491. RUSEMI, 492. NANANGSETIAWAN, 493. KEMAN, 494. MODO, 495. SUMADI, 496. SARNI,497. SARIYAH, 498. ERNAWATI, 499. BUNGKIK, 500. SUJIANTO,501. ERNAWATI, 502. SARJI, 503. SUPARLAN, 504. MARYUNI,505. PARNO, 506. ERIK SUROHMAT, 507. SISWANTO,508. MAHFUD, 509. PRAYITNO, 510. SANI, 511. RATNADISUDARYANTO, 512. SOPINGI, 513. SIRAN, 514. MOCHAMADROFIK, 515.
38 — 3
sebesarRp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 oleh kami Asni Meriyenti, SH.MHsebagai Hakim Ketua, dan Adhi Satrija Nugroho,SH serta Fitri Ramadhan,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Erma Sari Suwarno Putri,SH.MHPanitera Pengganti, dihadiri oleh Soesiyani Dwi Indarti
14 — 2
Dan BUDI PRAYITNO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh LIES SOEPRIJATININGSIH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran dan dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DAME P. PANDIANGAN, SH.
9.DENI SETIAWAN
10.AHMAD HARDONO
11.AYEMILAH
12.ISMAWATI
13.LIS SUBEKTI
14.SAYEM
15.YULIANI
16.TRI YULIANI
17.NURYATI
18.SULASTRI
19.SRI WELAS
20.SUMARTINAH
21.WENI
22.SITI FATIMAH
23.DINI MARVIA SARI
24.SUNARTI
25.ISWANTO
26.WINARSIH
27.EKO MULYADI
28.SRI INDARTI
29.SUPARNO
30.JAYA TRI LISDIANTO
184 — 0
SOLEH
9.DENI SETIAWAN
10.AHMAD HARDONO
11.AYEMILAH
12.ISMAWATI
13.LIS SUBEKTI
14.SAYEM
15.YULIANI
16.TRI YULIANI
17.NURYATI
18.SULASTRI
19.SRI WELAS
20.SUMARTINAH
21.WENI
22.SITI FATIMAH
23.DINI MARVIA SARI
24.SUNARTI
25.ISWANTO
26.WINARSIH
27.EKO MULYADI
28.SRI INDARTI
29.SUPARNO
30.JAYA TRI LISDIANTO