Ditemukan 4686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pernah pecah peran perahu perak paerah pesah
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-07-2010 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 127/Pid.B/2009/PN-Mbo
Tanggal 29 Juli 2010 — SUKARDI Bin NYAK CUT
39 — 6
  • ZAKARIA, S.Ag :* Bahwa buku sekolah yang saksi pimpin ada mendapatkan angaran dana pengadaan bukuyang berasal dari Dana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2006 sebesar Rp. 53.400.000, (limapuluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi sebelumnya perah diundang ke Kantor Dinas Pendidikan mengenai masalahDana Alokasi Khusus (DAK) tahun 2006 ;e Bahwa pada waktu saksi datang ke Kantor Dinas Pendidikan surat pesanan buku sudahsiap dibuat dabn saksi tinggal menandatanganinya saja ;e Bahwa saksi sebelumnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 15 Oktober 2020 — Ciaran Francis Caulfield
161 — 338
  • butir 16 saksi Ni Made Widyastut Pramestmengakui mencubit wajahnya di sebelah kiri saja kukunya panjang , iaHal 44 dari 55 halaman putusan nomor 577/Pid.B/2020/PN Dpsmengakui pada waktu dar tempat rapat ia jatuh 2 kali , ia pegangdadanya, ia bilang ada rasa sakit di jantungnya;Bahwa keadaan ibu Ni Made Widyastuti Pramesti setelah rapat ia merasamalu dan a baikbaik saja;Bahwa yang terakhir keluar dari ruang rapat adalah terdakwa didepannyaterdawa ada Ni Made Widyastuti Pramesti ;Bahwa terdakwa tidak perah
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 160/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 21 Nopember 2012 — THEN KIM SIONG Als NAM KIM
73 — 40
  • menyatakan keberatan;Saksi BONG KHIE TJHAW Alias ACAW, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidanagn sehubungan dengan permasalahan kepemilikan sebidangtanah yang dilaporkan oleh PIT HO Alias AHIUNG ;Bahwa saksi kenal dengan PIT HO Alias AHIUNG, ia adalah anak kandung LIU SAU THUNG AliasASAU, dan antara saksi dengan PIT HO Alias AHIUNG tidak ada hubungan keluarga hanya kenal14karena satu kampung;Bahwa saksi mengetahui LIU SAU THUNG Alias ASAU perah
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 3/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2019 — Monang Sitohang alias Pak Martohap
109 — 48
  • sepeda motor dan Saksi mengikuti dari belakang dengancara berjalan dan sesampainya di lokasi Perladangan Barumbung, Saksi melihatsudah ramai orang dan Saksi juga melihat AANER RUMAPEA sudah dalamposisi atau keadaan tergeletak tidak bergerak di tanah tepatnya di dalam partdengan berlumuran darah dan luka di tubuhnya diantaranya di bagian leher dandada;Bahwa pada saat menghampiri Saksi, baju Saksi HETDI TAMPUBOLON dalamkeadaan robek/koyak;Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN BlgBahwa perah
Pengadilan PN MEMPAWAH Sengketa Kewenangan Mengadili
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 14/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Mpw
Tanggal 23 Mei 2016 — PT BCA Finance melawan AGUNG PERDANA PUTRA
906 — 1414
  • Debitor dengan ini mengakuidan setuju bahwa seluruh Utang yang timbul akibat kepersertaan Banktersebut merupakan bagian dari Utang yang timbul berdasarkanperjanjian inv.Sehingga, nyatanyata dan terbukti bahwa Pemohon Keberatan/semulaTergugat lah yang tidak konsisten, profesional dan proporsional dalammelakukan suatu usaha sebagai Pelaku usaha.Ketidak keterbukaan dan ketidak jujuran Pemohon Keberatan/semulaTergugat dalam memberikan pelayanan kepada Termohon Keberatan/semula Penggugat, bak sapi perah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
Ho Hariaty
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
165 — 131
  • Sel.perjanjian tersebut / isi akte tersebut manakala misalnya memang sudahsetuju baru ditanda tangan ;Menimbang, bahwa diakhir akte disebutkan sudah dibacakan atausudah dijelaskan kepada para pihak yang kemudian ditanda tangani olehpara pihak HO HARIATY dan BASUKI , saksisaksi yaitu saksiMUHAMMAD TOHA dan terakhir Notaris BUDIONO, SH ;Menimbang, bahwa saksi BASUKI selaku Penjual di bukti T45 Ayang sama dengan bukti P17 Akta Jual Beli No. 501/2009 dalam BeritaAcara manyatakan bahwa saksi tidak perah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 144/G/LH/2019/PTUN.BDG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
Gabungan Inisiatif Barisan Anak Siliwangi GIBAS
Tergugat:
1. Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu DPMPTSP Kabupaten Subang
Intervensi:
PT. GLOBAL DAIRI ALAMI
890 — 737
  • serta menyusunreKOMEN ASI; nne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nen nnn nnnSaksi menyatakan bahwa berdasarkan survei lokasi, masyarakat, Desa, sampaiCamat memberikan dukungan Positif dan ada berita acaranya;Saksi menyatakan bahwa tata cara dan prosedur dalam mengeluarkanrekomendasi sudah sesuai dengan Perda Nomor 14 tentang izin usahapeternakan nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nee nn eneSaksi menyatakan bahwa berdasarkan Perda Nomor 3 Tahun 2014 bahwalokasi untuk sapi perah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 137/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 13 Oktober 2016 — SUPARDI ATMODIHARDJO LAWAN Ny. Murtini binti Kromo Prawiro, DKK
54 — 5
  • adalah adalah tanah di jalan Kebon Warudan jalan Cisaranten;Bahwa saksi kenal dengan Supardi sejak tahun 19761977, waktu itu saksikos di Jalan Kebon Waru Selatan, objek sengketa tersebut tidak jauh daritempat kos saksiBahwa saksi tahu ibu Salia, akan tetapi saksi tidak tahu isteri pertama PakSijam, tidak tahu orang tua Pak Fapip, Tidak tahu neneknya Pak Fapip:Bahwa pada tahun 20092011 Penggugat menggugat lagi di PengadilanAgama sampai ke Mahkamah Agung, dan Penggugat dikalahkan:Bahwa saksi juga perah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 612/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
1.ENJUM Bin AWI
2.ACENG Bin ANDA
187 — 91
  • Bahwa terdakwa perah bertemu dengan terdakwa Enjum saat ituterdakwa Enjum datang Kekantor Desa Cikedokan minta dibuatkan Surat KeteranganKepala Desa kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:a. 1. Kwitansi tertanggal 5 Oktober 2015, senilai Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untuk pembayaran uang mukapembelian tanah seluas + 2.250 M2 RT 002 RW 03 Kp. Cikedokan, Kec. CikarangBarat;b. 2.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 24-09-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 01/PDT.G/2013/PN.Bir
Tanggal 24 September 2013 — HASBI Bin IBRAHIM VS SYAMSUDDIN Bin ABDULLAH dkk
75 — 6
  • DALAM REKONPENSI:1.2s3.Bahwa segala hal yang telah Para Tergugat dan Turut Tergugat I diuraikandalam Eksepsi dan Konpensi di atas, mohon dianggap hal yang tidakterpisahkan dengan Gugatan Rekonpensi ini, sehingga Para Tergugat danTurut Tergugat I tidak mengulangi lagi ;Bahwa, dengan di ajukan Gugatan Pokok oleh Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi, yang nyatanyata tidak adahubungannya dengan Para Tergugat dan Turut Tergugat I dalam Konfensikarena Para Penggugat dalam Rekonpensi tidak perah
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-12-2005 — Putus : 13-05-2006 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN POSO Nomor 222/PIDB/2006/PN.PSO
Tanggal 13 Mei 2006 —
174 — 79
  • HADJI KALLA dan tidak perah memerintahkan untuk membuat danmenandatangani buat CV. MOROWALI PRIMA.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAPdihubungkan dengan kualitas personal dad saksi LUTFI HAMADE dan saksi WAHIDYUSUF, maka Majelis berkeyakinan keterangan saksi WAHID YUSUFlah yang benarsehingga nyata Terdakwa bukanlah persoon yang membuat Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) yang ditujukan kepada CV.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 32/ Pdt.G/ 2017/ PN. Amp
Tanggal 12 Juli 2017 — -I Putu Gede Sastrawan I Made Setiawan I Nyoman Santiawan : Para Pengggugat -I Wayan Gita Enrico Andrean P. Tjendana ahli waris dari almarhum I Nyoman Oka: Para Tergugat -I Made Ariek Yuliantara ahli waris dari almarhum I Nyoman Oka, I Ketut Remika Ida Bagus Mantara, S.H. : Para Turut Tergugat
241 — 127
  • meminta hasil tanah tersebut;Bahwa karena dibagun Hotel sebagian tanah tersebut, dan sisanyamasih ada kebun kelapa dan saksi tidak pernah disuruh berhentiuntuk menggarapnya sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendengar cerita katanya tanah yang dibanguniHotel Nirwana tersebut dikontrakkan pada bule / tamu asing, tetapisaksi tidak tahu siapa yang mengontrakkan tanah tersebut ;Bahwa terhadap tanah yang berada disekitar lokasi tanah sengketahingga saat ini masih saksi yang menggarapnya;Bahwa saksi tidak perah
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 49
  • Zainal Hakim M.M merasa bagaikansapi perah yang menanggung beban orang banyak termasuk biayapendidikan keponakannya, ditambah lagi ketika orang tua perempuanAlm H. Dr. Zainal Hakim M.M meninggal dunia Alm H. Dr. Zainal HakimM.M seperti tidak dianggap anak karena tidak mendapatkan sepeserpunHak Warisnya, akan tetapi ketika Alm H. Dr. Zainal Hakim M.M sakittidak ada yang peduli dan prihatin, terbukti sebagaimana kejadiansebelumnya 1 (Satu) jam sebelum mayat Alm H. Dr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SILFANUS ROTUA SIMANULLANG, SH
Terbanding/Terdakwa : YAHYA
55 — 33
  • tersebut bukan dari Toko GLOBALELEKTRONIC & FURNITURE dan tanda tangan serta tulisan tangan yangada di dokumen tersebut bukan tanda tangan dan tulisan tangannyaataupun Karyawannya.Bahwa pada kenyataannya Saksi RAIDA selaku pemilik Toko BARU yangberalamat di jalan Pasar Siak Kecamatan Siak Kabupaten Siakmenyebutkan bahwa pada tahun 2014 Toko BARU sudah mengalihkan penjualanke bahan makanan pokok dan bahanbahan kue serta menjual kebutuhan sehariharidan pada tahun 2014 Pihak SMK N 1 Mempura tidak perah
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
1.HASAMIN ALIAS SAMING BIN S. HAERUDDIN NGOWI
2.SYAMSIR ALIAS ANCI BIN BIBO
3.SUHARDI ALIAS ADI BIN SYAMSUDDIN
73 — 16
  • perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa tidak memberi contoh yang baik kepadamasyarakat; Perbuatan para terdakwa telah menyebabkan rusaknya barang miliknegara; Perbuatan para terdakwa bertentangan dengan nilainilai pancasila;Keadaan yang meringankan: Para terdakwa bersikap sopan di persidangan Para terdakwa belum perah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
2.MELIYAN MARANTIKA, SH
3.YERI TRI MULYANA, SH
4.DENNY REYNOLD OKTAVIANUS, SH
5.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
SYAHID RUSMIN, S.Sos
137 — 70
  • datang 3 jenisbarangbarang berupa Antena, kabel PX sam conektor, masih kurang pemancar, dansampai sekarang pemancar tersebut tidak ada.Bahwa jabatan saksi di PPHP sebagai sekertaris PPHP, Ketuanya saksi GERYMORIOLKOSSU dan anggotanya JON ALDREN MIRU bukan saksi HERMENELON.Bahwa ada surat pernyataan yang dibuat terdakwa SYAHID RUSMIN isinyakesanggupan penyelesaian pekerjaan surat tersebut ditanda tangani olen SYAHIDRUSMIN.Bahwa surat tersebut disita oleh penyidik kejaksaan.Bahwa MUKLIS RUMBIA tidak perah
    karena 60 % terlalu banyak dan biasanya yang saksiHalaman 105 dari 179 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN Ambalami hanya 40 % saja.Bahwa saksi tahu hanya ada rapat bersama diawal Oktober 2019 atau sebelumpencairan Termin saja, bahwa ABDUR RASID KOEDOEBOEN, SE selaku KTUmaupun selaku Plh Kaur Keuangan berkeinginan untuk dilakukan pembayaranTermin dengan alasan Kontraktor tidak punya modal;Bahwa saksi menjelaskan selama dilakukan pencairan anggaran pada pengadaanTransmisi Pemancar FM KW 5, tidak perah
    Melaksanakan reviuw .Bahwa ahli perah diminta sebagai Auditor untuk melakukan Perhitungan KerugianKeuangan Negara (PKKN) dalam perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi PadaPaket Pengadaan Pemancar FM KW 5 + Antena + Coaxial + Instalasi sebanyak 1(satu) unit di Lembaga Penyiaran Publik (LPP) RRI Tual.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 276/PID.B/2016/PN.MJY
AGUS SULISTYO bin SUJIMAN
25 — 3
  • Tetapi untuk kwitansi tersebut sudahlama dibawa anak saksi ke Jombang, maka saksi tidak tahu apakah 2 (dua) lembarkwitansi tersebut masih ada atau tidak.nnnne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTERDAKWA AGUS SULISTYO bin SUJIMAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa perah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Wahyu Idaningsih, S.H.
Tergugat:
PJ Kepala Desa Babad
118 — 211
  • Perangkat Desa;bahwa pada saat menjabat sebagai Ketua Tim seleksi calon PerangkatDesa saya cuti sementara sebagai Ketua BPD;bahwa yang menjadi dasar pengangkatan saksi sebagai Ketua Panitiaadalah Surat Keputusan Lurah tentang pembentukan PanitiaPengisian Perangkat Desa setelah adanya Surat Edaran Bupatitertanggal 20 Januari 2017; bahwa panitia tidak membuat jadwal tahapantahapan seleksi tetapihanya melaksanakan tahapan seleksi yang dibuat Panitia seleksi UI;bahwa tahapan pengisian perangkat desa perah
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pilkada
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 02/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat I :
- IDA AYU RAMA SARI. SH
Penggugat II :
- I KETUT GEDE ADI ,br> Tergugat :
- WALIKOTA DENPASAR
127 — 43
  • oleh AA Negurah Iswara ;Bahwa Surat Undangan yang saksi hadiri adalah surat untuk pelantikan 23(dua puluh tiga) Kepala Desa ;Bahwa mengenai masalah Nomor surat udangan yang sama dan kop suratyang berbeda saksi tidak mengetahui ;Bahwa Saksi menerima kedua surat undangan ;Bahwa jumlah panitia pelihan kepala desa desa pemecutan kaja adalah15(ima belas) orang ; bahwa ...48bahwa Anak Agung Sukranatha menjadi Ketua Panitia pada saat belummenyaring 5 (lima) calon Kepala Desa ;Bahwa Saksi atau BPD tidak perah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NI MADE SRI DHARAYANA DEWI. Dkk
Tergugat:
1.PUPUT PUJIASIH
2.JOHN PATRICK LOVE
131 — 41
  • Tapak Rt.04 Rw.03Kelurahnan Karanganyar, Kecamatan Tugu Kota Semarang, Jawa Tengah.Sedangkan Penggugat II JAN OLE GREGOR ETHNER, perah bekerja sebagaiManager Produksi di PT. Matahari Terbit Elok beralamat di Jl. Tapak Rt.04Rw.03 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu Kota Semarang, JawaTengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P8 terungkap fakta bahwaTergugat PUPUT PUJIASIH adalah Direktur PT.