Ditemukan 4331 data
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
USUP SOPIAN
187 — 60
Sekiranya tidakberlebihnan apa bila dipersidangan yang terhomat ini, sebagai salah satuaparat penegak hukum yang selalu menjunjung tinggi keadilan fiat justitiaruat coelum (tegakkan keadilan meskipun langit akan runtuh) kamimenyampaikan sebuah motto yang harus kita junjung bersama: Lebih BaikMembebaskan Seribu Orang Yang Bersalah Dari Pada MenghukumSeorang Yang Tidak Bersalah Kami menyampaikan halhal yang dapatmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam mengambil keputusan, yaitu :1.
107 — 61
Putusan No. 245/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.10010.100Bahwa terbukti dengan berlandaskan dokumendokumen yang belum tentudapat dipertanggungjawabkan kebenarannya, Tergugat Rekonpensimelalui kuasa hukumnya telah menyiarkan kabar kepada masyarakat luas,diantaranya dalam Majalah Umum BESIK Edisi Nomor 02/Tahun I/Juli2011, halaman 5253, dalam Artikel : Sekalipun Langit Itu Runtuh, HukumHarus Ditegakkan, yang isi pada pokoknya adalah mendiskreditkan namabaik Para Penggugat Rekonpensi ;Bahwa secara hukum, telah
138 — 154
DekaPentra dan Pihak Adpel Bengkulu bahwa kondisi bangunan Buis Betonsudah mengalami runtuh dan bagunan Buis Beton yang masih utuhhanya sekitar 120 meter.Bahwa pada waktu pemasangan Pembangunan Dinding PenahanGelombang ada diundang Team Ahli dari Universitas Bengkulu (UNIB)dan di tes uji kuat tekan beton Proyek Pembangunan Dinding PenahanGelombang Pelanbuhan Pulau Baai Bengkulu T.A. 2012 sekitar bulanHal. 94 dari 182 hal.
DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
ELFI JUNUS BAKIR
129 — 45
dan yang bayargaji saksi adalah Masri Liputo;Bahwa saksi terima gaji satu minggu sekali, pembayaran gaji saksi sistemmingguan;Halaman 85 dari 183 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.19.Bahwa tidak ada tanda terima maupun kwitansi, gaji diberikan secaralangsung;Bahwa pembuatan tanggul belum selesai sampai sekarang;Bahwa Saksi berhenti bekerja karena Masri Liputo berhenti bekerja;Bahwa tanggul tidak bermanfaat karena banyak yang sudah roboh;Bahwa pekerjaan tidak selesai karena banyak bois yang runtuh
596 — 246
Pusaka Jaya PaluPower pada tahun 2012 saksi tidak pernah tahu apakah limbah B3 berupabottom ash pernah runtuh atau lewat bajet yang ada.Bahwa saksi sebagai pegawai BLH Kota Palu pada saat turun ke PerusahaanPT. Pusaka Jaya Palu Power bulan Mei 2012 tidak pernah memberikansosialisasi kepada Perusahaan PT. Pusaka Jaya Palu Power maupun keMasyarakat yang berada di sekitar lokasi Perusahan PT.
556 — 471
Ketika saksimelemparkan tawaran nilai klaim sebesar Rp4.500.000.000,00 (empatmilyar lima ratus juta rupiah) maka dengan sendirinya nilai klaim yangdiharapkan oleh lawan yaitu Rp6.500.000.000,00 (enam milyar lima ratusjuta rupiah) tersebut akan terhapus atau harapannya akan runtuh danakhirnya menurunkan nilai klaim yang diharapkannya; Bahwa saksi mendapat persetujuan dari PT Asuransi Jasindo kantor pusatuntuk membayarkan klaim maksimal sebesar Rp5.397.500.000,00 (limamilyar tiga ratus sembilan puluh
36 — 5
Bahwa Tergugat dan Penggugat masih kumpul dalam satu tempattinggal dan keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat masih rukundan damai tidak pernah terjadi pertengkaran yang mengakibatkan rumahtangga menjadi runtuh apalagi sampai Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, dan benar bila terjadi pertengkaran antara TergugatHalaman 27 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 27 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 27 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman
519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 163 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 163 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 163 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 163 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpLalaman 129 Aavi 919 Purtiiaean Alamar E1TAIPNAtF PIONAOIDA AitwPenggugat masih berkumpul dalam satu tempat tinggal dan keadaan rumahtangga Tergugat dan Penggugat masih rukun dan damai serta tidak pernahterjadi pertengkaran yang mengakibatkan rumah tangga runtuh
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
157 — 241
digabungkan dengan mutu bajaatau besi dalam tehnik sipil di sebut kelebihan tulangan besi tersebut berbahayadan bisa gagal bangunannya;Bahwa zona 5 gempa berdasarkan aktivitasnya bukan berdasarkan skala;Bahwa kalau untuk mengetahui ukuran besi yang sudah terpasang di dalambeton ada dua cara yaitu dengan cara di bongkar beton tersebut untuk bisamelihat ukuran besi dan ada alat yang sekarang sudah di miliki PoliteknikManado yang bisa mendeteksi ukuran besi tanpa di bongkar bangunan;Bahwa untuk bangunan runtuh
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
239 — 130
/PN Tte.Bahwa zona 5 gempa berdasarkan aktivitasnya bukan berdasarkan skala;Bahwa kalau untuk mengetahui ukuran besi yang sudah terpasang di dalambeton ada dua cara yaitu dengan cara di bongkar beton tersebut untuk bisamelihat ukuran besi dan ada alat yang sekarang sudah di miliki PoliteknikManado yang bisa mendeteksi ukuran besi tanpa di bongkar bangunan;Bahwa untuk bangunan runtuh atau roboh terhadap gempa tersebut tidak adamanusia yang tahu kapan rubuh bangunan tersebut tetapi berdasarkankeilmuan
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
92 — 33
fisiknya mengalami perubahan, kalau masihpenglihatan masih tanggung jawab kontraktor, sampai 1 tahun mengenaikegagalan bangunan ;Bahwa dimulai pada saat serah terima kedua, setelah masa pemeliharaanberakhir semua kekurangan cacat mutu ditanggung ada masa pengolahan,ada yang 30 hari dan ada yang 3 bulan tergantung dokumen kontraktergantung kegiatan, kegagalan bangunan itu sejak berakhirnya masapemeliharaan sampai 10 tahun, menjadi tangung jawab 3 pihak, negara, kp,kontrak konstruksi, misalnya jembatan runtuh
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
770 — 784
Sby.mendistribusikan barang secara langsung harus memiliki ijin yaitu SIUPL, halini diatur dalam Pasal 24 ayat (1) UU Perdagangan;Bahwa dalam skema piramida apabila tidak ada lagi yang melakukanpembelian slot iklan jelas maka perusahaan tersebut akan runtuh, karenauntuk memberikan reward yang nilainya berkalikali lipat dari harga barangyang diperjualbelikan jelas perusahaan melakukan gali lubang tutup lubangdan sumber reward ini diperoleh dari anggotaanggota yang bergabungkemudian membeli barang
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
614 — 406
pembeli dan hal ini termasuk single levelmarketing, karena Buka lapak dan Tokopedia tidak menjual barang apapunhanya memberikan tempat untuk bertemunya penjual dan pembeli dengancara direct selling;Bahwa semua pelaku usaha yang ingin melakukan menjualan ataumendistribusikan barang secara langsung harus memiliki ijin yaitu SIUPL, halini diatur dalam Pasal 24 ayat (1) UU Perdagangan;Bahwa dalam skema piramida apabila tidak ada lagi yang melakukanpembelian slot iklan jelas maka perusahaan tersebut akan runtuh
145 — 38
tenggang waktu masa pemeliharaanyasudah lewat, kemudian hasilnya sudah digunakan oleh masyarakat makamenurut pendapat ahli, sejak saat itu penyedia jasa tidak dapat dimintapertanggung jawaban lagi, kerena semua prosedur sudah dilewati PerpresNo.54 Tahun 2010 sudah dilalui akan tetapi pada ketika kemudian ditemukanadanya indikasi arahnya adanya persekongkolan jahat maka dalam kondisi yangseperti inilah hukum pidana masuk dan memainkan peran, setelah dimanfaatkanada sebagian jenjang seribu itu ada yang runtuh
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
123 — 53
fisiknya mengalami perubahan, kalau masihpenglihatan masih tanggung jawab kontraktor, sampai 1 tahun mengenaikegagalan bangunan ;Bahwa dimulai pada saat serah terima kedua, setelah masa pemeliharaanberakhir semua kekurangan cacat mutu ditanggung ada masa pengolahan,ada yang 30 hari dan ada yang 3 bulan tergantung dokumen kontraktergantung kegiatan, kegagalan bangunan itu sejak berakhirnya masapemeliharaan sampai 10 tahun, menjadi tangung jawab 3 pihak, negara, kp,kontrak konstruksi, misalnya jembatan runtuh
155 — 110
tenggang waktu masa pemeliharaanyasudah lewat, kemudian hasilnya sudah digunakan oleh masyarakat makamenurut pendapat ahli, sejak saat itu penyedia jasa tidak dapat dimintapertanggung jawaban lagi, kerena semua prosedur sudah dilewati PerpresNo.54 Tahun 2010 sudah dilalui akan tetapi pada ketika kemudian ditemukanadanya indikasi arahnya adanya persekongkolan jahat maka dalam kondisi yangseperti inilah hukum pidana masuk dan memainkan peran, setelah dimanfaatkanada sebagian jenjang seribu itu ada yang runtuh
593 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepercayaan masyarakat pada bankbank nasional runtuh seketika.Hal ini mendorong masyarakat melakukan penarikan simpanan dari perbankansecara besarbesaran (rush). Kepanikan masyarakat tersebut menyebabkantekanan yang berat terhadap posisi likuiditas perbankan.
BadanPenyehatan Perbankan Nasional dengan Keluarga Salimsebagaimana didalilkan oleh Para Tergugat ataukah suatukebijakan publik sebagaimana didalilkan oleh Para PenggugatPengadilan Tinggi berpendapat:Menimbang, bahwa apabila ditinjaau dari latar belakangtimbulnya MSAA adalah kebijakan Pemerintah untuk mengatasiKrisis Perbankan (krisis moneter) pada tahun 1998 dimana BCAmengalami Rush karena masyarakat telah panik dan kepercayaanterhadap Perbankan Nasional telah runtuh.
Kepercayaan masyarakat pada bankbank nasional runtuh seketika.Hal ini mendorong masyarakat melakukan penarikan simpanan dari perbankanHal. 1034 dari 1653 hal. Put. No. 2446 K/Pdt/2009secara besarbesaran (rush). Kepanikan masyarakat tersebut menyebabkantekanan yang berat terhadap posisi likuiditas perbankan.
Badan PenyehatanPerbankan Nasional dengan Keluarga Salim sebagaimana didalilkanoleh Para Tergugat ataukah suatu kebijakan publik sebagaimanadidalilkan oleh Para Penggugat Pengadilan Tinggi berpendapat:Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari latar belakang timbulnyaMSAA adalah kebijakan Pemerintah untuk mengatasi Krisis Perbankan(krisis moneter) pada tahun 1998 dimana BCA mengalami Rushkarena masyarakat telah panik dan kepercayaan terhadap PerbankanNasional telah runtuh.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
194 — 108
Nangka Bts.Sumsel STA 113 + 200 telah runtuh atau dapat disebut gagalbangunan. Runtuhnya tembok tersebut disebabkan ketidak sesuaianpekerjaan dengan spesifikasi yang terdapat dalam kontrak dangambar rencana, yaitu:1.Jumlah bored pile digambar sebanyak 56 buah, namundilapangan hanya sebanyak 43 buah;2.
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
243 — 211
SyafrudinNgurawan menegur pihak Kontraktor untuk memperbaiki pekerjaan beton dibangunan belakang yang sempat runtuh karena faktor hujan dan tanah, danditindaklanjuti oleh Kontraktor;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti Surat berupa :1.
160 — 92
Jika PNS ahli adalah seseorangyang mempunyai pangkat minimal golongan IV/a dan mempunyaisertifikat pengelolaan teknis bangunan gedung, seperti yang diaturPermen PU No.45/PRT/M/2007 tentang Pedoman TeknisPembangunan Gedung Negara;Bahwa jika ada petunjuk awal, bangunan menunjukan kerusakansetelah dibangun, misal bangunan retak, miring, ambles, roboh/runtuh,hancur sebagian.
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
157 — 74
Saat itu saksibertanya yang mau dibuat jembatannya seperti apa, kemudian pakAMBYAH PANGGUNG SUTANTO menjelaskan bahwa jembatan yangkondisinya runtuh agar dibongkar total, lalu dibangun baru dari awal, untukpondasi jembatan posisinya tetap, tetapi lebarnya ditambah dan posisinyaditinggikan. Akhirnya saksi menyanggupi membangun jembatan itu.