Ditemukan 5041 data
43 — 10
dari 165Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggaltersebut juga secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan juga yang pada pokoknyatetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
56 — 18
Register Perkara : PDS.04/Wates /Ft.1/05/2013tanggal 10 Juni 2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 10 Juni 2013 No. 18/Pen.Pid.Sus/2013/P.Tpkor.YK. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 11 Juni 2013 No. 18/Pid.Sus/2013/Pengadilan T .pkor.YK. tentang hari sidang;4.
298 — 135
PDS 01/KEBUM/Ft.1/01/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :wane nnnn= Bahwa terdakwa Drs.
106 — 61
Perkara : PDS/ TIKEP / 02 /2019tanggal 20 Februari 2019, serta telah dibacakan didepan persidangan pada hariSelasa, tanggal 5 Maret 2019, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ABDUL GAFUR SALEH selaku BendaharaPengeluaran Pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenHalmahera Timur Periode 20122017 berdasarkan Surat Keputusan BupatiHalmahera Timur Nomor : 18845/9543/2015 tanggal 15 Januari 2015 tentangPengangkatan dan pemberhentian bendahara Penegluaran, BendaharaPembantu, bendahara
93 — 16
Perkara : PDS 01/MARTA/Ft.1/08/2016 tertanggal 22 Agustus 2016 pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR :monennmnnn Bahwa mereka terdakwa .
50 — 56
Kemudian terdakwa maupun PenasehatHukum terdakwa telah pula mengajukan Dupliknya secara lisan yangdisampaikan pada persidangan hari Seleasa tanggal 22 September 2015, yangpada pokoknya tetap pada Pembelaannya (Pledoi);Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutanPenuntut Umum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuaidengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa NO.REG.PERK :PDS 10 /Ft.1/KPUAS/04/
84 — 52
. : PDS 03/ AMLAP/05/ 2015yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I MADE JULIASA Als KDEK JULI, sebagaimanaidentitasnya dalam surat dakwaan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomiannegara secara bersamasama
Pembanding/Terdakwa : IRMA SURYANI, SE Binti H. SAFII NASUTION
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL FERRYANDI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO, SH
311 — 100
PDS.01/SKL/01/2015 Terdakwatelah dihadapkan ke persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa Kemala Sari, S.Stp Binti Alm Ghazali A. Gani,dalam kapasitasnya selaku Sekretaris Komisi Independen Pemilihan / Komisipemilinan Umum Kab.
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
123 — 50
Perkara :PDS 01/ ETK/ 02/2014 tanggal 18 Maret 2014, Terdakwa di dakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : Dakwaan :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa H.
94 — 296
Bahwa pabrik es sudah dipasang dan diuji coba (fhoto dokumentasiterlampir);Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang dalam perkara inimemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim agar tetap pada tuntutan semula:10Telah pula mendengar Duplik yang disampaikan oleh terdakwa Abu HasanAzhari,S.Pisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pledoi (Pembelaannya)semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDS 03/MM/03/2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPARDI TAHIYA Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
251 — 325
Reg.Perk : PDS Reg.
Perkara : PDS J/N.3.24/Ft.1/01/2021, tanggal 11 Juni 2021 terhadap Terdakwa yaitusebagai berikut :Halaman 70 dari 283 halaman, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT KPGMenyatakan terdakwa SUPARDI TAHIYA terbukti bersalah melakukan TindakPidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana Dakwaan Primiar;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Tahundan denda sebesar Rp. 850.000.000, (delapan Ratus LimaPuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti
86 — 42
. : PDS 04 /GIANY/ 06 /2017 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.
59 — 33
. : PDS 06 /Denpa/08/ 2015 yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ALIT WIDHIADNYANA AS tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) Jo.
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
143 — 32
Perkara : PDS 03 / Q.2.11/02/2018 tertanggal 28 Februari2019 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 yang pada pokoknya menuntut agar Ssupaya MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang mengadili perkara ini memutuskan;1.
146 — 169
Smg, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Kepala Kejaksaan Negeri Sragen, tertanggal 30 Mei 2013, Nomor : TAR.B1006/ 0.3.19/ Fs/ 05/ 2013, tentang Pelimpahan Perkara untuk diperiksa menurut AcaraPemeriksaan Biasa ;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 60/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 03 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 02/ KLTEN/ Ft
21 — 1
RRRRRREPEEFETFFFFFTFFPFTFTTFRPP FR PR PEFR FREE FREE EEE FEE PPE 7 7 FEPPPPPFC6 bdbd52524af7ffff6b737384847 bf FFFFFFF FFF FFFFFF FFF FFT FEET FPPFRPP FPR P RPE F PEE FEE EEE FEET PPT ec PETS 4 9 ca 55 a524aftttt7 frttt7 frtttTTTTTTTrfrfffffffffTTfTTT1 81818080808000000080808 adadaad fFFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFFTFFIFFFITFFITIF7 ffifeff7 fa5a5ad524a4afffff7FEPFE FPR FRPP PEEP EE FREE PEFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTFFPFTFTTFREI PR RRR RE EERE REEF FFF O O O FEFETFFFFFTFFFFFFE FTFFRPP RRP RRR PERERA 7 PEPE PDS
63 — 23
;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Semarang tentang susunan Majelis Hakim ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor; PDS: 04/03.31/FI 1/12/2011, oleh Penuntut Umum di persidangan bahwa Para Terdakwa di dakwa sebagaiberikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa I KH. M. NURUL HUDA, MA bin M.
69 — 11
diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggal19 Mei 2016 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.6 dari.151Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
94 — 55
Reg.Perkara : PDS 02/PAMEK/01/2015,selengkapnya sebagaimana yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan tanggal 25 Mei2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa R.
406 — 415
PERK : PDS 12/JOMBA/Ft.1/12/2015, tanggal 27 Juni 2016, yang pada pokoknya menyatakan dalam perkaraini menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO tidak terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan