1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );

1864/Pdt.G/2024/PA.Bwi

1864/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.

Jangkar, Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1864

TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 20 Oktober 2014 dan tanggal 07 Nopember 2014 Nomor 1864

.: 1864 /KNEF / 2013, tertanggal 20 Maret 2013 ;Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal, 23 April2013, No.Reg.Perk. PDM. / Bltar/ Euh.2/04/2013;e Keterangan saksisaksi;e Keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti berupa:e 20 (dua puluh ) butir tablet dobel L. ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.1864 / NOF/ 2013.

Selanjutnyaterdakwa bersama saksi berikut barang bukti di bawa ke Poires Blitar gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:1864 / NOF /2013 Tanggal 20 Maret 2013, yang di buat dan di tanda tangani olehPemeriksa ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT Kepala Sub Bidang Narkoba, IMAM MUKTI S.Si,Apt.

Lab. 1864/ NOF/2013., tertanggal 20 Maret 2013;(terlampir dalam berkas);Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) butir tablet dobel L ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dihubungkan dengan alat bukti lain, serta barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, yang terdakwa dalam perkatra ini adalah pada hari kamis Tanggal28 Pebruari 2013

1864/Pdt.G/2014/PA.Bms

SALINANPUTUS ANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,beralamat di Desa Sokawera RT. 03 RW.

Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; ~777777 777775Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 2 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 1864

~~~~~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Bms. tanggal 5 Desember 2014 dan tanggal 5 Januari2015, sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- ( empat ratus tigapuluhribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.Bi

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan luka ringan

1864/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 1864/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal25 Juli 2011 dengan register Nomor: 1864/Pdt.G/2011/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di KABUPATEN SUMEDANG

1864/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKABUPATEN

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal03 Juli 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1864/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggall1 Juli 2014 danl2 Agustus 2014 Nomor:1864/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1864/Pdt.G/2012/PA.Cms

Nomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal15 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 15Mei 2012, mengajukan halhal

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1Undangundana Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis memandang perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap initanpa bermaterai, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahtempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau tempat perkawinanberlangsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 1864

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,-(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1864/Pdt.G/2021/PA.Bks

Menyatakan Perkara Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000.00,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1864/Pdt.P/2021/PA.Srg

1864/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara gugat harta bersama antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, beralamat diKabupaten Cilacap, dalam hali ini memberikan kuasakepada RABUN EDI ISMANTO,SH,MH. Advokatberalamat di Jl.

Lab : 1864/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S,Si,Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat bruto 5,10 (lima koma sepuluh) gram dibalutplastik hitam, B. 1 (satu) plastic berisi 25 ml urne milik terdakwa YASIR ARAFATbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

oleh REPANmenjawab empat juta lima gram /dji* dijawab terdakwa lya, REPANmengatakan lagi Antarkan ke Mesjid Jalan Namorambe Pasar IV%,terdakwa setuju menjawab "lya;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI No.Lab : 1864/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat oleh Zulmi Ernadan Supiyani, S,Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 5,10(lima koma sepuluh) gram dibalut plastik hitam, B. 1 (satu

Lab : 1864/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Supiyani, S,Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 5,10 (limakoma sepuluh) gram dibalut plastik hitam, B. 1 (Satu) plastic berisi 25 ml urne milikterdakwa YASIR ARAFAT benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau

Lab : 1864/NNF/2014 tanggal 19Maret 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S,Si, yang menyimpulkanbahwa barang bukti dalam perkara ini positif Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) paket besar shabu di kemas plastik klip transparan ditaksir seberat+ 5,10 (lima koma satu) gram

1864/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 17 April 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang sebagai Pemohon,melawanTermohon tempat dan tanggal

PendidikanStrata I, tempat kediaman, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ...............+. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1864

: 1864/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kota Malang,,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang kayu, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai '"Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1864/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2023/PA.Jepr

1864/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 23 Nopember 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 03 Juni 2015 dan tanggal 17Juni 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dengan cara mengubah tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/LU/2012 tanggal 3 Mei 2012 atas nama MAHRAN REZKY PRAMESTI, yang semula tertulis di Kota Cirebon menjadi di Mukomuko;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon

dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon membuat catatan pinggir mengenai tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/LU/2012 tanggal 3 Mei 2012 atas nama MAHRAN REZKY PRAMESTI, yang semula tertulis di Kota Cirebon menjadi di Mukomuko dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu;

1864/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal :Dusun XXXXX RT 7 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Agama Islam, Pendidikan : SMA, PekerjaanKaryawan Honorer, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 6 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai *TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1864

tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 1864