Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama banuasa baduadi banuara barugaya baruadi baruara bayuada barnada barhada barupada barusda barmada
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 28-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN WATES Nomor 118/PID.SUS/2015/PN WAT
Tanggal 2 Nopember 2015 — HARIYANTO Bin MUJIYANTO
378 — 7
  • AB8557 CC Merk Mitsubishi Colt warna silver dan langsungmeletakkan 5 potong kayu dipinggir jalan dekat rumah saksi.e Bahwa dari penjualan 5 (lima) potong kayu tersebut saksimembayar sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Bahwa saksi melakukan pembelian kayu dari terdakwa tanpadisertai surat keterangan, kwitansi, Faktur ataupun notapembelian, namun biasanya kalau dibeli dari desa lain baruada suratsurat kelengkapannya.e Bahwa terdakwa menjual kayu kepada terdakwa baru 2 kalisaja, namun kalau
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 01-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 28/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat:
HERI ARIAWAN, S.H., DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
I GEDE MASA, S.IP
77 — 45
  • Putusan No. 28/G/2016/PTUN.PLkantorlurah; Bahwa sejak tahun 1992, pada saat Penggugat membersihkan tanah tersebut, kenapa tidak dikomplain karena pada tahun 2000 di Tondo baruada hujan, karena tanah itu kenapa tidak dikorek karena papa simpanada dijanjikan adik saksi 2 orang mau jadi PNS makanya ditunggudimana ini orang yang mau mengurus adik saksi menjadi PNS, tidak adajadi PNS dijanjikan itu, sekarang jadi buruh bangunan, kenapa tanah itupapa jual yang dibelakang dulu karena yang didepan ini disimpan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 991/PDT.G/2012PN.SBY
Tanggal 11 Nopember 2013 — ABDULLOH HILMI DKK VS AHLI WARIS DARI MOCHAMMAD ARDANI
64 — 19
  • Yusuf, dan bermaksud akan dijual kepada pihakTergugat dan Tergugat Il, namun dari buktibukti pihak Tergugat tidak ada yang dapatmembuktikan perihal pelunasan pembayaran dari kesepakatan harga sejumlah Rp.536.760.000, (lima ratus tiga puluh enam juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang baruada pembayaran awal sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada pihak alm.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 26 September 2016 — SUCIPTO,Dkk
MELAWAN
Pimpinan KSU PURNAMA,Dkk
44 — 5
  • Bahwa setahu saksi tidak pernah ada surat lelang namun setelah dilelang baruada suratnya. Bahwa setahu saksi Alm. Kasmidi Soejarno ada 4 orang yaitu Sucipto, Budiono,Suciani, Maryono (Alm). Bahwa saksi yidak tahu siapa yang membayar SPPTnya dan tidak tanahtersebut dijaminkan kepada KSU PURNAMA. Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebut adalah Pak Wagimandengan cara beli sewa tahunan dan sudah menguasai tanah tersebut selama 4tahun.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 182/Pdt.G/2014/PN Plg
Tanggal 31 Maret 2015 —
140 — 53
  • hubungan bisnis;e Bahwa dalam perkara gugatan Penggugat dan Tergugat ini, saksitahu letak tanah yang disengketakan yaitu di Jalan Terpedo KomplekYPP No.794/94 RT.09 RW.03 Sekip Ujung, Kelurahan 20 llirKecamatan Kemuning Kota Palembang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada terikat perjanjian dalambentuk kerjasama bagi bangunan untuk membangun ruko;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat I.e Bahwa setahu saksi di lokasi tanah itu belum ada bangunan ruko, baruada
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 52/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, SH
Terdakwa:
I GEDE SUASANA, SE als. DE LOCO
61 — 21
  • Tab Bahwa Saksi sudah beberapa kali menanyakan kepada Terdakwa,namun Terdakwa hanya janjijanji Saja, Sampai sekarang sertifikattersebut belum Saksi terima ; Bahwa yang menggerakkan Saksi sehingga Saksi mau menyerahkanuang kepada Terdakwa awalnya Saksi mengatakan kepadanya bahwaSaksi tidak bisa membayar lunas tanah tersebut karena uang Saksi baruada sejumlah Rp 165.000.000,00 , (Seratus Enam Puluh Lima JutaRupiah), sedangkan sisanya akan Saksi bayarkan keesokan harinyakemudian Terdakwa meyakinkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN TBK
Tanggal 4 Februari 2016 —
23 — 8
  • bisa nggak carikan shabu sebanyak 1(satu) kilo gram ada teman yang mau beli di Tanjung Balai Karimun, olehterdakwa di jawab nanti saya tanyakan ke kawan, kemudian sekira pukul16.00 wib terdakwa menelpon saudara BOY (DPO) dan menanyakan adashabu nggak sekitar 1 (satu) kilo gram dan berapa harganya lalu di jawabHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN TBKoleh saudara BOY (DPO) bahwa barangnya ada, harganya RM 180.000(seratus delapan puluh ribu ringgit malasyia), barangnya tunggu dua hari baruada
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 164/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RIS PIERE HANDOKO
Terdakwa:
David Arisandi Sidabalok Als David
97 — 29
  • Setelan Saksi selesai berbicara dengan Simon baruada terjadi perkelahian; Bahwa Saksi melihat dengan mata kepala Saksi sendiri, begitu Simonturun, Simon langsung menampar Bijaksamin dan Saksi melihatBijaksamin dibawa oleh anak perempuannya ke rumah dan Saksimembawa yang lain pergi pulang kerumah; Bahwa Saksi tidak melihat Digo dan Idem berantam, karena banyakorang.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 14-K/PM.I-07/AU/I/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — Hacked by Arik
122 — 49
  • 15 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyebutkan bahwa penyalahgunaan adalah orang = yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum.26 Bahwa yang dimaksud secara tanoa hak atau melawan hukumadalah suatu tindakan atau perbuatan si pelaku dalam hal iniTerdakwa yang bersifat melawan hukum, dengan kata lain pada diriseseorang atau Terdakwa tidak ada kekuasaan, kewenanganpemilikan, Kepunyaan, atas sesuatu Narkotika dengan demikiankekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu , baruada
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Tmg
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. SRI ROSO, Dkk = Penggugat LAWAN 1. MUHLASIN, Dkk = Tergugat
42 — 12
  • Naruh ; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Mahlan dengan Naruh, setahu SaksiMahlan mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1983 ;Bahwa Pak Darno Kabul meninggal Dunia tahun 2008 ;Bahwa setahu Saksi luas tanah obyek perkara adalah 1 (satu) hektardengan batas sebelah timur (Ngahat),sebelah utara (jurang),sebelah selatan (Wagimun) sebelah barat (Ramini) ;Bahwa Saksi tahu kalau Pak Karto Dikromo memberikan tanah kepadaPak Darno Kabul karena Saksi mendengar sendiri pada waktu itu baruada rapat keluarga pembagian
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 14-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.MAB
Tanggal 2 Agustus 2012 — -NURBAITI Binti ZAKARIA -Drs. H. ASNAWI Bin ZAKARIA -MUHAMMAD FADLI Bin ZAKARIA -ZAHARI Bin H. BAKRI
43 — 3
  • Fadli berdiri baruada sanggahan dari Drs. H. Asnawi(Penggugat II) yaitu sekitar tahun2011 yaitu dengan cara membuat suratuntuk menyelesaikan tanah tersebut;Bahwa Setahu saksi M. Fadlimendapatkan tanah yang sekarangmenjadi objek sengketa diperoleh olehM. Fadli karena hibah dari H. Zahari;Bahwa Saksi mengetahui bahwa H. Zaharimenghibah tanah tersebut kepada M.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN SITUJU
58 — 19
  • memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang bahwa yang dimaksud dengan hak adalah kekuasaan untukberbuat sesuatu (karena oleh suatu aturan), kewenangan, milik, kKepunyaan atassesuatu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah pada diriseseorang (Terdakwa) tidak ada kekuasaan, kewenangan, kepemilikan,kepunyaan atas sesuatu yang dalam hal ini adalah Narkotika golongan bukantanaman sehingga kekuasaan, kewenangan, kepemilikan, kKepunyaan itu baruada
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 20-01-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 5/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 27 Oktober 2011 — ESTHER DUDUNG SOMALINGGI’ BAMBA lawan DRS. ISHAK BITTICACA; YONAVRI KOSWARA DUDUNG; HARRY ARLANDSYAH DUDUNG; VERNITA APRILIASARI DUDUNG, S.Sos; Y. KURNIAWAN DUDUNG, SH.; TITIEN ANGGRECITA DUDUNG, SH.; LIBRIA OCTAVINY DUDUNG, SH.; NY. ARIFIN DUDUNG; ARINA CICILIA DUDUNG; ROEMY TANDRI DUDUNG; CHICCA YANTI PRIHARTINI; DESI DUDUNG; LUTHER DUDUNG; CHRISTINE ELISABETH DUDUNG TASSO’; KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C/Q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI MAKASSAR C/Q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA DI MAKALE
75 — 26
  • Dudung cerai mati dengan Isteripertamanya dan kemudian kawin lagi dengan isteri kedua;Bahwa benar Saksi sempat melihat sawah sengketadigarap oleh Hendrik Dudung dengan Isteri kedua;Bahwa benar sawah sengketa juga pernah digarap olehArifin Dudung;Sepengetahuan' saksi, Esther Dudung tidak pernahmengolah sawah tersebut karena selama ini EstherDudung tinggal di Bandung dan sepengetahuan saksisetelah dari Arifin Dudung, sawah diolah oleh IshakBitticaca;Bahwa sepengetahuan saksi masalah tentang sawah baruada
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Meutya, SH
Terdakwa:
Jainal Als Betmen
50 — 17
  • akan menghubungi terlebin dahulutemannya yang bernama Terdakwa Jainal als Betmen sebagai orang yangmemiliki ganja tersebut dan kemudian menutup handphonenya dan ataspermintaan Ricky Alansyah tersebut kemudian Agung Yulizar als AgungHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Pmsmenghubungi Terdakwa Jainal als Betmen melalui handphone dan bertanyaapakah ada ganja untuk dijual dan atas pertanyaan tersebut, Terdakwa Jainalals Betmen melalui handphone merk Samsung miliknya berkata ada tetapi baruada
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Plg
Tanggal 21 Desember 2016 — Taslim Muliawan -LAWAN- Diky Haitami, DKK
39 — 8
  • Rahayu dandengan Endang Wijaya;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Bukti P4.2;Bahwa yang Saksi ketahui pada Tahun 2005 RT 007 RW 03 belummasuk di Kelurahan Demang Lebar Daun, Kelurahan Demang LebarDaun baru pada tahun 2010 dipakai, sebelumnya RT 48 belum ada RWdan masuk di Kelurahan Lorok Pakjo, setelah tahun 2010 bernamaKelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan llir Barat , tetapi kantorlurahnya tetap disana, sebelumnya pada tahun 19871997 masukkelurahan Puncak Sekuning, sedangkan Jalan Dwikora Il RT 007 baruada
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pdt.Plw/2020/PN Amb
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.ABDUL WAHAB LUMAELA Ketua Yayasan Abu Bakr Asshiddiq
2.ISRAH BUDI Sekretaris Yayasan Abu Bakr Asshiddiq
3.ADI KARYONO sebagai KEPALA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ISLAM TERPADU AL MANSHUROH
Tergugat:
Drs. MOCHDAR MUKADAR
197 — 93
  • haruslah ditolak karena kedudukan(Legal Standing) Pelawan tidak benar selaku pihak dalam mengajukanperlawanan dalam perkara ini terhadap Relas Panggilan Penegoran Nomor23/Pen.Aanm.Eks/2019/PN.Amb, tanggal 19 Desember 2019 dan tanggal 10januari 2020 untuk menghadap pada tanggal 14 Januari 2020 ataspermohonan eksekusi Terlawan terhadap putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 141/Pdt.G/2011/PN.AB, tanggal 10 November 2011, karena untukdiketahui dan disadari Pelawan bahwa Yayasan Abu Bakr Asshiddg yang baruada
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 19/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.HASMOLLAH MB
2.H. JUMA DG. BELLA
3.MUH. ILYAS
4.B. DG. SILA
5.CINA DG. SAKKING
6.AHMAD SYARIFUDDIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
127 — 97
  • Menimbang, bahwa dalam pendekatan pencatatan admisnitrasi Suatu hakharuslah diawali dengan permohonan yang dilampirkan dengan bukti berupaalas hak in casu akta hibah.Menimbang bahwa permohonan yang dimaksud bukti T3 secara jelastermuat tanggal 25 September 1991 artinya bahwa permohonan tersebutharuslah didahului oleh perbuatan hukum yang sesuai perturan perudangundangan;Menimbang, bahwa akta hibah yang seharusnya menjadi alas haksehingga diajukannya permohonan untuk diterbitkannya Sertifikat Hak Milik, baruada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/PDT.G/2013/PN.JKT PST
Tanggal 2 April 2014 — CV SUMBER KARYA >< PERUSAHAAN UMUM PENGANGKUTAN PENUMPANG DJAKARTA,(Perum PPD
155 — 31
  • mesin ; Bahwa benar saksi memperbaiki bus dalam satu hari ada 2 s/d 3 bus ;Bahwa benar saksi tidak tahu isi perjanjian antara Penggugat dan tergugat;Bahwa benar saksi tahunya hanya ada kerjasama tentang pemeliharaanEULES) IILIG (5 = mann mn a enn seBahwa benar aabila ada kerusakan maka suku cadang onderdil mintakepada karyawan penggugat ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa benar penyipan suku cadang dapat disediakan 4 jam setelahpermintaan dari tehnik namun kadang sampai 2 hari barang tersebut baruada
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 20/Pdt. G/2012/PN.Parepare
Tanggal 10 Juni 2013 — BACO HAERUDDIN Melawan DIREKTUR UTAMA PT.TIMURAMA
31 — 6
  • Timuramaterhadap obyek sengketa i(satu) dan 2 (dua) untuk dst " ... adalah suatu dailyang tidak benar oleh karena sejak pembebasan tanah obyek sengketa,hingga peletakan batu pertama dan selama berlangsung pembangunanperumahan yang berlangsung lama pembangunan perumahan tersebut, hinggaTergugat memiliki Sertipikat kepemilikan yang telah di proses oleh badan yangberwenang untuk itu, tidak pernah ada pihak yang mengklaim akan keduatanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, hingga saat ini baruada
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
HENDRIK AWANG SETIAWAN Bin BENY CHOLID TAMTAMA
22 — 4
  • nggak dan selanjutnya Terdakwa menjawab mau kalauboleh dihutang dan dijawab nggak apaapa yang penting nanti kalau adauangnya segera di transfer, setelah penawaran tersebut disetujulselanjutnya sdr SIS bilang kalau sudah mau berangkat tolong dikabarikemudian pada hari itu juga pada sekitar jam 12.00 Wib TerdakwaHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Bylberangkat dari Karanggede langsung menuju ke Kartosuro dan Terdakwamenunggu di Alfamart hingga selang 20 (dua puluh) menit kemudian baruada