Foto Kopi Surat Keterangan, tanggal O5 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Ka UPTD Puskesmas Kerasaan, KabupatenSimalungun, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;9. Foto kopi surat penolakan pernikahan Nomor ;tertanggal 05 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;10.

Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Simmencapai usia 19 tahun dan calon Ssuaminya berusia 18 tahun 2bulan ;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi ljazahyang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung paraPemohon yang dimintakan dispensasi adalah tamat Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa Foto Kopi SuratKeterangan tertanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KaUPTD Puskesmas Kerasaan, Kabupaten Simalungun yang member!

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dan Termohon tidak ada yang tinggalmenetap karena samasama tidak ada yang kerasaan di rumah orang tuanya ..Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2012 yang akibatnyaPemohon pamit pulang kerumah orang tuanya, sekarang tinggal dialamatyang tersebut diatas., sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURYADI SIHOTANG ALIAS ADI HOTANG.Tempat Lahir : Pematang Kerasaan.Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/25 Januari 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun.Agama

Maraja, Nagori Marihat Bukit, Kecamatan GunungMalela, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, **Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Perumnas Kerasaan

Saksi Saharuddin :e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 10.30Wib, saksi sedang berada di dalam mobil barang light truck BK9370 TL yang berangkat dari kerasaan menuju Tanjung Balaidengan muatan batu padas dan melintasi Jalinsum MedanKisaran dan setibanya di dusun Ill Desa Petatal KecamatanTalawi Kabupaten batubara saksi melihat Minibus Kia BK 1111RA berjalan di jalur jalan sebelah kanan menuju Medan danHalaman3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2015/PN Kislangsung menabrak

Saksi Ruslan Efendi :e Bahwa pada hari Senin tangal 30 Juni 2014 sekira pukul 10.30 Wib,saksi sebagai supir dari mobil barang light truck BK 9370 TL yangberangkat dari Kerasaan menuju Tanjung Balai dengan muatan batupadas dengan kernet yaitu saksi Saharuddin dan melintasi JalinsumMedanKisaran dan setibanya di dusun Ill Desa Petatal KecamatanTalawi Kabupaten Batubara saksi melihat Minibus Kia BK 1111 RAberjalan di jalur jalan sebelah kanan menuju Medan dan langsungmenabrak bak dinding sebelah kanan

YantoLahir di Kerasaan I, pada tanggal 19 Juni 1980, Umur 39 tahun, Lakilaki, Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPNIV Dolok Sinumbah, Status Nikah, AlamatHuta Rambung Susu, Nagori Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten.Simalungun;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa ;Selanjutnya Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan ia bersediaberjanji

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di orang tua Tergugat dan belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggaldimana Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat karena beratmeninggalkkan orang tuanya sedang Penggugat tidak kerasaan

PUTUSANNomor 592/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Robin Darma Jaya Pandiangan alias Lao;Tempat lahir : Pematang kerasaan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/12 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Il Pematang Kerasaan Rejo Nagori PematangKerasaan

(seratus dua puluh enam meter bujursangkar), sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 855 terletakdi Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, Kab. Simalungun, PropinsiSumatera Utara ; Sebidang tanah dengan luas 344 m? (tiga ratus empat puluh empat meterbujur sangkar), sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 606Kel. Baringin Pancur Nauli terletak di Kelurahan Baringin Pancur Nauli,Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar ;16.

. 237.234 (satu milyar empat ratus tiga puluh tujuhJuta dua ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah), terhitungsejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar sampai dengan dibayar secara tunai dan sekaligus lunas ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan luas 126 M (seratus duapuluh enam bujur sangkar), sebagaimana tertuang dalam Buku Tanah HakMilik No. 855 terletak di Kerasaan

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 9bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena karena Penggugat tidak kerasaan

Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulan Desember 2006pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon tidak kerasaan bersamaPemohon dirumah Pemohon dan Termohon menghendaki agar Pemohon ikut denganTermohon di dirumah Termohon namun Pemohon tidak mau disamping itu pertengkaran disebabkan karena termohon tidak akur dengan anakanak Pemohon dari perkawinan yang terdahulu :6.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak kerasan saat tinggal di rumah orangtuaPemohon, dan Pemohon juga tidak kerasaan saat tinggal di rumah orangtuaTermohon karena masalah tempat kerja Pemohon yang jauh dari rumah ;2.

AYEM (DPO) warga Batu Bara, sedangkan yang menerimashabu dari AYEM (DPO) adalah temannya yang bernama saksi BOTTORBATUBARA, kemudian saksi BOTTOR BATUBARA mengakui bahwa dia diberitugas oleh ISMAIL HSB Bin KOSIM sebagai penerima, penyimpan danmenyerahkan sabu kepada orang yang akan membelinya nanti, atas perantersebut dia mendapat upah sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) perkilogram, selanjutnya yang pertama kali dia bertugas menerima sabu yaitusebanyak 1 (satu) Kg yang diterima di Simpang Kerasaan

Nomor 20 A, Pematangsiantar 21123, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2017;Para Pemohon Kasasi:LawanABDUL HASAN, beralamat di Bah Bayu Kerasaan ,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun;,Termohon Kasasi;danRINALDI HASIBUAN, bertempat tinggal di Jalan KaryaDarma, Gang Pipa II Nomor 10 C, Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1354/Pdt.G/2018/PA.Pmkdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasaan

PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2018/MSSnb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :1, ES tempat) tanggal JairPematang Kerasaan Rejo, 05031990 (27 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal diFP Kabupaten Simeulue disebut sebagaiPemohon I;2 EE compar tanggal lahirLauree

Tergugat tidak mau ajak pindah untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat,sementara Penggugat sendiri tidak kerasaan tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat, karena sepi dari segala sesuatu;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;d. Tergugat tidak pernah percaya kepada Penggugat, misalnya Penggugat tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;4.

dalamregister buku pemohon No.400/29/X/1988;Bahwa pada saat pernikahan setatus Pemohon Duda sedangkan TermohonBahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan hingga permohonan ini diajukan belum mempunyai keturunan; Bahwa setelah menikah Termohon ikut dengan Pemohon dirumahPemohon 5 22922 20922 2022222 on nnn n n=Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulanmaret 2000 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohontidak kerasaan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan September 2014 rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisinan dikarenakan antaraPemohon dan Termohon berebut tempat tinggal dimana Termohontidak betah/ tidak kerasaan tinggal dirumah orangtua Pemohon danPutusanNomor: 4627 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman keduanya tidak ada yang mau mengalah.4.

Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulanmaret 2009 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkanTermohon tidak kerasaan bersama Pemohon dirumah Pemohonbersama anak Pemohon dari perkawinan yang terdahulu..

menyurat di PT.MitraPinasthika Mustika Finance Cabang Pematangsiantar Jl.SangnawaluhKomplek Mega Land Blok A No.9 PematangsiantarSumatera Utara,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Jaka Panca Surasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 13/CSL.LitSK/VII/2015tertanggal 13 Juli 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 23 Juli 2015 Nomor.101/SK/2015/PN.SIM, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANABU BAKAR DAMANIK, pekerjaan Wiraswasta, alamat Perumnas Kerasaan

karenanya maka eksepsi inijuga harus dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadap Putusan BPSK, Pasal 3 Ayat (1)mengatur : Keberatan terhadap Putusan BPSK dapat diajukan baik oleh Pelaku Usahadan/atau Konsumen kepada Pengadilan Negeri di tempat kedudukan hukum konsumentersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Keberatan yang semula adalah Konsumen in casuAbu Bakar Damanik, beralamat di Perumnas Kerasaan

I Desa Kerasaan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun, sehingga berasarkan ketentuan tersebut diatas, Pengadilan Negeri Simalungun berwenang memeriksa dan mengadili gugatankeberatan a quo;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadap Putusan BPSK, Pasal 6 Ayat (2)mengatur : pemeriksaan terhadap perkara keberatan dilakukan atas dasar Putusan BPSKdan berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor