Padahaldulunya objek sengketa tersebut adalah milik almarhum Saridin yangsemestinya menjadi harta bersama seluruh para ahli waris almarhumSaridin;Bahwa dilinat dari sisi sejarah tanah tersebut, adalah tidak benar apabilaBuku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten PatiNomor 1117/41b/S.II atas nama almarhum Djasmari sebagaimana telahdikemukakan di atas.

TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V dan kepadanya diwajibkan untuk membayarganti rugi karena telah menikmati hasil sebagaimana dimaksud dalamposita di atas, baik secara sendirisendiri maupun tanggung renteng;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Pati agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Buku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.II

Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa JambeanKidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.II Jo.Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 Atas Nama Djasmari Desa Jambena Kidul,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati adalah tanah peninggalan almarhumSaridin yang belum dibagi waris diantara para ahli waris almarhum Saridin;4.

Menyatakan bahwa Letter C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati Nomor 1117/41b/S.II atas nama almarhum Djasmari tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 atas nama Djasmari,Desa Jambenan Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Pati, seluas 6160 m?

melanjutkan tugas Saridin yaitu kerja membantu Desauntuk melakukan tugas ronda tektek (jaga malam), dan sebagai imbalandari jerih payah Djasmari tersebut pada tahun 1958 oleh pemerintah Desa,Djasmari diberikan garapan berupa tanah sawah yang namanya NorowitoMatok C.1117/41b/S.IIl (objek sengketa) dan oleh karena Djasmari sudahmemiliki tanah Norowito Matok (objek sengketa) sejak tahun 1958, makasetelah diterbitkannya UndangUndang Pokok Agraria tanggal 24September 1960, Tanah Norowito Matok C.1117/41b/S.II

Rp 42.403.073.56 (empat puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh puluh tiga rupiah lima puluh enam sen) (ditambah dengan sanksi keterlambatan 0,12% perhari x Total keterlambatan angsuran) terhitung sejak putusan ini didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;

ROMELI, Nyonya LINDA,Tuan MUNCUL MUSTOFA dan Tuan SENTOT WIDODO telah menjual kepadaHalaman 28 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN MIigNyonya SUGIATI sebidang tanah pertanian Hak Yasan, dengan Petok D Nomor1191, Persil Nomor 40, Klas S.II, seluas lebih kurang 3.000 m2 dengan batasbatas: utara : tanah bengkok timur : Sungai kecil selatan : Sungai kecil barat : tanah milik H.

ROMELI, Nyonya LINDA, Tuan MUNCULMUSTOFA dan Tuan SENTOT WIDODO selaku pemilik sebidang tanahpertanian Hak Yasan, dengan Petok D Nomor 1191, Persil Nomor 40, Klas S.II,seluas lebih kurang 3.000 m2 dengan batasbatas: utara : tanah bengkok timur : Sungai kecil selatan : Sungai kecil barat : tanah milik H.

ROMELI, Nyonya LINDA, Tuan MUNCUL MUSTOFA dan TuanSENTOT WIDODO telah menjual kepada Nyonya SUGIATI sebidang tanahpertanian Hak Yasan, dengan Petok D Nomor 1191, Persil Nomor 40, Klas S.II,seluas lebih kurang 3.000 m2 dengan batasbatas: utara : tanah bengkok timur : Sungai kecil selatan : Sungai kecil barat : tanah milik H.

ROMELI, Nyonya LINDA, Tuan MUNCUL MUSTOFA dan Tuan SENTOTWIDODO selaku pemilik sebidang tanah pertanian Hak Yasan, dengan Petok DNomor 1191, Persil Nomor 40, Klas S.II, seluas lebih kurang 3.000 m2 denganbatasbatas: utara : tanah bengkok timur : Sungai kecil selatan : Sungai kecil barat : tanah milik H.

Chusen Bisri,SH, Notaris di Malang selaku pejabat umum yang berwenang untuk itu sehinggaasas terang dan tunai dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut telahterpenuhi dengan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat terhadaptanah sengketa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 diperoleh fakta hukumbahwa atas obyek sengketa sebidang tanah pertanian Hak Yasan, denganPetok D Nomor 1191, Persil Nomor 40, Klas S.II, seluas lebih kurang 3.000 m2,Yang teretak di Propinsi Jawa

dan luas + 5.620 m/ tercatat atas namaKUMAEDI (PENGGUGAT ID).3 Tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C.

KUMAEDI (KURYAN dan DASEM)e Sebelah Barat : Sungai Cimanuk (Baru)3 Sebidang tanah seperti pada Persil 73 S.II C No. 1604 seluas 2.375 M2tercatat atas nama SARIAH terletak di Desa Brondong Blok BaruKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, bebatas antara :e Sebelah Utara : Tanah Carik Desae Sebelah Timur : Jalan/ Tanggul PU (Carik Desa)e Sebelah Selatan : Tanah H.

Bahwa terhadap tanah sawah yang terletak pada persil 73 S.II C No.1604tidak ditemukan dalam data tanah yang telah dilakukan pembebasantanah untuk pekerjaan pembuatan/perbaikan tanggul Kali Cimanuk diDesa Pabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu padatahun 1980, sehingga terhadap tanah yang dijadikan obyek sengketatersebut perlu diperiksa dan diteliti lebih dalam mengenai lokasi, batasbatas dan luasan obyek sengketa;7.

tercatat atas nama KUMAEDI(PENGGUGAT ID).e Tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C. No. 1604 seluas + 13.400 m?

tercatat atas nama KUMAEDI(PENGGUGAT ID), dan tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C. No. 1604seluas + 13.400 m2 tercatat atas nama SARIAH (Alm) CHAERUL JASAD(PENGGUGAT IID.

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama : ILHAM KEMAL FAKHRUDDIN, yang lahir di Jember tanggal 4 September 1998 untuk menjual 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah Persil Nomor 6 Blok S.II Kohir Nomor 78 seluas 1060 m2 yang terletak di Kelurahan Slawu, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 0201/III/Ptr/2008 dan tanah seluas 1.264 m2 SHM No. 304/Kelurahan Slawu terletak di Kelurahan Slawu, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember sebagaimana

ASDIBUN, yang terletak diDesa Tanjung Glugur, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Sebidang tanah sawah dengan Persil No.17, Kelas S.II, Kohir No.889,seluas + 11.950 M2, tertulis atas nama H.

Sebidang tanah sawah dengan Persil No.17, Kelas S.II, Kohir No.889,seluas + 11.950 M2, tertulis atas nama H. FATKURAHMAN,yang terletak di Desa Tanjung Glugur, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo ;8.

Bahwa Warisan Peninggalan Almarhum = XxxXxxXXXXXXXXXXXXXX,sebanyak 3 (Tiga) Bidang Sawah, dahulu terletak di KampungTumalia Pettuadae Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros,setelah terjadi pemekeran Kampung/Lingkungan objek sengketasekarang terletak di Lingkungan Butta Toa Selatan KelurahanAdatongen Kecamatan Turikale Kabupaten Maros, yang masingmasing luasannya berbeda sesuai yang tercatat pada buku RincikKohir 189 C1 diantaranya : Persil 18 S.II Luas 0,39 Are (Sudah Terjual) Persil 18 S.II Luas 0

Bahwa adapun batasbatas objek sengketa peninggalan AlmarhumXXXXXXXXXXXXXXX yang luasnya 0,19 Are Persil 18 S.II Kohir 189C.1, dahulu letaknya di Kampung Tumalia, Pettuadae, Kecamatan MarosPutusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 11 halamanBaru, Kabupaten Maros, sekarang Lingkungan Buttatoa SelatanKelurahan Adatogeng Kecamatan Turikale Kabupaten Maros,sebagai berikut :o Utara berbatas dengan Sawah Milik H.

Menyatakan Bahwa objek sengketa berdasarkan Surat Keteranganmberian Hidup Tahun 1986, Surat Keterangan Riwayat Tanah1989 dan Surat Ketetapan Objek Pajak Tahun 1989, Kohir 189 C.1Persil 18.S.II luas 0,19 Are letaknya dahulu Kampung TumaliaPettuadae Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros, sekarangLingkungan Buttatoa Selatan Kelurahan Adatongeng KecamatanTurikale Kabupaten Maros, yang batasbatasnya :o Utara berbatas dengan Sawah Milik H.

Masil Holilberdasarkan Girik C.1234, Persil 39 S.II, seluas 3.115M?

Masil Bin H Holil telah menjual tanah Girik C.1234 Persil 39 S.II, seluas 3.115 M?

Labrata/Termohon Kasasi II yang tidak mengakui tanda tangannnya sebagai saksidalam bukti TT.I8a dan bukti TT.I8b, berdasarkan hal tersebut maka bukti TT.I8a dan buktiTTI 8b serta bukti SPH No.09/LBT/78 tanggal 11 Desember 1978 atau tanggal 29 Nopember 1978yang di dalamnya terdapat Para pihak yaitu sebagai Pihak Kesatu yang melepaskan hak atas tanahGirik C.1234 Persil 39 S.II, milik H. Masil bin H Holil adalah Hudayat Latif/Termohon Kasasi I danHal. 13 dari 20 hal. Put.

Masil bin HHolil a quo sehingga dapat menerbitkan bukti TT.I8a dan Bukti TT.I 8b dan bukti SPHNo.09/LBT/78 tanggal 11 Desember 1978 atau tanggal 29 Nopember 1978 yang menjualbelikan tanah Girik C.1234 Persil 39 S.II, milik H. Masil bin H Holil seluas 3.115 m ?

C 198 Persil 96 S.II yang terletak di Jalan.Zamrud No. 92 Rt. 008/Rw. 007, Kelurahan. Kedaung Kali Angke, Kecamatan.Cengkareng Jakarta Barat adalah milik Penggugat;. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II terbuktitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segera mengosongkan,membongkar secara suka rela 2 (dua) unit rumah tinggal yang ditempatiPara Tergugat di atas objek tanah di Jalan.

C 198 Persil 96 S.II denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kavling /Perumahan WartawanSebelah Timur : Jalan/Ex Tanah RodiyahSebelah Selatan : Tanah Ex RodiyahSebelah Barat : Jalan ZambrutMenimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 4Penggugat mendalilkan bahwa tanah yan dibeli oleh Penggugat dari Rodiyahtersebut diatas telah ada perubahan atas batas batas obyek tanah yangdikarenakan adanya peralihanperalihan kepemilikan disekitar obyek tanahyang dahulu batas batasnya adalah

Bahwa Idji Hatadji ataupun Tergugat III bukan pemilik atastanah sengketa, bahkan sejak dulu Idji Hatadji telahmengakui sudah tidak berhak/ tidak memiliki tanah,persil No.12a, S.II, Kohir No.1293, seluas 4190 m2maupun tanah lain yang terletak di Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, karena selain telah dijualkepada pihak lain juga telah diserahkan berdasarkan pelepasanhak atas tanah kepada Pemerintah RI Cq.

S.Il, dengan luas + 4.190 m2, setempat di Jl.Rajamantri Kulon No. 17 (SMUN 22 Bandung), berikut segalasesuatu yang dibangun, ditanam atau terdapat di atas tanahtersebut.....; meskipun Ter tIll tidak tmembuktikantentang keabsahan status tanah, persil No.12a, S.II, seluas 4190 m2 tersebut;c.

Bahwa Gugatan Penggugat OBSCUURLIBEL / KESALAHAN DALAMMENGGUGAT OBJEK SENGKETA :Alasannya adalah :Bahwa Tanah persil 12.a S.II dan persil 12 b,luas 4.180 m2 berasal dariH,BADJURI,dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan : Jalan80Sebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.II)Tanah tersebut tidak pernah dijual belikankepada siapapun termasuk kepada saudaraR.Kardi Adikusumah , Oleh karenanyapersil 12 a tersebut tidak tertuang dan tidaktermasuk kedalam Akta Jual

Bahwa benar Tergugat III adalah sebagai Pemilik yang sah atasTanah milik adat Persil 12 a S.Il luas 4.180 m 2 Kohir 1293 yangberasal dari H,Badjuri.yang terletak di Jalan Rajamantri No.17 Adengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan JalanSebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.II).

Bahwa semua sSuratsurat yang dimiliki Tergugat III adalahmerupakan alat bukti yang sah dan mempunyai kekuatanhukum,atas kepemilikan Tanah Adat Persil 12 a S.II Kohir 1293 luas4.180 m2..

Bahwa, di samping mempunyai ahli waris tersebut di atas, pewaris jugameninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 9000 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Tanah sawah milik M.

Manap;Timur : Susuk saluran irigasi;Selatan : Susuk saluran irigasi ;Barat : Tanah sawah milik Sunyoto;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P.

Lusia Devi;Barat : Tanah milik Mariyati;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Susuk saluran irigasi;Timur : Tanah sawah milik Sukirno;Selatan : Susuk/Saluran irigasi;Barat : Susuk/Saluran irigasi;Sebidang tanah sawah persil 74, klas S.Il seluas sekitar 92 M2. SPPT:0230126.0 atas nama MURIYAT alias P.

I S.II kohir No.100 CI atas nama Hadda Bin Adang terletak di Lompo Bela Dusun Saro Desa Bontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahulu Kamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar dengan batas-batas sebagaimana tersebut di atas adalah sah menurut hukum ;4.

I S.II kohir No.100 CI yang terletak di Lompo Bela, Dusun Saro, Desa Bontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahulu Kamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar dengan batas-batas sebagai tersebut di atas adalah sah menurut hukum ;5. Menyatakan sisa tanah (warisan Haddada Dg.Nyanrang) yang awalnya seluas kurang lebih 50 (lima puluh) are, dengan persil No.

I S.II kohir No.100 CI yang terletak di Lompo Bela, Dusun Saro, Desa Bontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahulu Kamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar dengan batas-batas sebagai tersebut di atas adalah milik Hadda Dg.Nyanrang ;6.

S.II kohir No.100 Cl atas namaHadda Bin Adang terletak di Lompo Bela Dusun Saro DesaBontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahulu Kamp.KanaengKatonokang Galesong) kab.Takalar dengan batasbatassebagaimana tersebut di atas adalah sah menurut hukum ;4.

S.II kohir No.100 Cl yangterletak = di Lompo Bela, Dusun Saro, DesaBontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahuluKamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar denganbatasbatas sebagai tersebut di atas adalah sah menuruthukum ;5. Menyatakan sisa tanah (warisan Haddada Dg.Nyanrang) yangawalnya seluas kurang lebih 50 (lima puluh) are, dengan persilNo.

IV, luas 0,862 Ha, persil 95a S.lIl,luas 0,838 Ha, dan tanah daratpersil 92 D.III luas 0.094 Ha ( yang diakuinya milik Terdakwa ) denganpersil Nomor 95a S.II,Kohir 1335, luas 1.500 m? dan 1.820 m?

* yangdiakuinya milik Pelapor, sedangkan substansi dalam perkara perdata a quopun sama dengan objek tanah yaitu : Tentang objek tanah sawah dengan Kohir C 190, persil 89 S.IV, luas0,862 Ha, persil 95a S.II, luas 0,838 Ha, dan tanah darat persil 92 D.IIIluas 0.094 ha (yang diakuinya milik Terdakwa) dengan persil nomor, 95aS.Il, Kohir 1335, luas 1.500 m? dan 1820 m?

S.II adalahberasal dari Kohir C 1335 atas nama H. ROSYAD, oleh karena ituPembanding/Tergugat akan mencoba untuk menguji apakah tanah yangdijual oleh H. ROSYAD kepada Pembanding/Tergugat tersebut adalah asalusulnya berasal dari Kohir 190 atas nama jumirasih Nyi Icih ataukah berasaldari Kohir 190 atas nama Wangsa Soerya?

Bahwa berdasrkan keterangan saksi Asep Taryana, Khodijah binti Hamim,Odah Rodati binti Hamim, Ade Wardana, yang kesemuanya para saksitersebut adalah para ahliwaris dari jumirasih Nyi Icih, selaku pemilik persil89,persil 95a S.II dan persil 92 D.IIl yang tertera pada letter C 190 atas namaJumiarsih Nyi Icih, Kesmuanya pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat penyerahan hak waristanggal 17 Maret 2003 kepada terdakwa (Awang Juangsih/Penggugat dalamperkara perdata ini

Tersebut ternyata tidak terdapat kalimat dan / ataupertimbangan hukum yang menyatakan atau menentukan serta mertastatus kepemilikan, yang ada hanyalah terdapat perbedaan dimana dalamsurat penyerah hak waris tersebut teretera tanah sawah dengan kohir C190 Persil 89 S IV luas 0,862 Ha, Prsil 95 a SII seluas 0,838 Ha sedangkanHALAMAN 43 Putusan Nomor 184/Pdt/2018/PT.Bdg.P ageyang tertera dalam akta Pengikatan Jual Beli adalah Tanah Milik Adat Persil95a S.II kohir 1335 luas kurang lebih 1.500 M2 dan

KelurahanPotrobangsan), di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karena pada akhirtahun 2010 yang lalu anak kandung Penggugat bernama Tanti datang ke kantorSaksi untuk minta diselesaikan masalah pembagian warisan berupa sebidangsawah yang terletak di Kp.Dumpoh, Kelurahan Potrobangsan, KecamatanMagelang Utara, KotaMagelang; e Bahwa setahu saksi tanah tersebut tercatat dalam buku C.Desa atas namaNapsiyah Nomor: 1080 Persil 39 Klas S.II

secara relatif berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah SilsilahKeluarga Ibu Napsiyah (alm) dan Bapak S.Parman Majelis berpendapat bahwaPenggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan kewarisan ini ke Pengadilan Agama Magelang;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim, yang menjadi pokok sengketaadalah pembagian harta warisan berupa tanah sawah yang tercatat dalam C DesaNo.1080 Persil 39 Klas S.II

Klas S.II Luas + 3370 m2 an. Ny.Napsiyah terletak diKp.Dumpoh Rt.09/Rw.07 Kel.Potrobangsan Kec.Magelang Utara KotaMagelangmenjadi 2 bagian sama besar menjadi atas nama Penggugat Ny.

AKTA PERDAMAIANNomor 31/Pdt.G/2019/MS.LsmPada hari ini Kamis, tanggal tanggal 14 Februari 2019, dalampersidangan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe yang terbuka untuk umumterhadap perkara gugatan Harta Bersama dibuat akta perdamaian yangdiajukan oleh :eneeeeeseaeeeeneees umur 41 tahun, Pendidikan S.II pekerjaan Pegawai NegeriSipil, agama Islam, tempat tinggal Kota Lhokseumawe,disebut Penggugat;lawan:senemannraoanie , umur 35 tahun, Pendidikan Diploma III pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, agama Islam, tempat

Tunggul Raja Somuntul Marbun)juga mendalilkan bahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari,Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkan buktiGirik C.815 Persil 18 Blok S.II, seluas 14.250 M*Bahwa Tergugat III (Eddy Suripman) juga mendalilkan bahwa Tanahdi Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusatadalah miliknya berdasarkan girik atas nama RM Sobari, daftarketerangan Objek No. 157 Persi 18 Blok S.II, seluas 4.980 M*:Bahwa Tergugat IV (Ahli waris Sayyidina Umar) juga mendalilkanbahwa

Bahwa Tergugat VII (Saad Fadhil) juga mendalilkan bahwa Tanah diJalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusatadalah miliknya berdasarkan Girik C No. 29 Persil 187 Blok S.II danC 396 seluas 2.740 M?;18.Bahwa Tergugat VIII (Majek Bramana) juga mendalilkan bahwaTanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, JakartaPusat adalah miliknya berdasarkan Girik C No. 87 Persil 18 Blok S.II.seluas 5.600 M?:19.

berasal dari konversi Girik C 396 persil S.II;Dengan demikian walaupun Girik C 396 diaku oleh Tergugat danTergugat VII, namun secara hukum Girik C 396 sudah tidak ada lagikarena sudah dikonversi menjadi SHM No.I/ Bungur.

berasal pembelian dari ACHMAD TAJABtahun 1988 di hadapan Notaris di Jakarta (dapat dibuktikan acarapembuktian) dan begitu juga Girik C 87 persil 18 S.II luas di dalamGirik 5.600 M7? tetapi luas di lapangan setelah diukur ada 9.325 M?masih atas nama MUSAN BIN AGAL yang sudah dibeli ibu kandungTergugat bernama NY.

persil 18 S.II terletakdi Jin, Pramuka Ujung Rawasari, Kelurahan Rawasari, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat pada tahun 2016 kepada nama HAJIALWI HAMU dengan cara PERIKATAN JUAL BELI saja tetapi belumdilunaskan sesuai perjanjian antara TERGUGATI kepada HAJI M.ALWI HAMU selaku pembelinya, karena yang dibeli hanya keduagirik tersebut (C 29 dan C 396), tetapiGirik C 87 persil 18 S.II luas5.600 M2 dalam girik tetapi luas dilapangan 9.325 M2 adalah tetapmilik ibu kandung TERGUGATI bernama NY.

dengan Persil Nomor 27 S.II danKohir Nomor 267 C.I atas nama Kanro bin Mannarima alias MappakanroDg. Rewa bin Mannarima (ayah PenggugatPenggugat), yang terletak diKampung Biringtabbing, Dusun Sapole Tanah, Desa Jipang, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan sawah Jasan Dg. Lantik; Sebelah Timur : dengan sawah Rajja Dg. Kawang; Sebelah Selatan : dengan sawah Syahrial Dg. Lira bin Pagala; Sebelah Barat : dengan Irigasi (saluran air);3.

Asal tanah objek sengketa dengan Persil Nomor 27 S.II, Kohir Nomor 267C.1 yang terletak di Kampung Biringtabbing, Dusun Sapoletanah DesaJipang Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebelah:Utara: sawah Jasan Dg. Lantik;Timur =: sawah Rajja Dg. Kawang;Selatan : sawah Syahrial Dg. Lira bin Pagala;Barat : saluran irigasi;Yang berasal dari peninggalan Kanro bin Mannarima alias Mappakanro Dg.Rewa bin Mannarima;Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 290 PK/Pdt/20142.

No. 199, persil No. 44, kelas : S.II;). Surat Keterangan Kepala desa Tamansari, Tgl. 9 8 1989;). Dumumkan pada tanggal 13 12 1989 No. 600.353.1847;Bahwa Tanah bekas Hak Yasan Petok C. No. 199, persil 44, kelas S.II,luas : 9.385 M2 (Sebagaimana yang tersebut dalam SHM. No. 45 / DesaTamansari diatas) adalah TERCATAT ATAS NAMA: SUGITO /TERGUGAT;Bahwa dari riwayat perolehan Tanah Sengketa sebagaimana yang telahPenggugat uraikan diatas dapatlah Penggugat gambarkan sebagaiberikut:a.

Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 32 a Blok S.II Kohir Nomor 1048, seluas kurang lebih 5.400 M2, yang terletak di kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Haji Rusti; Sebelah Timur : Selokan ; Sebelah Selatan : Tanah Amalia ; Sebelah barat : Selokan ; (Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 96/ 228/ SBR/IX/2008, tertanggal,26 September 2008,antara Ny.Rusti dengan Drs. H.Pudjiarto) ; II.

Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 32 a Blok S.II Kohir Nomor 1565, seluas kurang lebih 2.000 M2, yang terletak di Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Haji Abdul Halim; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Haji Abdul Gani dan Haji Syamsul ; Sebelah barat : Selokan ; (Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 97/ 229/ SBR/IX/2008, tertanggal,26 September

Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 112 Blok S.II Kohir Nomor 1964, seluas kurang lebih 3.500 M2, yang terletak di Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Selokan ; Sebelah Timur : Hj.Rusti ; Sebelah Selatan : Ir.Nanang Budiono/ Hj.

(dua puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) atasnama Simin Sunaryo;Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391 Persil 55 S.1, 56 S.II dan 57 S.IIItercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Il. DASAR/ALASAN GUGATAN:Adapun yang menjadi dasar (fundamentum petend!)

(dua puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) atasnama Simin Sunaryo;Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S , Persil 56 S.II danPersil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;Il.

Bahwa, pada tanggal 6 Mei 2013, Para Penggugat mengajukan Suratkepada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, agar dilaksanakanpengukuran terhadap tanah Para Penggugat yaitu Girik C: 391 Persil 55S.1, Persil 56 S.II dan Persil 57 S.lIll tercatat atas nama Naidin Djean diDesa Sukamaju, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;5.

Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S , Persil 56 S.II danPersil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;3.

Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan dan PenguasaanTanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S , Persil 56 S.II danPersil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;4.