Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 306/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 19 Juni 2012 — NIKEN SURYAWATI
22 — 2
  • YK4.Agustus 1972 sesuai dengan surat keterangan nikah yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Cepogo tertanggal 2 Agustus 1972; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak,diantaranya anak kedua tersebut bernama NIKEN SURYAWATEI, lahir diBoyolali pada tanggal 7 Jum 1975 sesuat dengan surat kelahiran Nomor474 1/07/2012 yang dikeluarkan Lurah Desa Gubug tertanggal 22 Mei 2012; .
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5282/Pdt.G/2012 /PA.Sby
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar pada apa yangtelah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut diatas ;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0710/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • tanggadenganTergugat; == ===Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadap Penggugatc Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Meneiapkan Giaya perkara sesuat aturan yang beriaku;B.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1768/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 24 Desember 2008 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • meninggalkan penggugat 5 bulan, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU> eZFjp+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0748/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 0
  • Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi :Sill prsiiias Dac Wo ga gp ab g Adar l Ub pile cyeArtinya ; Barangsiapa menggantunykan lalak dengan sesuatu sifat, = jatublah talakim dengan adanya sifat tadt sesuat dengan dhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa pada wakti menghadap sidang, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, ( sepuluhtibu rupiah ) sebagai pengpanti talak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
  • Membebankan iaya perkara sesuat deAyan ketentuan hukumyang berlaku; @.
Pengadilan PTA MATARAM
Putus : 28-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PTA MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2012/PTA.MTR
Tanggal 28 Januari 2013 —
61 — 13
  • Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERAH. A. JAKIN KARIM, SH. MH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 11 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : PARMI Alias Mbak PARMI
Terbanding/Penggugat : MARINEM
31 — 18
  • Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA/SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 19520818 198303 1 004 Hal. 9 dari 9 Hal. Put. 280/PDT/2013/PT.MKS
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 982/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjpt zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzkkni syaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1652/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
  • penggugat 7 tahun tahunlebih, dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2007 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 380/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 10 April 2007 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wayjib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3703/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Februari 2012 —
8 — 0
  • Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanagar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidak pernah datangdalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44802/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
153 — 11
  • buktibukti yang dikemukakan diatas,berkesimpulan bahwa tarif bea masuk yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB 257448 tanggal 12 Juli 2011 untukExxonMobil LL6201XR dan ExxonMobil LL6101XR, neg:Saudi Arabia, yang diklasifikasikan pada pos tarif 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5% adal:benar;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk ExxonMobil LLdan ExxonMobil LL6101XR, negara asal: Saudi Arabia, oleh Kantor Pelayanan Utama Bea datTipe A Tanjung Priok sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1513/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juli 2011 —
8 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1665/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 2
  • Penggugat selama 24 tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat